АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4730/2020

28 июля 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 28.07.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н. Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Прокурора Суджанского района Курской области 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

к индивидуального предпринимателя ФИО2.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от заявителя: ФИО3, служебное удостоверение  ТО №202400;

от лица, привлекаемого к административной  ответственности: не явился, извещён надлежащим образом.

Прокурор Суджанского Курской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представители лиц, участвующих в деле,  надлежаще извещенные о возможности открытия судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и времени его открытия, определением суда от 29.06.2020, возражений против перехода в судебное разбирательство не представили, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доказанность события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

       Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, документов и ходатайств суду не представила. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся доказательствам, исследовав которые суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) зарегистрирована по адресу: 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя –29.10.2004 ОГРНИП 304463230300419, ИНН: 

<

***>.

Прокуратурой Суджанского района Курской области в соответствии с заданием прокуратуры Курской области от 22.01.2020 № 07-10-2020,  04.06.2020 с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут проведена проверка в аптечном пункте ИП ФИО2 расположенном по адресу: Курская область, г. Суджа, Привокзальная площадь, д. 7, по факту соблюдения законодательства о лицензировании в деятельности ИП ФИО2

Проверкой установлено, что аптечный пункт, расположенный по адресу: Курская область, г. Суджа, Привокзальная площадь, д. 7, принадлежит ИП ФИО2 на праве собственности; ИП ФИО2 согласно лицензии № ЛО-46-02-001394 от 21.08.2019 имеет право на осуществление фармацевтической деятельности.

При проверке аптечного пункта, принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: Курская область, Суджанский район, г. Суджа, Привокзальная площадь, д. 7, установлено, что в торговом зале и в комнате хранения материальных ценностей (в зоне приемки и распаковки товара) расположены гигрометры психрометрические ВИТ-1 и ВИТ-2, вместе с тем, в нарушение пунктов 3, 7 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.08.2010 № 706н, гигрометры психрометрические ВИТ-1 и ВИТ-2 закреплены в непосредственной близости к трубе газового отопления нитью (на расстоянии 5 см), тем самым, при подаче отопления показания указанных гигрометров (влажность температуры воздуха) не обеспечивает надлежащее хранение лекарственных средств.

В нарушение пункта 10 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.08.2010 № 706н, хранящиеся лекарственные средства: 1 упаковка "ИРС 19" спрей наз. баллон; 1 упаковка "Назол baby" капли; 1 упаковка "Назол kids" капли; 1 упаковка "терафлю Лар" капли; 1 упаковка "Лазолван Рино" спрей; 1 упаковка "назол спрей", 0,025%, 10 мл.; 1 упаковка "Отривин" спрей наз. дозированный детский, 0,05 %; 1 упаковка сиропа "Бронхолор" не идентифицированы стеллажной картой, содержащей информацию о лекарственном средстве (наименование, форма выпуска, дозировка, номер серии, срок годности, производитель.).

При проверке журнала неправильно выписанных рецептов за 2019 год установлено, что в нарушение пункта 15 Правил отпуска лекарственных препаратов, утвержденных приказом Минздрава РФ от 11.07.2017 № 403н "Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность" в журнале не отражено наименование медицинской организации, принятые меры, сведений об информировании руководителя медицинской организации о нарушениях врачами правил оформления рецептов в ходе проверки, не представлено.

В ходе проверки ИП ФИО2 также выявлены нарушения подпункта "п" пункта 5 Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденные Приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 647н, отсутствует журнал неправильного выписанных рецептов в аптечном учреждении за 2020 год.

В нарушение подпункта "е" пункта 17 Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 647н, отсутствовали лекарственные препараты, входящие в минимальный ассортимент: бисакодил (суппозитарии ректальные), диклофенак (капли глазные).

Таким образом, в ходе проверки установлено, что ИП ФИО2 при осуществлении фармацевтической деятельности в аптечном пункте, расположенном по адресу: Курская область, г. Суджа, Привокзальная площадь, д. 7, не соблюдает требования, предусмотренные подпунктами «г», «з» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», что является грубым нарушением лицензионных требований.

11.06.2020 прокурором Суджанского района Курской области Рогач В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО2, о чем вынесено соответствующее постановление.

На основании указанных документов прокурор Суджанского района Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области  с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд полагает заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор  вправе возбудить дело о любом  административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 КоАП РФ.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2020 вынесено уполномоченным лицом и отвечает требованиям, установленным статьями 28.2, 28.5 КоАП РФ.

 Индивидуальный предприниматель ФИО2 присутствовала при проведении проверки, ей были разъяснены процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлена возможность заявить возражения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что проверка проведена, и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Согласно статье 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектами административных правонарушений выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Состав указанных правонарушений является формальным, объективную сторону образует осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий (часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ).

В примечании к статье 14.1 КоАП РФ указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Субъектом правонарушения выступает лицензиат.

Субъективная сторона характеризуется виной.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа; лицензионные требования -это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

 В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ лицензионные требования - это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Согласно части 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности.

Пунктом 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ предусмотрено, что фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, включая организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, ветеринарные аптечные организации, а также медицинские организации и их обособленные подразделения (центры (отделения) общей врачебной (семейной) практики, амбулатории, фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты), расположенные в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации (далее соответственно - медицинские организации, обособленные подразделения медицинских организаций), ветеринарные организации, и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081, осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.

Согласно подпункту "г" пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности обязан соблюдать правила надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правила надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, правила отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, правила регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правила ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств" и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

В силу подпункта "з" пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081, аптечные организации, имеющие лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, обязаны соблюдать правила хранения лекарственных средств для медицинского применения, а именно: требований статьи 58 Федерального закона 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", Правил хранения лекарственных средств: приказ Минздравсоцразвития России от 23.08.2010 г. N 706н "Об утверждении правил хранения лекарственных средств".

Согласно статье 58 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращениях лекарственных средств" хранение лекарственных средств осуществляется производителями лекарственных средств, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность, медицинскими организациями, ветеринарными организациями и иными организациями, осуществляющими обращение лекарственных средств. Правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.08.2010 №706н утверждены Правил хранения лекарственных средств (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 3, 7 Правил в помещениях для хранения лекарственных средств должны поддерживаться определенная температура им влажность воздуха, позволяющие обеспечить хранение лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке требованиями производителей лекарственных средств.

Помещения для хранения лекарственных средств должны быть оснащены приборами для регистрации параметров воздуха (термометрами, гидрометрами). Измерительные части этих приборов должны размещаться на расстоянии не менее 3 метров от окон и отопительных приборов. Приборы и (или) части приборов, с которых производится визуальное считывание показаний, должны располагаться в доступном для персонала месте на высоте 1,5- 1,7 м от пола.

Согласно пункту 10 Правил, хранящиеся лекарственные средства должны быть идентифицированы с помощью стеллажной карты, содержащей информацию о хранящемся лекарственном средстве (наименование, форма выпуска, и дозировка, номер серии, срок годности, производитель лекарственного средства.)

В соответствии с подпунктом "п" пункта 5 Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 647н, документы по эффективному планированию деятельности, осуществления процессов обеспечения системы качества и управления ими в зависимости от функций реализуемых субъектом розничной торговли, включает: журнал учета неправильно выписанных рецептов. 

Частью 6 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", установлено, что индивидуальные предприниматели,имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечиватьутвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый вустановленном им порядке минимальный ассортимент лекарственныхпрепаратов, необходимых для оказания медицинской помощи. Соблюдениелицензиатомминимального    ассортимента    лекарственных    препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, прямо предусмотрено пунктом 38 Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.08.2016 № 647н.

Согласно подпункту "е" пункта 17 Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 647н, руководитель субъекта розничной торговли обеспечивает проведение по утвержденному им плану-графику первичной и последующей подготовки (инструктажа) работников, в том числе по соблюдению требований о наличии минимального ассортимента.

В соответствии с пунктом 15 Правил отпуска лекарственных препаратовутвержденных приказом Минздрава Российской Федерации от 11.07.2017 № 403н "Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность", рецепты, выписанные с нарушением установленных правил регистрируются в журнале, в котором указываются выявленные нарушения в оформлении рецепта, фамилия, имя, отчество (при наличии) медицинского работника, выписавшего рецепт, наименование медицинской организации, принятые меры, отмечаются штампом "рецепт недействителен" и возвращаются лицу, представившему рецепт. О фактах нарушения правил оформления рецептов субъект розничной торговли информирует руководителя соответствующей медицинской организации.

При проверке аптечного пункта, принадлежащего ИП ФИО2 расположенного по адресу: Курская область, Суджанский район, г. Суджа, Привокзальная площадь, д.7, установлено, что в торговом зале и в комнате хранения материальных ценностей (в зоне приемки и распаковки товара) расположены гигрометры психрометрические ВИТ-1 и ВИТ-2, вместе с тем, в нарушение пунктов 3, 7 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706н гигрометры психрометрические ВИТ-1 и ВИТ-2 закреплены в непосредственной близости к трубе газового отопления нитью (на расстоянии 5 см.), тем самым, при подаче отопления показания указанных гигрометров (влажность температуры воздуха) не обеспечивает надлежащее хранение лекарственных средств.

В нарушение пункта 10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706н, хранящиеся лекарственные средства: 1 упаковка "ИРС 19" спрей наз. баллон; 1 упаковка "Назол baby" капли; 1 упаковка "Назол kids" капли; 1 упаковка "терафлю Лар" капли; 1 упаковка "Лазолван Рино" спрей; 1 упаковка "назол спрей", 0,025%, 10 мл.; 1 упаковка "Отривин" спрей наз. дозированный детский, 0,05 %; 1 упаковка сиропа "Бронхолор" не идентифицированы стеллажной картой, содержащей информацию о лекарственном средстве (наименование, форма выпуска, дозировка, номер серии, срок годности, производитель.).

При проверке журнала неправильно выписанных рецептов за 2019 год установлено, что в нарушение пункта 15 Правил отпуска лекарственных препаратов, утвержденных приказом Минздрава РФ от 11.07.2017 № 403н "Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность" в журнале не отражено наименование медицинской организации, принятые меры, сведений об информировании руководителя медицинской организации о нарушениях врачами правил оформления рецептов в ходе проверки, не представлено.

В ходе проверки ИП ФИО2 также выявлены нарушения подпунктов "п" пункта 5 Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденные Приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 647н, отсутствует журнал неправильного выписанных рецептов в аптечном учреждении за 2020 год.

В нарушение подпункта "е" пункта 17 Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 647н, отсутствовали лекарственные препараты, входящие в минимальный ассортимент: бисакодил (суппозитарии ректальные), диклофенак (капли глазные).

Указанное обстоятельство подтверждается актом проверки от 04.06.2020, фототаблицами, объяснениями Предпринимателя от 11.06.2020.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В ходе рассмотрения административного дела, ИП ФИО2 признала факт совершения им административного правонарушения. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ИП ФИО2 составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения лицом, привлекаемым к ответственности, административного правонарушения, зафиксированным в акте проверки от 04.06.2020, и его вина в совершении указанного правонарушения  подтверждаются материалами дела. 

На момент принятия настоящего решения судом срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах требование прокурора подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ранее ИП ФИО2 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась, Предприниматель признал в полном объеме вину в совершении вменяемого административного правонарушения и способствовал производству по делу об административном правонарушении, арбитражный суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.2 КоАП РФ признает указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в минимальном размере штрафных санкций, предусмотренных частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 17, 29, 65, 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 14.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Привлечь  индивидуального предпринимателя ФИО2 (зарегистрирована по адресу: 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя –29.10.2004 ОГРНИП 304463230300419, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:

Получатель платежа: 

Получатель платежа: УФК по Курской области (Прокуратура Курской области)

ИНН 

<

***>

КПП 463201001

БИК 043807001

Банк: Отделение Курск, г. Курск

р/счет 

<

***>

ОКТМО 38701000

КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить данное решение судебному приставу-исполнителю.

 Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

Судья                            Н. Е. Суходольская