АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«10» августа 2020 года.   Дело № А53-16439/2020

Резолютивная часть решения оглашена «10» августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «10» августа 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нерсесян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – Администрации Углеродовского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: Ростовская область, рп. Углеродовский, Красносулинский район, ул. Советская, д. 22, кв. 3 , 

в отсутствие участников процесса;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Красносулинские городские теплосети» (именуемый истец) обратилось в суд с иском к Администрации Углеродовского городского поселения (именуемый ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: Ростовская область, рп. Углеродовский, Красносулинский район, ул. Советская, д. 22, кв. 3 за период с 01.03.2019 по 30.04.2020 в сумме 28 546,42 рублей , пени за период с 11.04.2019 по 31.03.2020 в сумме 1 031,03 рубль.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от 15.06.2020 и 23.07.2020, в том числе публично , путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от 23.06.2020 и 25.07.2020, в том числе публично , путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно, сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.04.2020 № 61/001/002/2020-57859 право собственности на объект недвижимого имущества - квартира по адресу: ул. Советская, д.22, кв.3, Красносулинский район, р.п. Углеродовский, Ростовская область зарегистрировано за Муниципальным образованием «Углеродовское городское поселение». Дата регистрации: 28.10.2016.

В соответствии с Уставом МУП «Красносулинские городские теплосети» основной целью и предметом деятельности предприятия является осуществление деятельности в целях решения социальных задач - обеспечение услугами по теплоснабжению населения. Отопление вышеуказанного жилого помещения осуществлялось без перерывов и отключений.

Таким образом, МУП «Красносулинские городские теплосети» в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства по предоставлению теплоэнергии.

За период с 01.03.2019 по 30.04.2020 истцом были оказаны услуги по теплоснабжению в соответствии с тарифами, установленными Региональной службы по тарифам Ростовской области на сумму 28 546,42 рублей.

Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 28 546,42 рублей.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, истец направил администрации Углеродовского городского поселения досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2003 № 7584/00 разъяснено, что сложившаяся правоприменительная практика арбитражных судов исходит из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и данные отношения должны рассматриваться как договорные и в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Передача тепловой энергии и нарушение обязательств по его оплате подтверждены имеющимися в деле документами, постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 28 546,42 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за период с 11.04.2019 по 31.03.2020 в сумме 1 031,03 рубль.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг теплоснабжения подтвержден имеющимися в деле документами.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен не верно, в части применения размера ставки рефинансирования, поскольку следует применить ставку ЦБ РФ на день принятия решения в размере 4,25%. 

Суд произвел перерасчет суммы пени, пени составляет – 730,30 рублей за период с 11.04.2019 по 31.03.2020 исходя из следующего расчета. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 137,75

11.04.2019

10.05.2019

30

4,25 %

0

3 137,75 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 137,75

11.05.2019

09.07.2019

60

4,25 %

1/300

3 137,75 × 60 × 1/300 × 4.25%

26,67 р.

3 137,75

10.07.2019

31.03.2020

266

4,25 %

1/130

3 137,75 × 266 × 1/130 × 4.25%

272,86 р.

Итого:

299,53 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 137,75

11.05.2019

09.06.2019

30

4,25 %

0

3 137,75 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 137,75

10.06.2019

08.08.2019

60

4,25 %

1/300

3 137,75 × 60 × 1/300 × 4.25%

26,67 р.

3 137,75

09.08.2019

31.03.2020

236

4,25 %

1/130

3 137,75 × 236 × 1/130 × 4.25%

242,09 р.

Итого:

268,76 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 181,56

12.11.2019

11.12.2019

30

4,25 %

0

3 181,56 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 181,56

12.12.2019

09.02.2020

60

4,25 %

1/300

3 181,56 × 60 × 1/300 × 4.25%

27,04 р.

3 181,56

10.02.2020

31.03.2020

51

4,25 %

1/130

3 181,56 × 51 × 1/130 × 4.25%

53,05 р.

Итого:

80,09 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 181,56

11.12.2019

09.01.2020

30

4,25 %

0

3 181,56 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 181,56

10.01.2020

09.03.2020

60

4,25 %

1/300

3 181,56 × 60 × 1/300 × 4.25%

27,04 р.

3 181,56

10.03.2020

31.03.2020

22

4,25 %

1/130

3 181,56 × 22 × 1/130 × 4.25%

22,88 р.

Итого:

49,92 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 181,56

11.01.2020

09.02.2020

30

4,25 %

0

3 181,56 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 181,56

10.02.2020

31.03.2020

51

4,25 %

1/300

3 181,56 × 51 × 1/300 × 4.25%

22,99 р.

Итого:

22,99 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 181,56

11.02.2020

11.03.2020

30

4,25 %

0

3 181,56 × 30 × 0 × 4.25%

0,00 р.

3 181,56

12.03.2020

31.03.2020

20

4,25 %

1/300

3 181,56 × 20 × 1/300 × 4.25%

9,01 р.

Итого:

9,01 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 181,56

11.03.2020

31.03.2020

21

4,25 %

0

3 181,56 × 21 × 0 × 4.25%

0,00 р.

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

Итого:

0,00 р.

Сумма основного долга: 28 546,42 рублей.

Сумма пеней по всем задолженностям: 730,30 рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период с 11.04.2019 по 31.03.2020 с учетом действующей ставки рефинансирования 4,25% в сумме 730,30 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании пени в сумме 300,73 рублей надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 825 от 25.05.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исковые требования истца удовлетворены частично на 98,98% от заявленных, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 979 рублей , понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Углеродовского городского поселения в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: Ростовская область, рп. Углеродовский, Красносулинский район, ул. Советская, д. 22, кв. 3 за период с 01.03.2019 по 30.04.2020 в сумме 28 546,42 рублей , пени за период с 11.04.2019 по 31.03.2020 в сумме 730,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 979 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.П. Комурджиева