Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

25.11.2022 года Дело № А50-14528/22

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25.11.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

исковое заявление акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (614000,  

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецэнерго 2000» (614064, 

<

...>; ОГРН 

<

***>;   ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 02.04.2020 в общем размере 3 871 092 руб. 90 коп., 

третьи лица: ФИО1 (614109, г. Пермь), ФИО2 (614500, Пермский район),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецэнерго 2000» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 02.04.2020 в общем размере 3 871 092 руб. 90 коп., в том числе, 3 563 360 руб. 74 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 307 732 руб. 16 коп. – сумма задолженности по процентам; процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 46% годовых на неоплаченную сумму основного долга, с 27.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства; пеней за просроченные проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, с 27.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

           Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в судебном заседании дал пояснения по расчетам процентов.

          В судебном заседании 09.11.2022 представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении требований в части пени, просит взыскать с ответчика пени за просроченные проценты за пользование кредитом, начисляемым на сумму в 307 732 руб. 16 коп. из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день до момента фактического исполнения, с 27.04.2022; пени, начиная с 01.10.2022 на неуплаченные в срок до 10 числа каждого месяца проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга по ставке 46% годовых из расчета 0,03% от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки до момента фактического исполнения.

Уточнение исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Истец при рассмотрении дела исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству. Ответчик в процессе рассмотрения дела исковые требования признавал, выразил намерение произвести погашение задолженности, однако доказательства оплаты сумм долга не представлены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

02.04.2020 между истцом (далее - Банк) и ответчиком (далее - заемщик) был заключен договор кредитной линии № 

<

***>, согласно п. 1.1 которого, Банк предоставляет заемщику кредитную линию  с лимитом задолженности в сумме 8 000 000 руб. на срок по 01.04.2021 с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых. По истечении сроков возврата кредита, установленных п.п. 1.1., 5.2 настоящего договора, плата за пользование просроченным кредитом устанавливается в размере 22% годовых.

Во исполнение условий договора Банком предоставлены кредитные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365(366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, по процентной ставке, установленной на каждый календарный месяц в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании п.5.11. кредитного договора, уведомления об изменении процентной ставки от 15.04.2022  процентная ставка установлена в размере 24.5 % годовых. По истечении сроков возврата кредита, установленных п.п. 1.1., 5.2 настоящего договора, плата за пользование просроченным кредитом устанавливается в размере 46 % годовых. 

         Как указано в п. 9.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом на сумму задолженности по невыполненным процентам начисляется пеня из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил нарушение договора № 

<

***> от 02.04.2020, задолженность по кредиту по состоянию на 26.04.2022 составляет 3 871 092 руб.90 коп., в том числе 3 563 360 руб. 74 коп. основного долга, 307 732 руб. 16 коп. процентов  за пользование  кредитом.

Истцом в адрес ответчика  04.10.2021 было направлено требование о погашении задолженности.

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения указанного выше требования,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору кредитной линии № 

<

***> от 02.04.2020 не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 3 871 092 руб. 90 коп., в том числе 3 563 360  руб. 74 коп.  основного долга по возврату кредита,  307 732 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов по день фактического погашения суммы долга, а также пени, начисленных на проценты за пользование кредитом, является обоснованным. 

При этом суд считает необходимым учитывать установленный  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации мораторий  сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), что исключает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенных разъяснений суд, установив, что согласно расчету истца, проценты в общей сумме 307 732 руб. 16 коп. начислены за период до введения моратория (на 31.03.2022) в сумме 219 673 руб.22 коп. и после введения моратория в сумме 88 058 руб.93 коп., суд считает возможным взыскать пени на указанные проценты по день фактического исполнения обязательства в отношении суммы процентов 219 673 руб.22 коп. – с 02.10.2022, в отношении суммы процентов  88 058 руб.93 коп. – с 27.04.2022.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 807, 811, ГК РФ, 65 АПК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы  на уплату  государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Уралспецэнерго 2000» (614064, 

<

...>; ОГРН 

<

***>;   ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (614000,  

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3 871 092 руб. 90 коп., в том числе 3 563 360  руб. 74 коп.  основного долга по возврату кредита,  307 732 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом, с их последующим начислением на сумму основного долга по возврату кредита по ставке 46 % годовых, начиная с 27.04.2022 по день фактического возврата суммы основного долга,  а также 42 355 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Уралспецэнерго 2000» (614064, 

<

...>; ОГРН 

<

***>;   ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (614000,  

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пеню за просрочку уплаты процентов, начисляемые на сумму 88 058 руб.93 коп. по ставке 0,03%  от суммы задолженности за каждый день просрочки с 27.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

          Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Уралспецэнерго 2000» (614064, 

<

...>; ОГРН 

<

***>;   ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (614000,  

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пеню за просрочку уплаты процентов, начисляемые на сумму 219 673 руб.22 коп. по ставке 0,03%  от суммы задолженности за каждый день просрочки с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

          Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Уралспецэнерго 2000» (614064, 

<

...>; ОГРН 

<

***>;   ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (614000,  

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пеню за просрочку уплаты процентов, начиная с 01.10.2022 на неуплаченные  в срок до 10 числа каждого месяца  проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга по ставке 46 % годовых, из расчета 0,03%  от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки  оплаты по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья Ю.О. Кремер