ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-18698/2017

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2017 года

15АП-16574/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костенко М.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности ФИО1 (до перерыва), директор ФИО2 (после перерыва);

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2017 по делу № А32-18698/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная фирма "Кубань",

заинтересованное лицо: Администрация города Сочи,

принятое в составе судьи Левченко О.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная фирма "Кубань» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: 

- о признании незаконным отказа департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи (далее – департамент) от 26.04.2017 № 21.01-21/9004 в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории из земель (земельных участков), находящихся в муниципальной собственности, при разделе, объединении»;

- о возложении на департамент обязанности рассмотреть заявление общества и оказать муниципальную услугу «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории из земель (земельных участков), находящихся в муниципальной собственности, при разделе, объединении» - об объединении: 

земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420004:1193, площадью 3000 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул. Защитников Кавказа, с видом разрешенного использования «Гостиница»; 

земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:1243, площадью 3000 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул. Защитников Кавказа, с видом разрешенного использования «Гостиница»; 

- о возложении на департамент обязанности утвердить схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории из земель (земельных участков), находящихся в муниципальной собственности, при объединении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420004:1193, площадью 3000 кв. м., расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул. Защитников Кавказа, с видом разрешенного использования «Гостиница» и земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:1243, площадью 3 000 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул. Защитников Кавказа, с видом разрешенного использования «Гостиница».

Определением суда от 10.08.2017 произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица – департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи на надлежащее - администрацию города Сочи – исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город-курорт Сочи.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2017 признан незаконным отказ отраслевого (функционального) органа администрации города Сочи – исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город-курорт Сочи - департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи от 26.04.2017 № 21.01-21/9004 в предоставлении муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории из земель (земельных участков), находящихся в муниципальной собственности, при разделе, объединении», как противоречащий положениям статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации. Суд обязал администрацию города Сочи – исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город-курорт Сочи в лице отраслевого (функционального) органа - департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи, в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения утвердить схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории из земель (земельных участков), находящихся в муниципальной собственности, при объединении: земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420004:1193, площадью 3 000 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул. Защитников Кавказа, с видом разрешенного использования «Гостиница»; земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:1243, площадью 3 000 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул. Защитников Кавказа, с видом разрешенного использования «Гостиница». Судом взыскано с администрации города Сочи – исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город-курорт Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная фирма «Кубань» 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Администрация города Сочи обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нормы статей Земельного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 4 статьи 40.1 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» без мотивации. Также податель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не выяснил вопрос о нарушении прав смежных землепользователей при объединении двух земельных участков, при этом также не конкретизирует каких именно. 

В отзыве на апелляционную жалобу  общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная фирма "Кубань" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением председателя четвертого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 15.12.2017 в связи с нахождением судьи Филимоновой С.С. в очередном трудовом отпуске произведена замена судьи Филимоновой С.С. на судью Смотрову Н.Н. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела произведено с самого начала.

В судебном заседании, состоявшемся 18.12.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.12.2017. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию город – курорт Сочи на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0420004:1193, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул. Защитников Кавказа с видом разрешенного использования: «Гостиница» (запись государственной регистрации от 29.06.2013 № 23-23-22/221/2013-066), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.09.2017. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.09.2017 муниципальному образованию город – курорт Сочи принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:1243, площадью 3 000 кв. м, расположенный относительно ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: гостиница (запись государственной регистрации от 03.07.2013 № 23-23-22/179/2013-500). 

 На основании протокола заседания комиссии по торгам по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Сочи от 17.12.2015 № 17, между администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключены:

 - договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, для строительства, заключенный по результатам аукциона от 28.12.2015 № 4900010151 (далее – договора № 4900010151), согласно которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает на условиях настоящего договора земельный участок из земель (категория земель) земли населенных пунктов с кадастровым номером 23:49:0420004:1193, площадью 3 000 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул.Защитников Кавказа с видом разрешенного использования: «Гостиница». Договор действует с 17.12.2015 по 17.12.2025. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.09.2017 (запись государственной регистрации от 05.02.2016 № 23- 23/050-23/251/801/2016-170/1); 

- договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, для строительства, заключенный по результатам аукциона от 28.12.2015 № 4900010152 (далее – договора № 4900010152), согласно которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает на условиях настоящего договора земельный участок из земель (категория земель) земли населенных пунктов с кадастровым номером 23:49:0420004:1243, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул.Защитников Кавказа с видом разрешенного использования: «Гостиница». Договор действует с 17.12.2015 по 17.12.2025. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.09.2017 (запись государственной регистрации от 05.02.2016 № 23- 23/050-23/251/801/2016-1706/2).

Общество обратилось в администрацию с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного при объединении земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0420004:1193 и 23:49:0000000:1243.

Согласно расписки в получении документов от 05.04.2017, в целях оказания испрашиваемой услуги, обществом представлены: документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), доверенность на фирменном бланке организации или нотариально удостоверенная, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территорию (М1:500), заиление ЮЛ, договор аренды, письмо, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство ИНН, кадастровый паспорт, устав.

Письмом от 26.04.2017 № 21.01-21/9004 департамент архитектуры отказал в утверждении схемы расположения земельного участка. Отказ мотивирован тем, что в соответствии с пунктом 4 статьи 40.1 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» до 01.01.2020 исполнительные органы государственной власти Краснодарского края или органы местного самоуправления в Краснодарском крае, уполномоченные на предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, принимают решение об отказе в утверждении схемы расположения участка или земельных участков на кадастровом плане территории наряду с основаниями для отказа в утверждении данной схемы, предусмотренным пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае, если заявление об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории подано арендатором незастроенного земельного участка или земельных участков, срок аренды которых истек или истекает в текущем году, что в соответствии с пунктом 29 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории из земель (земельных участков), находящихся в муниципальной собственности, при разделе, объединении», утвержденного постановлением администрации города Сочи от 07.09.2015 № 2612, является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги. Также, департамент архитектуры указал на то, что в соответствии с пунктом 8 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, заключенного по результатам торгов в случае, когда его заключение допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами, если это изменение не влияет на условия договора, имевшие существенное значение для определения цены на торгах, а также в иных случаях, установленных законом.

 Заявитель, считая, что отказ заинтересованного лица в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории противоречит положениям Земельного кодекса Российской Федерации, а также нарушает права и законные интересы общества, обратился в суд с настоящим заявлением.

 При рассмотрении настоящего дела, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. 

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 11.6 Земельного кодекса Земельного кодекса Российской Федерации при объединении смежных земельных участков образуется один земельный участок, и существование таких смежных земельных участков прекращается.

 Согласно пункту 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Земельного кодекса Российской Федерации в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного срочного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет преимущественное право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного срочного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов) либо внесение соответствующих изменений в ранее заключенные договоры аренды земельных участков или безвозмездного срочного пользования ими.

 На основании статьи 11.3 Земельного кодекса Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 данного Кодекса. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 11.10 Земельного кодекса Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков  на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера. Форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

Согласно пункту 13 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено данным Кодексом. 

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка дан в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Земельного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 данного Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Согласно пункту 4 статьи 11.9 Земельного кодекса Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (пункт 5 статьи 11.9). В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 данного Кодекса образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом, другими федеральными законами. 

Департамент архитектуры в отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, ссылается на положения пункта 8 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого условия договора, заключенного по результатам торгов в случае, когда его заключение допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами, если это изменение не влияет на условия договора, имевшие существенное значение для определения цены на торгах. 

Однако, как указано выше, в силу пункта 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет право на заключение с ним договоров  аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов). 

Согласно подпункту 5 пункту 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в случае заключения договора аренды земельного участка, образованного из земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, лицу, с которым был заключен договор аренды такого земельного участка, проведение торгов не требуется. 

Из толкования указанных норм права следует, что объединение спорных земельных участков не противоречит положениям статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Довод администрации о том, что заявитель обратился с заявлением после истечения срока действия договоров не нашел своего подтверждения, так как срок действия спорных договоров установлен до 17.12.2025.

Довод администрации о том, что при объединении двух земельных участков произойдет нарушение прав смежных землепользователей, подлежит отклонению судебной коллегией, ввиду того, что необоснованности.

Суд апелляционной инстанции определением от 20.11.2017 предлагал администрации представить в суд подробные письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы о том, что при объединении двух земельных участков произойдет нарушение прав смежных землепользователей, указать какие права нарушаются и конкретных землепользователей, чьи права и интересы могут быть затронуты.

Однако никаких пояснений по данному вопросу администрацией не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Таким образом, администрация документально не подтвердила тот факт, что при объединении двух земельных участков произойдет нарушение прав смежных землепользователей.

Более того, из схемы расположения спорных земельных участков также не следует, что имеются смежные землепользователи. 

Наоборот, заявитель предоставил в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (сведения о характеристиках спорных земельных участков), в соответствии с которыми актуальные сведения о смежных землепользователях отсутствуют, наложений и пересечений с границами смежных земельных участков не имеется. Кроме того, указанные спорные земельные участки граничат с землями общего пользования и земельными участками, находящимися в государственной (муниципальной) собственности и не стоящими на государственном кадастровом учете.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что отказ от 26.04.2017 № 21.01-21/9004 департамент архитектуры в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории противоречит норма статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации и является незаконным.

В целях восстановления нарушенного права заявитель просит возложить на заинтересованное лицо обязанность рассмотреть заявление общества и оказать муниципальную услугу «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории из земель (земельных участков), находящихся в муниципальной собственности, при разделе, объединении», а также утвердить схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории из земель (земельных участков), находящихся в муниципальной собственности, при объединении. 

Суд также пришел к верному выводу, что утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории из земель (земельных участков), находящихся в муниципальной собственности, при объединении, по сути является оказание испрашиваемой услуги. 

Согласно пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установление незаконности действий, бездействия соответствующего органа создает у суда самостоятельную обязанность определить способ восстановления нарушенного права, вне зависимости от того, просил заявитель об этом, или нет. 

 Пунктом 16 административного регламента установлено, что срок предоставления муниципальной услуги составляет 30 (тридцать) дней со дня поступления заявления об утверждении схемы расположения земельного участка в департамент. 

Таким образом, суд первой инстанции в целях восстановления нарушенного права заявителя обоснованно возложил на заинтересованное лицо обязанность в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2017 по делу № А32-17903/2016.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции между сторонами с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2017 по делу№ А32-18698/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд  Краснодарского края.

Председательствующий    Г.А. Сурмалян

Судьи   Н.Н. Смотрова

   М.В. Соловьева