ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19274/2021

г. Новосибирск

14  сентября  2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 13  сентября  2021  года

Решение в  полном  объеме  изготовлено 14  сентября  2021  года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (630020, 

<

...>, этаж 2, офис 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжтех-СМЦ» (630108, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 056 932 рублей,

при участии представителя:

истца:  ФИО1, доверенность № 125 от 17.09.2020, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства»  (далее – ГУП НСО «НОЦРПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Инжтех-СМЦ» (далее –  ООО    «Инжтех-СМЦ», ответчик)  о взыскании 153 252 рубля задолженности по договору аренды оборудования №30-12-15/ЦП/003 от 30.12.2015, 1 903 680 рублей задолженности по договору аренды оборудования №22-07-15/ЦП/009 от 22.07.2015, всего 2 056 932 рублей.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменным отзывом по делу указал на то, что обязательства до 01.07.2020 по внесению арендной платы ООО «Инжтех-СМЦ» исполнены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, сопоставив их  с  нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ГУП НСО «НОЦРПП» (арендодатель) и ООО «ИнжТех-СМЦ» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования №30-12-15/ЦП/003 от 30.12.2015.

Согласно договору в пользование ООО «ИнжТех-СМЦ» по акту приема-передачи от 30.12.2015 было передано оборудование балансовой стоимостью 2 128 500 рублей.

Размер арендной платы установлен в размере 7,08% в год (0,59% в месяц) от балансовой стоимости оборудования, включая НДС, что составляет в месяц 12 558,15 рублей, в том числе НДС (пункт 4.1. Договора).

По условиям дополнительного соглашения №3 от 20.01.2019 к договору размер арендной платы в месяц согласован сторонами в размере 10 642,50 рублей без учета НДС в месяц. С учетом НДС арендная плата составляет 12 771,00 рублей в месяц. 

В соответствии с пунктом 4.4. договора арендатор обязан уплачивать арендные платежи ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий договора по оплате арендной платы за период с 01.07.2020 по 30.06.2021 задолженность ООО «ИнжТех-СМЦ» перед ГУП НСО «НОЦРПП» составила 153 252 рубля.

Неоднократные претензии ГУП НСО «НОЦРПП» в адрес ООО «ИнжТех-СМЦ» оставлены без ответа и удовлетворения.

Также между ГУП НСО «НОЦРПП» (арендодатель) и ООО «ИнжТех-СМЦ» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования №22-07-15/ЦП/009 от 22.07.2015.

Согласно договору в пользование ООО «ИнжТех-СМЦ» по акту приема-передачи от 22.07.2015   было передано оборудование балансовой стоимостью 26 440 000 рублей.

Размер арендной платы установлен в размере 7,08% в год (0,59% в месяц) от балансовой стоимости оборудования, включая НДС (пункт 4.1. договора).

По условиям дополнительного соглашения №4 от 20.01.2019 к договору размер арендной платы в месяц согласован сторонами в размере 132 200,00 рублей без учета НДС в месяц. С учетом НДС арендная плата составляет 158 640,00 рублей в месяц. 

В соответствии с пунктом 4.4. договора арендатор обязан уплачивать арендные платежи ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий договора по оплате арендной платы за период с 01.07.2020 по 30.06.2021 задолженность ООО «ИнжТех-СМЦ» перед ГУП НСО «НОЦРПП» составила 1 903 680 рублей.

Неоднократные претензии ГУП НСО «НОЦРПП» в адрес ООО «ИнжТех-СМЦ» оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается, что в связи с неуплатой арендных платежей у ответчика образовалась задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования №30-12-15/ЦП/003 от 30.12.2015 в сумме 153 252 рублей, по договору аренды оборудования №22-07-15/ЦП/009 от 22.07.2015 в сумме 1 903 680 рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доводы отзыва ответчика рассмотрены и отклоняются судом как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения в ходе исследования доказательств по настоящему делу.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжтех-СМЦ» в пользу государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» 153 252 рубля задолженности по договору аренды оборудования №30-12-15/ЦП/003 от 30.12.2015, 1 903 680 рублей задолженности по договору аренды оборудования №22-07-15/ЦП/009 от 22.07.2015, всего 2 056 932 рубля, 33 285 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Возвратить государственному унитарному предприятию Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» из федерального бюджета 200 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

  Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

  Судья                                                                                        М.И. Мартынова