АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3308/2018

г.Тверь

13 февраля 2019 года

(резолютивная часть объявлена 11 февраля 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии  представителя истца – ФИО2 по доверенности,  рассмотрев в  судебном  заседании  дело  по исковому  заявлению  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2016) в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис», Тверская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с участием в деле в качестве третьих лиц: ООО "Опора" , г.Тверь, и ПАО "МРСК-Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" , г. Тверь, 

о взыскании 245136,74 руб.,  в том числе: 227973,24 руб. основной задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в  июле-декабре 2016, 17163,50 руб. - неустойки в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.12.2016 по 12.02.2018 по ставке 7,75% (с учетом уточнения иска от  24.12.2018г.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис», Тверская область, о взыскании 256 098,55 руб. 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

26 марта 2018 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правил искового производства. 

10 и 12 апреля 2018 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

Определением от 23 апреля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству. 

Определением суда от 31 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно 2 А66-3308/2018 предмета спора, привлечены: ООО "Опора" и ПАО "МРСК-Центра" в лице филиала "Тверьэнерго". 

Указанными третьими лицами в материалы дела представлены отзывы и дополнительные документы, третьи лица считают исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В предварительном судебном заседании 03 июля 2017 года истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика: 244 029,42 руб. (двести сорок четыре тысячи двадцать девять рублей 42 коп.), в том числе: - 227 973,24 руб. (двести двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят три рубля 24 коп.) - основной долг по оплате электрической энергии, отпущенной в июле-декабре 2016 г.; - 16 056,18 руб. (шестнадцать тысяч пятьдесят шесть рублей 18 коп.) неустойки, начисленной в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-Ф3 "Об электроэнергетике", за период с 16.12.2016 г. по 12.02.2018 г. по ставке 7,25%. Одновременно истцом представлены уточненный расчет задолженности, а также уточненный расчет неустойки по п. 2 ст. 37 ФЗ №35- Ф3 «Об электроэнергетике». 

Суд принял уточнение исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Определением от 02 октября 2018 года суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска в размере 248 580,23 руб., в том числе: - 227 973,24 руб. (двести двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят три рубля 24 коп.) - основной долг по оплате электрической энергии, отпущенной в июле-декабре 2016 г.; - 20606,99 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-Ф3 "Об электроэнергетике", за период с 16.12.2016 г. по 12.02.2018 г. по ставке 7,5%.

Определением от 24 декабря 2018 года судом, в порядке ст. 49 АПК РФ,  удовлетворено ходатайство истца об  уточнении исковых требований,  согласно которому истец просит взыскать с  ответчика  245136,74 руб.,  в том числе: 227973,24 руб. основной задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в  июле-декабре 2016, 17163,50 руб. - неустойки в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.12.2016 по 12.02.2018 по ставке 7,75%.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и  третьих лиц в порядке ст.156 АПК РФ. 

        Суд огласил, что до начала судебного заседания от истца получены дополнительные документы: ходатайство об уточнении исковых требований,  с приложением документов: расчетом задолженности и неустойки по ставке 7,75 %, актом сверки задолженности с доказательством направления  в адрес ответчика; а также  письменные пояснения  истца о том,  что итоговая  позиция по всем заявленным ответчиком доводам сформулирована в приобщенных к материалам дела дополнительных пояснениях.

       Суд  приобщил  к материалам  дела полученные от истца документы.

       Истец настаивает на исковых требованиях с учетом уточнения  иска от 24.12.2018, пояснил, что  ходатайство об уточнении иска, представленное в настоящее судебное заседание, фактически дублирует ходатайство об уточнении иска от 24.12.2018, но составлено без исправлений.

       От ответчика дополнительных документов, ходатайств не получено; определение суда от 24.12.2018 не исполнено.

       Дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам.

      Из материалов дела следует: в соответствии с пунктом 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), АО «АтомЭнергоСбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» с 01.04.2014 года на основании приказа Министерства энергетики РФ №116 от 19.03.2014.

       Согласно сведениям, внесенным в Реестр лицензий Тверской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и размещенных на официальном сайте ГУ "Государственная жилищная инспекция" Тверской области (http:/www.gji.tver.ru), ООО «Жилищно-коммунальный сервис» указано, как управляющая организация, которой в соответствии с законодательством о лицензировании выдана лицензия на осуществление деятельности по  управлению многоквартирными домами.

       Поскольку многоквартирные жилые дома, указанные в приложении №1 к проекту договора энергоснабжения, находятся в управлении ответчика в спорный период июль-декабрь 2016г., управляющая организация в силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. является исполнителем коммунальных услуг, обязанным приобретать и оплачивать электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации.

       Стороны предпринимали попытки к урегулированию договорных отношений. Так,  18.02.2016 г. в адрес ответчика был направлен проект договора энергоснабжения с приложениями, который ответчиком получен лично 18.02.2016 г.  Однако до настоящего времени договор не заключен.

        Истец поставил ответчику в период июль-декабрь 2016 года электроэнергию в объеме 59963 кВт/ч. Факт поставки Истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи, обходными листами.

       Ответчиком было нарушено обязательство по своевременной оплате поставленной электрической энергии. Задолженность ответчика за электрическую энергию, потребленную в период июль-декабрь 2016 составляет  227973,24 руб. (с учетом уточнения  иска от 24.12.2018), с требованием о взыскании которой, с начислением неустойки,  истец обратился в арбитражный суд.

        Претензионный порядок урегулирования  спора соблюден.

        При рассмотрении спора суд исходит из следующего. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

          На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1).

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

        Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается в том числе управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил № 354).

       Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

          Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

          Пункт 1.1. этой же статьи устанавливает, что надлежащее содержание общего имущества включает в себя кроме прочих требований постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов.

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом (МКД).

Ответчиком не оспаривается, что в отсутствие письменного договора в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, истцом поставлялась электрическая энергия.

        Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ не освобождает ответчика от  оплаты  фактически принятого количества энергии.

        Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует  рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения  следует рассматривать как договорные.

         С даты вступления в силу в силу Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) работы по установке и введению в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию общего имущества дома и должны реализовываться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

         В соответствии с п.4 ст. 12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. 

         Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

          Министерством регионального развития Российской Федерации утвержден Приказ от 29 июля 2010г. №338 с перечнем рекомендуемых мероприятий в соответствии со ст. 12  Закона № 261-ФЗ. В п.9 указанного Перечня в качестве одного из мероприятий по повышению энергетической эффективности системы электроснабжения называется установка приборов учета электрической энергии с целью упорядочивания расчетов за потребленную электроэнергию и ее рациональное использование.

         В соответствии с пунктом 2 и подпунктов «и» и «к» пункта 11 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме № 491 утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе включая проведение обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством порядке перечень мероприятий, и обеспечение установки и ввода в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа и иных, обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в силу части 5 статьи 161 и статьи 162 Жилищного кодекса РФ.

          Необходимо также учитывать, что в соответствии с пунктом 7 Правил № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения. При этом, отнесение работ, проведение которых необходимо для устранения проблем во внутридомовой системе электроснабжения, к текущему или капитальному ремонту зависит от содержания соответствующих работ.

         Согласно пункту  2  Правил №354 дано следующее определение исполнителя коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

         Исходя из системного толкования вышеуказанных норм законодательства, ООО «Жилищно-коммунальный сервис» является исполнителем коммунальной услуги в отношении многоквартирных домов.         

          В целях правильного рассмотрения дела  третье лицо -  ООО «Опора», являющееся  территориальной сетевой организацией на территории г.Торжок Тверской области и осуществляющее функции по передаче электроэнергии до энергопринимающих устройств потребителей, предоставило  данные формирования объемов поставленной электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся под управлением Ответчика за спорный период: ноябрь-декабрь 2016 г.

         Представленные  ООО "Опора"  в материалы дела ведомости электропотребления за спорный период подписаны сетевой организацией, разногласий по объемам переданной электроэнергии в отношении точек поставки ответчика между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком не имеется.

         ПАО "МРСК Центра" также представило  в материалы дела отзыв и  Акты  проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/ замены/допуска в эксплуатацию приборов учета ответчика. 

  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

      Доводы ответчика, приведенные им в отзыве и дополнениях к нему, отклоняются судом, как  необоснованные, документально не подтвержденные, противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании  норм права. 

         Суд соглашается с   доводами истца, изложенными им  в письменных пояснениях  № 78/563 от 10.04.2018, № 78/582 от  12.04.2018, № 78/850 от 30.05.2018, № 78/1050 от 03.07.2018, № 78/1535 от 27.09.2018, № 78/1921 от 20.11.2018.

         Так, ООО «ЖКС» как управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной пунктом 44 Правил № 354 обязанности по оплате электроэнергии, потребленной па общедомовые нужды.

          Ответчик ссылается па наличие протоколов общих собраний, которыми предусмотрены прямые расчеты граждан, где УК полностью снимает с себя функции исполнителя коммунальной услуги. Данное обстоятельство  не может быть принято во внимание, потому как УК «ЖКС» является исполнителем коммунальной услуги согласно действующему законодательству.

           Следовательно, даже при выборе потребителями прямых расчетов с  ресурсоснабжающей  организацией, последняя, признается лишь получателем платы, но не вступает в отношения непосредственно с потребителями коммунальной услуги. Внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений в многоквартирном доме ресуреоснабжающим организациям признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей компанией, ТСЖ, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

           Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и, как исполнитель коммунальных услуг, обязан оплачивать электрическую энергию, поставленную в многоквартирные жилые дома на ОДН (указанные доводы также положены  в основу решений Арбитражного суда Тверской области, в частности,  по делам № А66-10430/2017, № А66-17137/2017, №А66-11898/2016).

            Несостоятелен  довод ответчика  о неправомерности ведения  расчетов по общедомовым приборам учета. Общедомовые приборы учета, которые установлены в МКД, находящихся в управлении ответчика,  установлены в соответствии с п.150 Постановления № 442,  во исполнение требований ст.13 Федерального закона  № 261-ФЗ "Об энергоснабжении", с учетом пунктов  4 и 5 Критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки  индивидуального,  общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 29.12.2011

         В рассматриваемом случае общедомовые приборы учета установлены в период с 2013 г., когда ответчик еще не  являлся  управляющей компанией в отношении многоквартирных домов (МКД), на которые приборы были установлены, вместе с тем, что при получении статуса управляющей организации, в отношении МКД, ответчик должен был выполнить действия по принятию в состав общего имущества дома таких приборов учета  во исполнение требований Федерального закона «Об энергосбережении» №261-ФЗ  или установить свои общедомовые приборы учета.

        Суд также отклоняет, со ссылками на ч.9, ч. 12 ст. 13  Федерального  закона № 261-ФЗ,  доводы ответчика о том, что неправомерно вести расчеты по ОДПУ, поскольку балансодержателем является  ПАО "МРСК Центра"-"Тверьэнерго", как указано в актах допуска ОДПУ. По приборам учета, установленным до 01.07.2012 организации,  которые осуществляют снабжение электрической  энергией или ее передачу, обязаны производить деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, следовательно, согласие собственников помещений в многоквартирных домах не требовалось. После 01.07.2012 на собственников  жилых помещений в  многоквартирных домах законом возложена обязанность по установке общедомовых приборов учета  электроэнергии, невыполнение данного требования  закона собственниками жилых помещений ведет к возникновению права у организаций, указанных в ч.9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ, на установку коллективного (общедомового) прибора учета своими силами.  Данная позиция также отражена в решении суда по делу № А66-11898/2016, вступившем в законную силу. 

           Поскольку общедомовые приборы учета  установлены в сетях, принадлежащих ответчику,  оснований для вывода о размещении приборов учета с нарушением  норм ст. 144 Основных положений, у суда не  имеется. Установка приборов учета во ВРУ свидетельствует об участии управляющей организации в процессе допуска приборов учета.  Использование  показаний  коллективного (общедомового) прибора учета  в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией  не зависит от того, кем установлен этот прибор и от того, включен ли он в состав общего имущества многоквартирного дома или нет. Данные доводы подтверждаются судебной практикой,  к примеру, по  делу № А66-22070/2017.

           Представленные в материалы дела акты допуска / установки приборов учета в эксплуатацию и проверки работы приборов  учета содержат информацию об установке пломб по завершению установки приборов учета. Указанные акты  принимаются судом и в качестве актов допуска этих приборов в эксплуатацию.

           Нормами действующего законодательства РФ  не предусмотрена возможность определения объемов  потребления коммунального ресурса, исходя из  нормативов потребления при наличии установленного и введенного в  эксплуатацию исправного и пригодного к коммерческим расчетам прибора учета  электроэнергии. Расчет по нормативам потребления возможен только в случаях отсутствия  прибора учета  электроэнергии.

         Ответчиком не представлено суду  доказательств того, что приборы учета в  спорный период являлись неисправными или работали некорректно.

          Представленные в  материалы дела акты допуска (ввода в эксплуатацию) составлены  с участием ответчика и  подписаны представителями сетевой организации,  управляющей компании и гарантирующего поставщика.

           Доводы ответчика о предполагаемом обнулении "минусовых ОДН" документально не подтверждены.

          Факт отпуска электрической энергии в заявленном объеме в спорный  период  надлежаще подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспаривается. Ответчиком доказательств своевременной  оплаты задолженности суду  не представлено, в связи с чем требования о взыскании 227973,24 руб. основной задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в  июле-декабре 2016 года,  заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

       На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в период с июля  по декабрь  2016 года, требование истца о взыскании 17163,50 руб.  неустойки в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.12.2016 по 12.02.2018 по ставке 7,75% признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

       Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

       На основании вышеизложенного,  требования о взыскании задолженности и неустойки  за поставленную электроэнергию  признаются  судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис", Тверская обл., г.Торжок,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.07.2001) 245136,74 руб.,  в том числе: 227973,24 руб. основной задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в  июле-декабре 2016, 17163,50 руб. - неустойки в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.12.2016 по 12.02.2018 по ставке 7,75%,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7559,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

Возвратить  Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.07.2001) из федерального бюджета  5461,00 руб. государственной пошлины,  уплаченной на основании п/п № 1056 от 07.02.2018. Выдать справку на возврат.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в  порядке и срок, установленные АПК РФ.

         Судья                                                                                     С.В. Сердюк