РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211930/22-1-1198

г. Москва

16 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕЛЕКОНТАКТ" (117218, 

<

...>, ПОМ. II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ИВТЭК" (119361, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, ОЗЁРНАЯ УЛ., Д. 6, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору №-ТК-21-0559 от 01.06.2021 года 854731 руб. 20 коп. долга, 105131 руб. 94 коп. пени

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 06.10.22

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании по договору №ТК-21-0559 от 01.06.2021 года 854731 руб. 20 коп. долга, 105131 руб. 94 коп. пени. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 781 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что не оплачены услуги за февраль 2022, отказался от требования о взыскании пени за период с 01.04.22 по 01.08.22. Отказ от иска в части принимается судом, поскольку совершен уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, производство по требованию о взыскании пени за заявленный период подлежит прекращению.

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился, отзыв не представил.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Судом установлено, что между истцом (исполнителем)  и ответчиком (заказчиком) 01  июня 2021 гола заключен Договор на оказание  услуг центра обработки вызовов №-ТК-21/0559.

Согласно п. 2.1 Договора истец обязался по поручению ООО «ИвТЭК» (Ответчика) оказывать услуги центра обработки вызовов, а ответчик  обязался принимать и оплачивать оказанные услуги.

14 февраля 2022 года Ответчик направил в адрес истца уведомление об уменьшении объемов услуг № 26-02-22/ИТ, в котором указал перечень единиц техники, в отношении которых объем услуг уменьшается до 0 % в период с 15 февраля 2022 года, а также сообщил, что в отношении 129 единиц техники, в отношении которых запланировано уменьшение объемов услуг в период до 1 марта 2022 года будет сообщено позднее.

Согласно п. 9.1.2. Договора заказчик обязан уведомить о сокращении объема услуг до 0% за 90 дней до даты такого сокращения. 

Как указывает истец, в период с 1 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года он оказал Ответчику услуги и направил в адрес Ответчика Акт № 236 от 28.02.2022 оказания услуг, а  также счет № 249 от 28.02.2022 за услуги оказанные в феврале 2022 года, однако, Заказчик от подписания акта и оплаты счета уклонился, в связи с чем у Заказчика образовалась задолженность в сумме 854 731т20 (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать один) руб. 20 коп, за услуги, оказанные в период с I февраля по 28 февраля 2022 года.

Факт оказания услуг подтверждается представленным истцом Актом и Счетом. 

Пунктом 5.4 договора предусмотрено направление Акта до 18-го числа следующего за расчетным месяцем. В случае,  если заказчик не представит исполнителю возражения в письменном виде в указанный срок, услуги автоматически считаются принятыми заказчиком.

При этом пунктом 9.1.5 договора предусмотрено, что заказчик вправе сократить объем услуг до 0, сообщив об этом письменно не позднее чем за 2 рабочих дня при условии перечисления исполнителю (до даты сокращения объема услуг) платы за фактически оказанные услуги, а также оплаты за такой отказ в размере среднемесячной стоимости услуг, рассчитываемой на основе стоимости услуг за последние три месяца.

Ответчиком не представлено доказательств направления исполнителю письменных возражений по объему и стоимости услуг, указанных в Акте от  28.02.22 № 236, в ответе от 09.09.22 на претензию от 23.05.22 таких мотивированных возражений по рассчитанному истцом объему и стоимости услуг не заявлено, в суде возражений по объему и стоимости услуг не заявлено.

Таким образом, услуги в силу п.5.4, 9.1.5 договора и ст. 781 ГК РФ подлежат оплате. Доказательств оплаты не представлено, следовательно, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика за вычетом суммы. подлежащей возврату из бюджета.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Принять частичный отказ от иска. Прекратить производство по требованию о взыскании пени за период с 01.04.22 по 01.08.22.

Взыскать с ООО "ИВТЭК" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО "ТЕЛЕКОНТАКТ" (ИНН: 

<

***>)  854731 руб. 20 коп. долга  и 20095 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО "ТЕЛЕКОНТАКТ" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 2102 руб. госпошлины, уплаченной по п/п от 12.09.22 №19837.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья:

Е.В. Коновалова