АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5597/2021

г. Владивосток

07 июля 2021 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002) 

к Администрации Чугуевского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.11.2002, адрес: 692623, Приморский край, г. 

<

...> Октября, д. 193)

о взыскании задолженности,

при участии  в заседании: лица участвующие в деле не явились, 

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Администрации Чугуевского муниципального района о взыскании с Чугуевского муниципального района 203 151 руб. 33 коп., в том числе 197 477 руб. 65 коп. задолженности за поставленную в период октября 2018 года по май 2020 года тепловую энергию в муниципальные квартиры № 2, 3, 4, 8, 12, 31, 32, 33 в доме № 2 по ул. Дзержинского в с. Чугуевка и 

<

...>  5 673 руб. 68 коп. пени за период с 11.06.2020 по 24.03.2021, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 203 151 руб. 33 коп. за период с 25.03.2021 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, и, кроме того, 7 063 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Чугуевского муниципального  округа Приморского края.

В связи с отсутствием управляющих организация КГУП «Примтеплоэнерго» являлся исполнителем коммунальной услуги по следующим  адресам: 

<

...> (апрель 2020 года – май 2020 года), 

<

...> (01.04.2020 – 02.04.2020), 

<

...> (август 2019 года – май 2020 года), 

<

...> (февраль 2019 года – май 2020 года), 

<

...> (октябрь 2019 года – май 2020 года), 

<

...> (11.04.2019 – май 2019 года, март – май 2020 года), 

<

...> (декабрь 2019 года – май 2020 года), 

<

...> (октябрь 2018 года – 16.12.2018), 

<

...> (26.01.2019 – май 2020 года).

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается постановлениями о начале отопительного сезона и актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

В спорный период вышеуказанные муниципальные квартиры не были заселены, не были переданы другим лицам на каком-либо праве, в пользование.

Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет собственник – Чугуевский муниципальный район в лице Администрации Чугуевского муниципального района.

За оказанные в спорный период услуги теплоснабжения в адрес Администрации Чугуевского муниципального района выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком оплат не произведено, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила № 354).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общим правилам статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, факт поставки тепловой энергии в спорные жилые помещения, подтвержден документально, и, по существу, ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Таким образом, обязанным лицом по оплате отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в спорный период является Чугуевский муниципальный район в лице Администрации Чугуевского муниципального района.

Учитывая изложенное, принимая во внимание не предоставление в нарушении статьи 65 АПК РФ Администрацией Чугуевского муниципального района доказательств того, что услуги по теплоснабжению оплачены истцу, что спорные помещения не находились в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Администрации Чугуевского муниципального района задолженности в размере 197 477 руб. 65 коп. за период с октября 2018 года по май 2020 года по оплате оказанных услуг являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга за период с 11.06.20201 по 24.03.2021 в размере 5 673 руб. 68 коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты основной задолженности, считает обоснованным начисление ответчику пени, на основании статьи части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Несмотря на то, что на день рассмотрения искового заявления ключевая ставка ЦБ РФ составляет 5,50%, а истцом произведен расчет пени по ставке ЦБ РФ 4,50%, суд принимает представленный истцом расчет, поскольку при пересчете судом самостоятельно пени сумма увеличится, однако суд не может выходить за рамки заявленных требований.

Требование о взыскании пени со 25.03.2021 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чугуевского муниципального района в лице Администрации Чугуевского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 203 151 (двести три тысячи сто пятьдесят один) рубль 33 копейки задолженности, из них 197 477 руб. 65 коп. задолженности за поставленную в период октября 2018 года по май 2020 года тепловую энергию в муниципальные квартиры и 5 673 руб. 68 коп. пени за период с 11.06.2020 по 24.03.2021, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 203 151 руб. 33 коп. за период с 25.03.2021 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, и, кроме того, 7 063 (семь тысяч шестьдесят три) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.