Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66421/2018

25 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Логистик Групп»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект»

 

о взыскании задолженности

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2018;

- от ответчика: не явился (извещен). 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистик Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» о взыскании задолженности в размере 601 866, 93 рублей, процентов за пользование чужими денжеными средствами в размере 111 805, 23 рублей.

В судебное заседание 24.07.2018 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца передал суду на обозрение оригиналы документов, оригинал акта сверки за период с 01.01.2016 по 23.07.2018, подписанный истцом и ответчиком, передал для приобщения к материалам дела. Суд оригиналы обозрел, вернул представителю истца, акт сверки приобщил к материалам дела.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

11.01.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № б/н, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 601 866, 93 рублей в количестве, ассортименте и по цене согласно товарной накладной № 16 от 28.02.2016 на сумму 258 716, 25 рублей и № 14 от 29.03.2016 на сумму 343 150, 58 рублей.

Ответчик в нарушение условий указанного договора не оплатил поставленный товар.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность в соответствии с актом сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 23.07.2018, подписанным истцом и ответчиком, составила 601 866, 93 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию начислены проценты за пользование чужими денжеными средствами в размере 111 805, 23 рублей исходя из ключевых ставок ЦБ РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № б/н от 05.04.2018 с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств поставки оплаченных товаров, как и доказательств возврата полученных денежных средств, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик Групп» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 601 866, 93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 805, 23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 273 рубля.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Жбанов В.Б.