АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-13325/2020

г. Ставрополь

09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., рассмотрев в упрощённом порядке исковое заявление 

ООО «Профит», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к ПАО «Россети Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>, 

о взыскании нестойки по договорам поставки от 21.11.2018 № 535/2018, от 29.01.2018            № 75/2018 в размере 91 892,25 руб.                                              

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ПАО «Россети Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки, отказать.                   

           Уточненные исковые требования ООО «Профит», г. Краснодар,                                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.      

Взыскать с ПАО «Россети Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***> в пользу ООО «Профит», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> неустойку по договорам поставки от 21.11.2018 № 535/2018, от 29.01.2018            № 75/2018 в размере 91 892,25 руб. 

Взыскать с ПАО «Россети Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***> в доход бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины по делу в размере 3 676 руб.    

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                       В.Г. Русанова