1255/2019-297381(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 ноября 2019 года Дело № А33-34677/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 ноября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в  судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры  реструктуризации долгов,  

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании себя банкротом,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,  

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).  

Определением от 29.01.2019 заявление принято к производству суда.  

Определением от 18.06.2019 в отношении ФИО1 введена  процедура реструктуризации долгов.Финансовым управляющим утверждена ФИО3. Судебное заседание назначено на 06.11.2019.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности и  ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации  имущества.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 06 ноября 2019 года в  целях представления дополнительных доказательств.  

После окончания перерыва от саморегулируемой организации в материалы дела  поступили сведения о соответствии ФИО3 статьям 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

ФИО1 18.01.2000 поставлена на учет в налоговый орган, присвоен  ИНН 

<

***>.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2019.  

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  финансового управляющего, анализ финансового состояния должника и заключения о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и оснований  оспаривания сделок должника, согласно которым, финансовым управляющим сделаны  следующие выводы: невозможно восстановить платежеспособность; целесообразно  ходатайствовать о введении реализации имущества гражданина; достаточно средств  должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства  отсутствуют; основания для оспаривания сделок должника не установлены.  

В соответствии с анализом финансового состояния, супругу должника принадлежит  имущество в виде маломерного судна.  

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (31.10.2019) в реестр  требований кредиторов включено требование единственного кредитора (ФНС) на общую  сумму 1 679 589,23 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.  Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату  судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства  погашения задолженности должником не представлены.  

31.10.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на  собрании присутствовал единственный кредитор и которым приняты решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества; об утверждении арбитражного управляющего из числа  членов Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих «Альянс управляющих».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного  управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о  банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния  гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта  7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в  арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок  по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а  также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.  

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен  Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).  

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются  документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по  делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе -  договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества  должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской  задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.  

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается  соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника  законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или  исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие  причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный  ущерб должнику в денежной форме.  

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным  управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования  вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок  должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных  арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов  управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения  или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в  денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить  его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии  необходимых документов) (пп. "з").  

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  финансового управляющего, анализ финансового состояния должника и заключения о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и оснований  оспаривания сделок должника, согласно которым, финансовым управляющим сделаны  следующие выводы: невозможно восстановить платежеспособность; целесообразно  ходатайствовать о введении реализации имущества гражданина; достаточно средств  должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства  отсутствуют; основания для оспаривания сделок должника не установлены.  

Вместе с тем, финансовым управляющим в полном объеме не раскрыты сведения об  имущественном положении должника, её супруга и детей на основании следующего.  

Из материалов дела следует, что должник трудоустроена с 09.01.2017 в ООО  «Сибирский Янтарь» на должность бухгалтера. Материалы дела содержат справку по форме  2-НДФЛ за 2018 год, согласно которой доход должника по месту работы ООО «Сибирский  Янтарь» составляет 81 600 руб. Согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, доход  должника в 2017 году за вычетом расходов составил 3 517 руб. Вместе с тем, какие-либо  сведения о размере доходах должника за 2019 год, в том числе справки по форме 2-НДФЛ, в  материалы дела не представлены.  

В связи с чем, у суда возникают обоснованные сомнения относительно раскрытия  должником всех сведений о своем материальном положении.  

Согласно описи имущества от 19.11.2018, у должника имеется имущество в виде 1/3  доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. Как указывает должник, иное имущество отсутствует.  Вместе с тем, в последующем должник указала на наличие у нее сотового телефона. Кроме  того, в письменных пояснениях от 07.06.2019 должник указывает на наличие, в том числе  следующего имущества (два земельных участка, ноутбук, телевизор, электроплита,  холодильник, микроволновка, сотовый телефон, пылесос, кулер, стиральная машина, диван,  детская мебель, спальный гарнитур). Однако, опись имущества от 19.11.2018 не содержит  сведения о вышеперечисленном имуществе. В последующем должником 30.05.2019  представлена еще одна опись имущества, которая также не содержит указанных сведений об  имуществе должника, за исключением сотового телефона, ноутбука, телевизора,  электроплиты и двух земельных участков.  

В соответствии с анализом финансового состояния, супругу должника принадлежит  имущество в виде маломерного судна. Иное имущество не указано. При этом, доказательства  осуществления финансовым управляющим осмотра жилого помещения должника в целях  

установления объема имущества должника, подлежащего реализации, в материалы дела не  представлены.  

Более того, должник ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя. Однако, в 2017 году прекратила предпринимательскую деятельность.  

Согласно разделу 4 Приказа Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 (с изм. от  04.02.2015) "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов,  образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного  самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения" (Зарегистрирован в Минюсте  России 08.09.2010 N 18380) документы учета и отчетности должны храниться постоянно или  не менее 5 лет при условии проведения проверки (ревизии), в том числе:  

- бухгалтерская (финансовая) отчетность (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и  убытках, отчеты о целевом использовании средств, приложения к ним и др.) - постоянно  (п.351);  

- книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей,  применяющих упрощенную систему налогообложения - постоянно (п.401);  

- регистры бухгалтерского (бюджетного) учета (главная книга, журналы-ордера,  мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные ведомости, накопительные  ведомости, разработочные таблицы, реестры, книги (карточки), ведомости, инвентарные  списки и др.) - 5 лет, при условии проведения проверки (ревизии) (п.361);  

- первичные учетные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт  совершения хозяйственное операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей  (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки банковских чековых книжек,  ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании  имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка и др.) - 5 лет,  при условии проведения проверки (ревизии) (п.362);  

- документы (акты, сведения, справки, переписка) о взаимных расчетах и перерасчетах  между организация в течении 5 лет после взаиморасчетов (п.366);  

- документы (справки, акты, обязательства, переписка) о дебиторской и кредиторской - 5  лет (п.379);  

- документы (протоколы заседаний инвентаризационных комиссий, инвентаризационные  описи, списки, акты, ведомости) об инвентаризации активов, обязательств - постоянно, ТМЦ  (движимом имуществе) - 5 лет, при условии проведения проверки (ревизии) (п.427);  

- договоры подряда с юридическими лицами - 5 лет, после истечения срока действия  договора (п.440);  

- документы (расчеты, заключения, справки, переписка) к договорам, соглашениям - 5  лет, после истечения срока действия договора, соглашения (п.455);  

- документы (акты, справки, счета) о приеме выполненных работ по договорам,  контрактам, соглашениям на работы, относящиеся к основной (профильной) деятельности  организации, по хозяйственным, операционным договорам, соглашениям - 5 лет, после  истечения срока действия договора, соглашения (п.456).  

Учитывая вышеизложенное, должник являясь индивидуальным предпринимателем  обязан хранить документы бухгалтерского учета и (или) отчетности. Однако указанные  документы не представлены суду, в материалах дела отсутствуют. Сведения о сделках  совершенных в ходе предпринимательской деятельности должника не раскрыты перед  судом.  

Как следует из материалов дела, должник состоит в браке с ФИО4  (свидетельство о заключении брака от 23.12.2011).  

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака,  является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака  (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой  деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной  деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не  имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,  

выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья  либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также  приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные  бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные  коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество  независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из  супругов внесены денежные средства.  

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),  подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе  участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с  реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле  гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе  при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки  выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим  обязательствам.  

Как указывает должник, её супругу принадлежит два земельных участка, один из  которых на основании договора аренды № 10-1420 от 28.03.2014 для индивидуального  жилищного строительства. Срок аренды до 14.10.2017. Доказательства, подтверждающие  расторжение либо прекращение действия договора аренды № 10-1420 от 28.03.2014, не  представлены. Доводы должника об отсутствии на спорном земельном участке построек не  имеют документального подтверждения.  

Более того, как указывает должник, ФИО4 является учредителем ООО «Титан» и  в соответствии с налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением  упрощенной системы налогообложения за 2017 год, доход данного общества за вычетом  расходов в размере 2 585 758 руб. составляет 199 871 руб.; за 2018 год доход данного  общества за вычетом расходов в размере 2 744 322 руб. составляет 230 309 руб.  

 Сведения о сделках совершенных за три года супругом должника, не раскрыты перед  судом. Анализ сделок супруга должника, в том числе связанных с предпринимательской  деятельностью и участием супруга должника в ООО «Титан» финансовым управляющим в  материалы дела не представлен.  

Изложенные обстоятельства вопреки требованиям Закона о банкротстве не подвергнуты  проверке финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов. Какие- либо выводы об указанных обстоятельствах отсутствуют в документах представленных  финансовым управляющим суду.  

При этом, арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что право на  подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина возникает с даты введения  реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве). Если  исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине  арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким  пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности (пункт 32 постановления  Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением  главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта  3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4  статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  

обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим  и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что  непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся  имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию  имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде  неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается  финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том  числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12). 

Поскольку на собрании кредиторов 31.10.2019 присутствовал единственный кредитор,  обладающий 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к  выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 31.10.2019 на основании  пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания  кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы  Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр  требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом  собрании кредиторов 31.10.2019 приняты с соблюдением порядка голосования,  установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). 

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом в материалы дела не представлены.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового  управляющего, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в  отношении него процедуры реализации имущества, Арбитражный суд Красноярского края  приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом, открытии в отношении неё процедуры реализации имущества  гражданина сроком до 06 мая 2020 года.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Как следует из материалов дела, первым собранием кредитором собранием принято  решение выбрать финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс  управляющих».  

Союзом «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлены документы,  подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся  членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 415, адрес для  направления корреспонденции: 143989, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве. ФИО3 выразила письменное согласие на утверждение  финансовым управляющим имуществом должника.  

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению  финансовым управляющим имуществом должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  

рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве  должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле  о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому  управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены  денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему.  

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении  процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества  гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства,  поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения  финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.  В целях перечисления указанных денежных средств финансовому управляющему  необходимо представить арбитражному суду банковские реквизиты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы относятся  на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) и  открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 мая  2020 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере  25000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему  все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять  меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  

должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 ноября 2019  года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 ноября 2019 года.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 06 декабря 2019 года.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества  гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных  документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.  

Обязать финансового управляющего в срок до 23 апреля 2020 года представить в  арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений,  документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  27 апреля 2020 года в 15 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал   № 322.  

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому  управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере  25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств  должника, поступивших в депозит суда по платежным поручениям № 447586 от 14.02.2019,   № 85147 от 27.02.2019, № 58788 от 01.04.2019.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.С. Шальмин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 6:11:00

Кому выдана Шальмин Максим Сергеевич