﻿Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160883/21-25-1208

15 ноября 2021 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021

Полный текст решения изготовлен  15.11.2021

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН: 7720518494; ОГРН: 1047796974092; дата регистрации: 16.12.2004; 119526, г. Москва, проспект Вернадского, д. 101, корп. 3, этаж 20, кабинет 2017)

к ГБОУ ШКОЛА № 1883 «БУТОВО» (ИНН: 7727801856, ОГРН: 1137746277580, Дата регистрации: 29.03.2013, 117042, МОСКВА ГОРОД, ПОЛЯНЫ УЛИЦА, ДОМ 53)

третьи лица: ГБУ «ЕИРЦ г. Москвы» (ИНН: 7710918359, 109044, МОСКВА ГОРОД, ВОРОНЦОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2,) Департамент информационных технологий города Москвы (ИНН: 7710878000, 123112, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1) о взыскании неустойки

 

от истца: Сумбулян В.С. по доверенности от 14.09.2020

от ответчика: Ракитина И.А. по доверенности от 04.10.2021

от третьих лиц: представители не явились извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБОУ ШКОЛА №1883 «БУТОВО» о взыскании по Контракту теплоснабжения №07.664807кТЭ от 18.09.2019, в том числе

2 532 129, 04 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2020 г. по январь 2021;

225 799 руб. неустойки (пени) за просрочку платежа, а также неустойки (пени), рассчитанную с 20.07.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил об отказе от иска в части взыскания 2 532 129,04 руб. суммы основного долга, в связи с оплатой долга после обращения истца с иском в суд, представив в суд заявление об отказе от иска в указанной части, подписанное уполномоченным лицом истца.

Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права  других лиц, в связи с чем, отказ от иска в указанной части принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Письменное заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 1 056, 09 руб. неустойки (пени) за просрочку платежа за период с 19.12.2020 по 27.07.2021 (с учетом увеличения периода начисления пени) принято судом как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика о назначении судебной инженерно-технической экспертизы по делу для определения качества объема и стоимости поставленной тепловой энергии, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованной, с учетом добровольной оплаты долга после обращения истца с иском в суд, и соответственно, - отсутствием спора в отношении правомерности начисления основного долга за поставленную тепловую энергию за спорный период.

Истец исковые требования о взыскании 1 056, 09 руб. неустойки (пени) за просрочку платежа за период с 19.12.2020 по 27.07.2021 поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик представил письменный отзыв на иск; уточненные исковые требования документально не оспорил.

Третье лицо (ГБУ «ЕИРЦ города Москвы») представило письменные пояснения по иску.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «МОЭК» (Истец) и ГБОУ ШКОЛА №1883 «БУТОВО» (Ответчик, Потребитель) заключен Контракт теплоснабжения №07.664807кТЭ от 18.09.2019 (далее - Контракт №07.664807кТЭ), предметом которого является подача ПАО «МОЭК» Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям Договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии является календарный месяц (п. 5.1 Контракта №07.664807кТЭ).

В соответствии с условиями Контракт №07.664807кТЭ за период с ноября 2020 г. по январь 2021 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 3 196,9920 Гкал стоимостью 7 888 194,18 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя определено в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатации в установленном порядке прибора учета (узла учета) (далее - ПУ), либо расчетным способом в случаях предусмотренных Контрактом №07.664807кТЭ (п. 3.3 Контракта №07.664807кТЭ).

При этом, поскольку ПУ тепловой энергии и теплоносителя установлен не в точке поставки, то количество определенной на основании показаний ПУ тепловой энергии увеличивается на величину нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловой сети от точки поставки до дочки учета (п. 3.3.1. Контракта №07.664807кТЭ). Ежемесячна величина потерь тепловой энергии определяется как 1/7 часть годовых потерь тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии за период ноябрь 2020 г. - январь 2021 года в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, при отсутствии приборов - в соответствии нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 5.5 Контракта №07.664807кТЭ окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в котором были выставлены платежные документы.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом его задолженность перед Истцом по состоянию на 19.07.2021 составляла 2 532 129,04 руб. В процессе судебного разбирательства ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 29.03.2021 № 291505 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию.

На дату рассмотрения настоящего дела сумма основного долга за спорный период оплачена Ответчиком в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Контракту теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени).

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 19.12.2020 по 27.07.2021составил 1 056, 09 руб.

Согласно п. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки, оплату неустойки на дату рассмотрения спора.

На дату рассмотрения спора сумма основного долга оплачена ответчиком полностью.

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску не являются основаниями для отказа истцу в иске, в т.ч. с учетом оплаты долга после обращения истца с иском в суд и фактически отсутствия спора между сторонами по размеру и порядку определения стоимости тепловой энергии  за спорный период.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания суммы основного в размере 2 532 129,04 руб. прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения ШКОЛА № 1883 «БУТОВО» в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» неустойку в размере 235 927,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 790 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз