Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-580/2024

г. Петрозаводск

06 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   06 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Прагматика»

к страховому акционерному обществу «ВСК»

о взыскании 25300 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Компонент-Про», ФИО1

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Прагматика», -  ФИО2, доверенность от 03.03.2025 года

ответчика, страхового акционерного общества «ВСК», -  не явился

третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью «Компонент-Про» - не явился

ФИО1  -  не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прагматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к страховому акционерному обществу «ВСК»  (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 59200 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уменьшили размер исковых требований. Прося взыскать с ответчика страховой возмещение в сумме 25300 рублей. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не в полном размере возмести л убытки, причинённые автомобилю истца вследствие ДТП.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Прагматика» является собственником автомобиля МАЗ г.н. М036НР 10. В результате произошедшего 02.11.2023 года ДТП истцу был причинён материальный ущерб.

Ответчик возместил истцу причинённый ущерб в размере 112900 рублей. Истец полагает, что ущерб возмещён не в полном объёме, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

С учётом характера спорных правоотношений суд определением от 20.11.2024 года назначил по делу  оценочную экспертизу. На разрешение эксперта был поставлен вопрос: Какова стоимость устранения повреждений полученных автомобилем МАЗ г.н. М036НР 10 в результате ДТП от 02.11.2023 года с учётом износа по единой методике ЦБ РФ.

Согласно экспертного заключения № 02-12-2-С от 15.01.2025 года стоимость устранения повреждений полученных автомобилем МАЗ г.н. М036НР 10 в результате ДТП с учётом износа по единой методике ЦБ РФ составляет 138700 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

С учётом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прагматика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) страховое возмещение в сумме 25300 рублей, 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине и 8000 рублей в возмещение затрат по оплате услуг эксперта.

3.            Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Прагматика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 488 рублей.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.