АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-28386/2022

г. Уфа

06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э. Р.,  рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Технолига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 349 809,71 руб., с перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства,

Общество с ограниченной ответственностью «Технолига» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Башкиравтодор»  (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 349 809,71 руб., с перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

04.10.2022 от истца поступили письменные пояснения.

04.10.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ.

12.10.2022 через систему Мой арбитр ответчиком направлено ходатайство, в котором содержались возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Республики Башкортостан  дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 16.11.2022.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан через систему Мой арбитр 29.11.2022 от истца поступила апелляционная жалоба.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор №67-33/ПОС-452 от 29.09.2021 (далее по тексту – Договор). 

По условиям п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить Заказчику запасные части, узлы и агрегаты на ВАЗ, УАЗ, ГАЗ и ПАЗ для нужд филиалов АО «Башкиравтодор», (далее именуемый - Товар) в соответствии с техническими характеристиками, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору на сумму 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек, с НДС. Заказчик обязуется принять в сроки, установленные настоящим Договором и произвести оплату.

Согласно п.4.1. договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой 35 (тридцать пять) рабочих дней от даты получения каждой партии Товара (по заявке Заказчика), либо иными способами расчета не противоречащими законодательству РФ. Датой получения Товара считается дата подписания товарно-транспортных накладных. Оплате подлежит только фактически поставленный Товар. 

 Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06 апреля 2022 года, между истцом и Ответчиком, сумма задолженности ответчика в пользу истца составляла 3 528 160 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

07.07.2022 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу № А07-14613/2022, которым исковые требования удовлетворены полностью, взысканы:  задолженность в размере 3 528 160 руб.,  госпошлина - в размере 40 641 руб.

Пункт 5.1. Договора предусматривает, что при нарушении Договорных обязательств Заказчик уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления Поставщиком претензии об исполнении обязательства по Договору Заказчику, от суммы задолженности начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Мотивируя наличием просрочки оплаты  Истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.

Представитель ответчика исковые требования не признал, свою правовую позицию изложил в отзыве и дополнениях к нему, заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2022 с ответчика в пользу истца принудительно взыскан долг  в размере 3 528 160 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 40 641 руб. 

По утверждению истца, до настоящего времени основной долг не уплачен, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. 

Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Поскольку неисполнение обязательств подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании финансовых санкций являются обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 349 809,71 руб., с перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки истцом произведен за период 08.12.2021 по 09.09.2022.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его неверным.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что при нарушении договорных обязательств заказчик уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления поставщиком претензии об исполнении обязательства по договору заказчику, от суммы задолженности начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Материалами дела  № А07-14613/2022 подтверждается, что в порядке досудебного урегулирования  Истцом была направлена претензия от 08.04.2022 с просьбой оплатить задолженность в размере  3 528 160 руб. 

На момент направления претензии ставка ЦБ РФ составляла – 20 %.

Истец применяет в расчете ставку по мере ее изменения в течение всего периода, а не 20% (на день предъявления претензии), то есть от 7,5% до 20%.

Кроме того, истец считает неустойку до 09.09.2022, в то время как в соответствии с Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 надо рассчитывать неустойку по 31.03.2022 на задолженность, возникшую до 01.04.2022, в данном случае обязательства по оплате наступили в апреле 2022г..

Так, в соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно положениям статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п.4.1. договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой 35 (тридцать пять) рабочих дней от даты получения каждой партии Товара (по заявке Заказчика), либо иными способами расчета не противоречащими законодательству РФ. Датой получения Товара считается дата подписания товарно-транспортных накладных. Оплате подлежит только фактически поставленный Товар. 

Согласно материалов дела № А07-14613/2022 первая отгрузка товара произведена 19.10.2021.

Принимая во внимание указанные положения, согласно расчету суда, учитывая, п.4.1 договора (оплата с отсрочкой на 35 рабочих дней) неустойку необходимо исчислять с 10.12.2021.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на основании пункта 1 статьи 9.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

С учетом пункта 1 статьи 9.1., статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1., абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются. 

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено. 

Таким образом, пени могут быть взысканы с ответчика за период по 31.03.2022 (включительно), в удовлетворении требований в остальной части следует отказать, поскольку указанное требование предъявлено истцом в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. 

Суд признает даты начисления неустойки противоречащими статьям 191, 193 ГК РФ, а также не учтен п. 4.1 договора, помимо этого окончанием периода будет считаться 31.03.2022 с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

По расчету суда, на сумму задолженности 3418736 руб. пени подлежит начислению за период с 10.12.2021 по 31.03.2022, на сумму долга 109 424 руб. пени подлежит начислению с 05.04.2022 по 09.09.2022. Итого в общей сумме 182 751 руб. 39 коп.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части суммы 182 751 руб. 39 коп.

Кроме этого истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки с перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Срок действия моратория на банкротство в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" ограничен периодом с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, следовательно, по истечении указанного срока имеются все правовые основания для дальнейшего начисления пени до фактического исполнения обязательства, в случае, если мораторий не будет продлен соответствующим актом.

При этом судом принимается во внимание, что согласно разъяснений, изложенных во втором абзаце пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 статья 70 Закона № 229-ФЗ). Соответственно, мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в том числе в отношении невозможности начисления пени в период его действия, подлежит применению при приведении в исполнение решения суда по настоящему делу.

Следовательно, при исполнении судебного акта в период после 02.10.2022 судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, - иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о начислении неустойку, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022№ 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", начисленную на сумму долга 3 418 736 руб. за период со 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, и неустойку, начисленную на сумму долга 109 424 руб. за период с 10.09.2022г. по день фактического исполнения обязательства, и размер таких пени с учетом периода действия моратория будет определен на стадии исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек (представительских расходов) в сумме 80 000 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 05.04.2022 г. № б/н, по представлению прав и законных интересов истца по делу о взыскании задолженности с АО «Башкиравтодор» в Арбитражном суде РБ, согласно которого вознаграждение составило 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, из которых: 

- 5 000 руб. анализ предоставленных документов;

- 5 000 руб. подготовка претензии к АО Башкиравтодор;

- 10 000 руб. подготовка искового заявления;

- 30 000 руб. представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан, по делу о взыскании задолженности АО Башкиравтодор перед Заказчиком.

- 10 000 руб. подготовка искового заявления о взыскании неустойки, представительских расходов;

- 20 000 руб. представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан, по делу о взыскании неустойки, представительских расходов.

Согласно акта приема-передачи денежных средств, выплачено за работу 80 000 руб.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

В пункте 10 Постановления № 1 установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления № 1).

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Пределы судебных расходов являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Из п. 11 постановления Пленума № 1 следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Ответчик в материалы дела представил мнение на заявление о взыскании судебных расходов, в котором указал, что, заявленная сумма представительских расходов чрезмерно завышена, так как дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 60 000 руб. судебных расходов истцом заявлены в связи с рассмотрением дела №А07-14613/2022 (5 000 руб. анализ предоставленных документов; 5 000 руб. подготовка претензии к АО Башкиравтодор; 10 000 руб. подготовка искового заявления; 30 000 руб. представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан, по делу о взыскании задолженности АО Башкиравтодор перед Заказчиком; 10 000 руб. подготовка искового заявления о взыскании неустойки, представительских расходов)

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Требование о взыскании судебных расходов за оказанные услуги по делу № А07-14613/2022 истец вправе предъявить в рамках дела № А07-14613/2022, указанные требования  не могут быть рассмотрены в рамках дела № А07-28386/2022, в связи с чем подлежат отказу в данной части. 

Исходя из представленного расчета и распределения сумм оказанных услуг, заявление истца о взыскании с ответчика 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании неустойки, представительских расходов принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 106 АПК РФ.

Проанализировав заявленные наименования услуг с позиции подтвержденности их результата и времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исходя из состава заявленного по делу требования, сложности и характера спора (сложности определения фактического состава, решения правовых вопросов), рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (без вызова сторон), то есть, всего объема проделанной юридической работы в сфере процессуальных правоотношений в суде первой инстанции суд находит обоснованной стоимость услуг в размере 5000 руб.

Между тем суд учитывает следующее.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку настоящим решением исковые требования были удовлетворены частично, иск удовлетворен судом на 52 %, судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат удовлетворению в сумме 2600 руб.

В абзаце 2 части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технолига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  неустойки в размере 182 751 руб. 39 коп. за период с 10.12.2022г. по 31.03.2022г. и с 05.04.2022г. по 09.09.2022г., а также неустойку, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022№ 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", начисленную на сумму долга 3 418 736 руб. за период со 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, и неустойку, начисленную на сумму долга 109 424 руб. за период с 10.09.2022г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2600 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5222 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                 Э.Р. Абдуллина