Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14049/2019

г. Пенза

07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО1 ул., 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Каменка" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Молодежная ул., 11, Старая Каменка с., Пензенский район, Пензенская область, 440512) 

о взыскании 771 180 руб. 35 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Каменка" о взыскании с учетом принятых судом уточнений от 20.01.2020 суммы 771 180 руб. 35 коп., в том числе 761 000 руб. 11 коп. – задолженность за потребленную в июле-сентябре 2019 года электроэнергию согласно договору от 01.02.2013 № 681, 10 180 руб. 24 коп. – пени, начисленные за период с 20.08.2019 по 16.11.2019, с 17.11.2019 пени по день фактического исполнения денежного обязательства, а также почтовых расходов в сумме 158 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 67-68). 

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 63-64) указывает, что исковое заявление не содержит расчета взыскиваемой денежной суммы, истцом не соблюден претензионный порядок, долг частично оплачен, между сторонами ведутся переговоры по урегулированию, ответчик выражает намерение погасить долг, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

С учетом изложенного ответчик просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с тем, что арбитражным судом не установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определением арбитражного суда от 25.12.2019 ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.

Арбитражным судом Пензенской области 23.01.2020 принято решение по делу, путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.01.2020. Исковые требования удовлетворены полностью.

ООО «Каменка» 05.02.2020 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «МРСК Волги» (гарантирующий поставщик) и ООО «Каменка» (потребитель) 01.02.2013 заключен договор энергоснабжения № 681, по условиям которого гарантирующий поставщик при условии наличия присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (далее услуги), а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (л.д. 14-21).

Приказом Министерства энергетики РФ от 23.12.2013 № 910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014 присвоен ООО «Энерготрейдинг». В связи с этим, между ОАО «МРСК Волги», ООО «Энерготрейдинг» и ООО «Каменка» 01.01.2014 заключено соглашение, по условиям которого все права и обязанности ОАО «МРСК Волги», вытекающие из договора энергоснабжения № 681 от 01.02.2013, переходят к ООО «Энерготрейдинг».

На основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» от 24.07.2014 № 12 ООО «Энерготрейдинг» переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации от 06.08.2014 за государственным регистрационным номером 2145835044529.

Договор энергоснабжения № 681 от 01.02.2013 действует с 00 ч. 00 мин. 01.02.2013 года по 23 ч. 59 мин. 31.12.2013 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора расчеты потребителя за электрическую энергию (мощность) осуществляются по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном разделом 5 Основных положений.

На основании п. 6.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.5 данного договора, оплата электроэнергии производится в следующем порядке: 

- 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 10 числа  этого месяца; 

- 40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 25 числа этого месяца; 

- окончательный расчет: стоимость объема покупки  электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается  до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата исходя из объемов, определенных  в соответствии с разделом 5 договора и цен, указанных в п. 6.1, а так же за отклонения фактических почасовых объемов электроэнергии от плановых почасовых объемов и плановых почасовых объемов от фактических  почасовых  объемов в соответствии с Основными положениями и п. 3.2.2 договора.

В июле-сентябре 2019 года ООО "ТНС энерго Пенза" взятые на себя обязательства по указанному договору выполнило, поставив электроэнергию ООО «Каменка».

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 2001/5165/01 от 31.07.2019 на сумму 227 200 руб. 92 коп. за июль 2019 года, № 2001/5965/01 от 31.08.2019 на сумму 270 853 руб. 67 коп. за август 2019 года, № 2001/6772/01 от 30.09.2019 на сумму 262 945 руб. 52 коп. за сентябрь 2019 года (л.д. 23, 25, 27).

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии за указанные периоды в общей сумме 761 000 руб. 11 коп. не исполнены.

Направленная ответчику претензия от 22.10.2019 № 16579 с требованием погасить задолженность в спорной сумме осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В отзыве ответчик указал, что исковое заявление не содержит расчета взыскиваемой денежной суммы. Возражения ответчика арбитражным судом не принимаются ввиду следующего. 

В соответствии с п.п. 5.4 договора потребитель обязан ежемесячно до окончания 1 числа месяца, следующего за расчетным, представлять гарантирующему поставщику сведения об объеме  потребления электроэнергии и мощности, фактически принятых за расчетный месяц потребитель.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что при расчете стоимости отпущенной в июле-сентябре 2019 года электроэнергии, истец руководствовался сведениями, представленными самим ответчиком (л.д. 30-35). Данное обстоятельство ООО «Каменка» документально не опровергнуто. Доказательства направления ответчиком иных сведений и/или последующего направления измененных сведений ответчиком в материалы дела не представлены. 

Довод ответчик о несоблюдении истцом претензионного порядка опровергается материалами дела (л.д. 36-40).

Кроме того, ООО «Каменка» ссылается на частичную оплату долга, в подтверждение чего ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение от 18.12.2019 № 366 на сумму 300 000 руб. (л.д. 65), при этом в назначении платежа указано: оплата по договору № 681 от 01.02.2013 за март 2019 года. В рамках настоящего дела взыскивается задолженность за июль-сентябрь 2019 года, поэтому указанное обстоятельство не может быть принято арбитражным судом.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств установлен судом и признан ответчиком, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют. С учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая признание долга ответчиком, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к ООО «Каменка» о взыскании долга в сумме 761 000 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени). 

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 1 января 2016 года в расчётах задолженности ставка рефинансирования равна ключевой ставке ЦБ РФ.

Согласно представленному истцом расчету за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в июле-сентябре 2019 года, ответчику начислены пени (с учетом уточнения от 20.01.2020) в сумме 10 180 руб. 2  коп. за период с 20.08.2019 по 16.11.2019, исходя из 1/300 (за период просрочки с 1 по 60 день), 1/170 (за период просрочки с 61 по 90 день) ключевой ставки ЦБ РФ, равной 6,25% годовых (л.д. 81-82). 

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 10 180 руб. 24 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ООО «Каменка» в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" в полном объеме. 

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 17.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд признает обоснованными в силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит суд отнести на ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 158 руб., представив копии почтовых квитанций и реестров (л.д. 10-12, 37-39). 

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 424 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 158 руб. 

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в сумме 8 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 10 180 руб. 24 коп. и увеличение исковых требований в части взыскания долга до 761 000 руб. 11 коп. Ценой иска считать сумму 771 180 руб. 35 коп., в том числе 761 000 руб. 11 коп. – долг, 10 180 руб. 24 коп. – пени, начисленные за период с 20.08.2019 по 16.11.2019, с 17.11.2019 пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каменка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" сумму 771 180 руб. 35 коп., в том числе 761 000 руб. 11 коп. – долг, 10 180 руб. 24 коп. – пени, начисленные за период с 20.08.2019 по 16.11.2019, почтовые расходы в сумме 158 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 424 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каменка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" с суммы 761 000 руб. 11 коп. пени за период с 17.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 ФЗ "Об электроэнергетике".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.11.2019 № 10212.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина