РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84206/24-147-653

г. Москва

01 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения подписана 14 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ОФИСМАГ" (394026, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ВОРОНЕЖ, УЛ 45 СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ, Д. 261А, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: 

<

***>)

к ФГУП "18 ЦНИИ" МО РФ (111123, Г.МОСКВА, ПР-КТ СВОБОДНЫЙ, Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 280 769, 91 руб., а также проценты  за пользование чужими денежными средствами  в размере  15 460,40 руб.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОФИСМАГ" (далее – Истец, Поставщик)обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "18 ЦНИИ" МО РФ (далее – Ответчик, Покупателю) о взыскании суммы основного долга в размере 280 769, 91 руб., а также проценты  за пользование чужими денежными средствами  в размере 15 460,40 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2024 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

14 июня 2024 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-84206/24-147-653.

Ответчиком был представлен отзыв, в котором он признал задолженность перед истцом в указанном размере.

Признание иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае признание ответчиком задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принял признание иска.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Офисмаг» и ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ было достигнуто соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа. В соответствии с данным соглашением ООО «Офисмаг» обязалось передать товары ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с товарной накладной Покупателю была предоставлена отсрочка платежа на срок 14 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной.

Во исполнение соглашения о поставке товаров с отсрочкой платежа ООО «Офисмаг» передало, а ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ приняло товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными: от 14.11.2023 № УПД СООМ-0694360, от 14.11.2023 № УПД №СООМ-0694390, от 14.11.2023 № УПД №СООМ-0694430, от 14.11.2023 № УПД №СООМ-0694431, от 14.11.2023 № УПД №СООМ-0694477, от 14.11.2023 № УПД №СООМ-0694478, от 14.11.2023 № УПД №СООМ-0694658.

Всего по указанным накладным поставлено товара на сумму 298 690,01 руб. По накладной Реализация товаров и услуг от 14.11.2023 № УПД № СООМ-0694360 была произведена частичная оплата товара на сумму 17 920,10 руб. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по состоянию на 04.04.2024 г. составляет 280 769,91 руб.

25.01.2024 г. ООО «Офисмаг» отправило по почте ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ предсудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара. Однако, в настоящее время товар на сумму 280 769,91 руб. остается неоплаченным.

Претензия Истца от 17 января 2024 г. № 1/2024 Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, в связи с чем, требование по взысканию задолженности в размере 280 769, 91 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 460,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами Истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В статье 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой штрафных санкций и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, проверив расчет неустойки, суд считает требование подлежащим удовлетворению в размере 215 746,80 руб.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы по госпошлине распределены с учётом частичного признания исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "18 ЦНИИ" МО РФ (111123, Г.МОСКВА, ПР-КТ СВОБОДНЫЙ, Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ОФИСМАГ" (394026, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ВОРОНЕЖ, УЛ 45 СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ, Д. 261А, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 280 769 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 15 460 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 003 руб. 56 коп.

Возвратить ООО "ОФИСМАГ" из Федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 5 921 руб. 44 коп., уплаченные по платёжному по поручению № 14375 от 09.04.2024 г.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Н.В. Дейна