1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-5972/2018

г. Ставрополь

25 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Сельскохозяйственное предприятие «Колос», ОГРН 

<

***>, с. Балахоновское  Кочубеевского района  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСнабСервис», ОГРН 

<

***>, г.  Ставрополь  

о взыскании 2 427 000 руб. задолженности по договору поставки № 141/14-НП от  11.11.2014, 660 675,95 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 485 400  руб. штрафа,  

при участии представителей: от истца – ФИО1 по доверенности № 93 от 03.04.2018, в отсутствие ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие  «Колос», с. Балахоновское Кочубеевского района удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСнабСервис», ОГРН  

<

***>, г. Ставрополь в пользу акционерного общества «Сельскохозяйственное  предприятие «Колос», ОГРН 

<

***>, с. Балахоновское Кочубеевского района  

2 427 000 руб. основного долга, 660 675,95 руб. процентов за пользование коммерческим  

кредитом, 485 400 руб. штрафа, а всего 3 573 075,95 руб. и 40 865 руб. в возмещение  расходов по оплате госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина