АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2394/2020

г. Астрахань

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Акционерному обществу "Газпром газораспределение Астрахань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 43 040 руб. 19 коп.

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от № 72-20 от 31.08.2020 г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности № 2019-56 от 27.12.2019 г.

Публичное акционерное общество "Россети Юг" обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Астрахань" о взыскании ущерба в размере 88 422 руб. 16 коп.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания ущерба до 43 040 руб. 19 коп.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований в части взыскания ущерба до 43 040 руб. 19 коп. принято.

Представитель исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просить иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Юг» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

Согласно Уставу, основными целями деятельности ПАО «Россети Юг» являются осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса; обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса; обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии).

При проведении 05.11.2019г. сотрудниками АО «Газпром газораспределение Астрахань» земляных работ по адресу: 

<

...>, была повреждена кабельная линия КЛ-6/10 кВ ТП 1032 - ТП672 - ТП 1617, спуск в ТП 1617, инвентарный номер 300000010870, о чем составлен Акт о повреждении электрических сетей.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При восстановлении поврежденного участка кабельных линий Истец понес затраты на восстановление поврежденных кабельных линий: 

Используемые материалы:

1.Муфта кабельная ЗСТп-10-150/240 - 1 шт.

2.Лента сигнальная красно/белая - 1 шт.

3.Муфта кабельная POLJ 12/1 х 120-240 - 3 шт. 

Перечень выполняемых работ:

1.Разработка грунта экскаватором.

2.Разрезание кабеля.

3.Монтаж соединительных муфт.

4.Засыпка траншеи бульдозером.

Восстановительные работы производились силами сотрудников Истца при использовании соответствующей спецтехники.

Согласно представленной в приложении № 4 смете на ремонт поврежденных кабельных линий, Истцом понесены расходы в общей сумме 66 663 руб. 04 коп.

Кроме того, следует отметить, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В результате повреждения кабельных линий недоотпуск электроэнергии составил     4 074 руб. 69 коп.

Тем самым Истцу нанесен материальный ущерб (с учетом налога на прибыль 17 684 руб. 43коп.) в размере 88 422 руб.16 коп.

В адрес ответчика 11.12.2019г. направлена претензия с требованием погасить ущерб в размере 88 422 руб. 16 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (ст. 12 ГК РФ).

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности являются противоправность нарушения субъективных гражданских прав, наличие убытков

(вреда), причинная связь между нарушением субъективных гражданских прав и убытками (вредом), вина нарушителя.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2019г. работниками акционерного общества «Газпром газораспределение Астрахань» при проведении земляных работ по адресу: 

<

...>, без умысла причинения ущерба, повреждена кабельная линия, принадлежащая Публичному акционерному обществу «Россети Юг». 

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Восстановительные работы производились силами сотрудников истца. В целях урегулирования возникшей ситуации, ответчиком выполнен комплекс мероприятий, а именно: проведены рабочие переговоры между руководящими работниками организаций; проведен анализ предоставленного Истцом расчета нанесенного ущерба; подготовлен и направлен Истцу мотивированный ответ от 06.04.2020 № РХ-16/1873 с предложением возмещения рассчитанной нами ответчиком суммы ущерба в размере 45 381,97 руб.

С целью минимизировать возможные разногласия за основу для расчета суммы ущерба взяты следующие, подготовленные истцом и прилагаемые к исковому заявлению, документы: смета на ремонт объекта: ВЛ-6/10 кВ ТП1032-ТП672 1325 м (Инв. № 300000010870); расчет налога на прибыль.

Проведя всестороннее изучение данных документов и проанализировав требования действующего законодательства, в том числе статьи 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), ответчиком установлено, что к понесенным истцом затратам (ущербу) только возможно отнести: стоимость материалов без НДС на сумму 29 403 руб. 37 коп.; стоимость выполнения работ по ремонту силами сотрудников истца на сумму 10 835 руб. 80 коп.; стоимость горюче-смазочных материалов (ГСМ) на сумму 1 068 руб. 11 коп.; упущенную выгоду в виде недоотпуска электроэнергии на сумму 4 074 руб. 69 коп., всего на: 45 381 руб. 97 коп., которая возмещена истцу, что подтверждается платежным поручением № 2232 от 20.04.2020г. (л.д.115).

Суд не может согласиться с доводами истца в той части, что суммы накладных расходов в размере 18 854 руб. 28 коп., сметной прибыли, в размере 6 501 руб.48 коп. и суммы налога на прибыль, в размере 17 684 руб. 43 коп. подлежат учету при расчете суммы ущерба по следующим основаниям.

В части накладных расходов, в размере 18 854,28 руб.:

В связи с отсутствием Законодательного закрепления понятия накладных расходов и отсутствием обоснования законности включения в расчетную сумму ущерба как самой статьи «накладные расходы», так и количественного показателя в размере 174 % при производстве истцом восстановительных работ на кабельной линии соответствующие расходы, рассчитанные в процентном отношении включены быть не могут.

В связи с этим истец необоснованно включил в размер ущерба накладные расходы, так как в силу вышеупомянутых норм они не могут быть отнесены к издержкам, связанным с восстановительными работами на кабельной линии (данный вывод подтверждается, в том числе, решением арбитражного суда Тульской области от 17.12.2013 № A68-7443/20I3 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суд от 24.04.2014 № 20АП-643/14).

В части сметной прибыли, в размере 6 501,48 руб.:

Сметная прибыль определена в Методических указаниях по определению величины сметной прибыли в строительстве (утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 28.02.2001 № 15) как составная часть цены строительной продукции, устанавливаемой на основе переговоров с подрядчиками, и предназначается для покрытия расходов подрядных организаций на развитие производства и материальное стимулирование работников. Сметная прибыль не относится к себестоимости работ. Из названных положений следует, что при восстановлении поврежденного имущества силами собственника размер сметной прибыли не может относится к реальному ущербу, так как в этом случае лицом, восстанавливающим своё имущество, не преследуется цель продажи своих услуг и извлечения прибыли. В связи с этим Истец необоснованно включил в размер ущерба сметную прибыль (подтверждается, в том числе, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суд от 24.04.2014 №20АП-643/14).

В части суммы налога на прибыль, в размере 17 684,43 руб.:

Согласно пункту 3 статьи 250 Налогового кодекса РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности суммы возмещения убытков или ущерба. В случае, если организация компенсирует понесенные убытки за счет средств виновной стороны, то она вправе учитывать указанные убытки при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций. На основании статьи 252 Налогового кодекса РФ в целях главы 25 Налогового кодекса РФ (налог на прибыль организаций) налогоплательщик уменьшает полученные доходы  на сумму произведенных расходов. Соответственно налог на прибыль при этом будет равен нулю.

В связи с этим истец необоснованно включил в размер ущерба налог на прибыль {подтверждается, в том числе, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суд от 24.04.2014 № 20АП-643/14).

Учитывая вышеизложенное, сумма возмещения ущерба составляет 45 381,97 руб.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2020г. (до принятия Арбитражным судом Астраханской области искового заявления Истца к рассмотрению), платежным поручением № 2232 ответчик возмести истцу ущерб в сумме 45 381,97 руб.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 537 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова