АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                            Дело № А65-5719/2023 

 

Дата изготовления решения в полном объеме 01 августа 2023 года

Дата объявления резолютивной части –  25 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (20.07.2023), помощником судьи Зиннатовой Д.И. (25.07.2023), рассмотрев 20.07.2023, 25.07.2023 в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажная фирма "ПЭК", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2, Сармановский район, п.Джалиль (ИНН 

<

***>)  о  взыскании 55113.52 руб. за период с 25.08.2022 по 09.02.2023 процентов, начисленных на сумму основного долга 2 063 224,09 руб., исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты процентов за каждый день просрочки, начиная с 10.02.2023 по день фактической уплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.02.2023,

от ответчика – ФИО2, лично, по паспорту, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажная фирма "ПЭК", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось к ФИО2, Сармановский район, п.Джалиль (ИНН 

<

***>)  о  взыскании 55113.52 руб. за период с 25.08.2022 по 09.02.2023 процентов, начисленных на сумму основного долга 2 063 224,09 руб., исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты процентов за каждый день просрочки, начиная с 10.02.2023 по день фактической уплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 6.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 02.05.2023 назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 20.06.2023 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований,  согласно которому истец просил взыскать проценты в размере 55 113,52 руб. за период с 03.10.2022 по 09.02.2022.  

Представитель истца дал пояснения, заявление поддержал.

Представитель ответчика дал пояснения, представил отзыв, который судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.07.2023 на 15 час. 25 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время, протокол ведет помощник судьи Зиннатова Д.И.

Представитель истца дал пояснения, заявление поддержал.

Представитель ответчика дал пояснения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью ПМФ "ПЭК" (далее - ООО ПМФ "ПЭК") обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 2 063 224,09 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2022 по делу №А65-33529/2021 иск удовлетворен. ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Три ЭС" (далее - ООО "Три ЭС", должник), с него взыскано в пользу ООО ПМФ "ПЭК" 2 063 224,09 руб.

Таким образом, ответчика обязали выплатить денежные средства в порядке привлечения к субсидиарной ответственности как контролирующего должника лицо (директор и учредитель), дело о банкротстве должника было прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.12.2022 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по делу N А65-33529/2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 55 113,52 руб. за период с 03.10.2022 по 09.02.2022 с последующим начислением.

Представлен следующий расчет (с учетом ходатайства истца об уменьшении суммы процентов):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

2 063 224,09

03.10.2022

09.02.2023

130

7,50%

365

55 113,52

16.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось в добровольном порядке оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако, на дату направления искового заявления претензия оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исследовав  материалы  дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, счел его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости начисления процентов на сумму долгу в размере 1 838 286,03 руб., взысканные решением по делу №А65-30754/2020 отклоняются судом, поскольку истец просит начислить проценты на задолженность, установленную решением суда №А65-33529/2021, согласно которому с ФИО2 взыскано 2 063 224,09 руб. убытков именно в порядке субсидиарной ответственности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Сармановский район, п.Джалиль (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажная фирма "ПЭК", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 55113,52 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга 2063224,09 руб., исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты процентов за каждый день просрочки, начиная с 10.02.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, 2205 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажная фирма "ПЭК", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из бюджета 689 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов