Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-304498/23-80-2371

г. Москва

14 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (432025, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, МАЯКОВСКОГО 1-Й 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2011, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ГРУПП" (127018, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, СКЛАДОЧНАЯ УЛ., Д. 1Б, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 310 851 руб. 38 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.10.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 253 250 руб. и пени в размере 57 601 руб. 39 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «24» июля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственность «ИНВЕСТ ГРУПП» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроектИзыскания» (исполнитель) был заключен договор № 24/07 от 24.07.2020 г.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить инженерные изыскания по капитальному ремонту магистральной улицы общегородского значения регулируемого движения ул. Васильевская от ул. Калмыцкая до Обводного шоссе» в соответствии с техническими заданиями (приложения №1, №2 к договору) в сроки, установленные договором, а заказчик принимает и оплачивает результат работ , выполненных с надлежащим качеством и в установленные договором (техническими заданиями) сроки.

В соответствии с п. 2.1 цена договора составляет 160 000 руб., без НДС.

Пунктом 2.3 договора установлен авансовый платеж в размере 20% от цены договора, что составляет 32 000 руб., без НДС.

Оплата за фактически выполненные работы оплачивается после передачи исполнителем заказчику документации по результатам инженерных изысканий.

17 августа 2020 года между ООО «ИНВЕСТ ГРУПП» и ООО «СПИ» заключено дополнительное соглашение к договору №24/07 от 24.07.2020 г., согласно которому заказчик получил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по проведению археологического обследования (археологической разведки) и государственной историко-культурной экспертизы земельных участков, расположенных в г.о. Тольятти Самарской области, отводимых под объекты: Строительство улицы Ивана Красюка в жилой застройке микрорайона Жигулевское море от ул. Казачьей до пересечения ул. Молодецкая до проезда Оренбургский», «Капитальный ремонт магистральной улицы общегородского значения регулируемого движения ул. Васильевская от ул. Калмыцкая до Обводного шоссе», «Капитальный ремонт магистральной улицы общегородского значения регулируемого движения ул. Калмыцкая на участке от ж/д переезда до ул. Васильевская», Устройство линии наружного освещения вдоль магистральной улицы общегородского значения регулируемого движения ул. Калмыцкая» (Самарская область, г. о. Тольятти).

Стоимость услуг по дополнительному соглашению составила 295 000 руб. Оплата производится в срок не более 15 дней после передачи результата работ.

Работы по договору и дополнительному соглашению были полностью выполнены исполнителем и направлены заказчику, на основании которых были выданы соответствующее заключение о прохождении экспертизы.

Стороны пришли к соглашению о том, что исполнение договора №24/07 от 24.07.2020 г. не представляется возможным из-за действия сторонних факторов, решили расторгнуть договор в части неисполненных обязательств, заключив соответствующее соглашение 19.07.2022 г.

Заказчиком была проведена оплата в следующем порядке:

1.         За проведение инженерных изысканий заказчиком перечислено на счет исполнителя (с учетом снижения стоимости на 20 %) 73 750 руб. (платежное поручение № 509 от 28.11.2022 г.) и 22 250 руб. (платежное поручение № 113 от 20.07.2022 г.).

2.         За проведение археологического обследования 73 750 руб. (платежное поручение № 288 от 11.11.2021 г.).

С учетом изложенного заказчик имеет задолженность по оплате за проведение инженерных изысканий в размере 32 000 руб., а за проведение археологического обследования в размере 221 250 руб.

В тоже время исполнителю известно о том, что ООО «ИНВЕСТ ГРУПП» в рамках исполнения контракта №0842200002120000063_259977 от 29.06.2020 г., заключенного с Администрацией г. о. Тольятти, фактически оплачено 898 480 руб. 40 коп. (Цена контракта - 4 080 587 руб., стоимость исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств - 47 668 руб. 56 коп.).

Таким образом, первый этап работы муниципального контракта полностью включает работы, выполненные исполнителем в раках договора 24/07 от 24.07.2020 г.

Исполнителем в адрес заказчика был направлен акт № 9 от 25.11.2022 на суму 128 000 руб. в части исполнения инженерных изысканий.

В части проведения археологического обследования на сайте Управления государственной охраны объектом культурного наследия Самарской области имеется информация о получении положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы акт № 13 от 13 октября 2020 г.

Однако до настоящего времени заказчик не исполнил свои обязательства в объеме оплаты оставшейся части за фактически выполненные работы исполнителем.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 253 250 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 253 250 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафом, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору составила 57 601 руб. 39 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 711, 720, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" задолженность в размере 253 250 (Двести пятьдесят три тысячи двести пятьдесят) руб., пени в размере 57 601 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот один) руб. 39 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ГРУПП" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 217 (Девять тысяч двести семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.