Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1950/2024

07 февраля 2025 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025. 

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ФИО2 предприниматель ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 652612, 

<

...>, 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГНОВОСИБИРСК", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 366607, ЧР, 

<

...> двлд. 19, о взыскании задолженности, 

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

ФИО2 предприниматель ФИО2 предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГНОВОСИБИРСК" задолженности по договору подряда в размере 46 250 руб., проценты 6 049,78 руб. расходы по уплате госпошлины 2 092 руб.

15.08.2024 в адрес суда от заявителя поступило заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать с ответчика задолженности по договору подряда в размере 25 000 руб., проценты 6 049,78 руб. расходы по уплате госпошлины 2 092 руб. 

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехнике, перевозке грузов погрузочно-разгрузочных работ №26-07-23 от 26.07.2023, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику за плату транспортные услуги, услуги по организации погрузочно-разгрузочных работ, и услуги спецтехники а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя (п. 1.1, 2.2.).

Сторонами подписан протокол согласования цены по каждой единице спецтехники.

Согласно п.3.3. договора, оплата производится заказчиком по факту выполнения работ и составления двухстороннего акта выполненных работ и составленного чета Исполнителем.

Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (п.3.4).

Заказчик производит оплату за услуги в течении 20 календарных дней с момента получения заказчиком счета представленного Исполнителем на основании акта приемки выполненных работ. 

Как указал истец, в период с 27.07.2023 по 28.07.2023 он оказал услуги на общую сумму 46 250 рублей. 

Из указанной суммы ответчик 04.07.2023 частично погасил задолженность по договору №26-07-23 от 26.07.23 в размере 21. 250 рублей.

Кроме того истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с учетом допущенной просрочки в общей сумме 6 049 рублей 78 копеек за период с 27.07.2023 по 28.07.2023.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования об оплате задолженности за оказанные услуги были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.

Пунктом 7.2 договора сторонами согласовано рассмотрение споров по данному договору в Арбитражном суде Курганской области.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг и принятия их ответчиком подтвержден путевыми листами специального автомобиля подписанными сторонами, актами №788 от 27.07.2023, №793 от 28.07.2023.

Возражений относительно сроков, объема и качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Основной долг в сумме 25 000 руб. подтвержден материалами дела.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв и доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не произвел своевременную оплату оказанных услуг, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 049 рублей 78 копеек за период с 27.07.2023 по 28.07.2024.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании процентов в заявленном размере, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять к рассмотрению по существу уточнённые требования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГНОВОСИБИРСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 25 000 руб., проценты 6 049,78 руб. расходы по уплате госпошлины 2 092 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Л.С. Межидов