АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А48-7983/2023

г. Орел

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023, решение в полном объеме  изготовлено 31.08.2023.  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 575301001) к  Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5» Управления  Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области (Орловская  область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Заводская, д. 62, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  по договору энергоснабжения № 57050221000005 от 22.12.2022 в размере 762 955 руб. 99  коп. за июнь 2023 года,  

при участии в деле: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, представил  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие;  

от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт, диплом доверенность   № 58/ТО/35/2/2-4831д от 31.07.2023),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский  энергосбыт» (далее – истец, ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт») обратилось в  Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Федеральному казенному  учреждению «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы  исполнения наказаний России по Орловской области (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения   № 57050221000005 от 22.12.2022 в размере 762 955 руб. 99 коп. за июнь 2023 года.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате потребленной электроэнергии.  

Ответчик в материалы дела 23.08.2023 представил отзыв на исковое заявление, в  котором указал, что причиной задержки ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской  области оплаты за потребленную электрическую энергию за июнь 2023 года послужило  отсутствие финансирования.  

Арбитражный суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле,  руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 22.12.2022 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский  энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением  «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний  России по Орловской области (абонент) был заключен контракт энергоснабжения №  57050221000005, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а  абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также  оказанные услуги на условиях, определенных договором.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему  договору является один календарный месяц.  

Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе  4 договора. Абонент оплачивает электрическую энергию Гарантирующему поставщику по  свободным (нерегулируемым ценам) в следующем порядке:  

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа  этого месяца;  

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа  этого месяца;  

- Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве  

оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до  18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с п.п. 7.1 и 7.2 договора договор вступает в силу с момента его  подписания и действует до 31.12.2023 с последующей его пролонгацией на следующий  календарный год в отсутствие заявления стороны о его прекращении либо изменении.  

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела  не представлены, суд пришел к выводу, что контракт энергоснабжения от 22.12.2022  

 № 57050221000005 действовал в период спорных правоотношений. 

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику в июне 2023 года  была поставлена электрическая энергия на сумму 762 955 руб. 99 коп., что  подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи  электроэнергии № ОР300623-158981/05 от 30.06.2023.  

Однако, оплата поставленной электрической энергии не была произведена. 

В судебном заседании представитель ответчика признал заявленные исковые  требования не признал.  

Ответчик указал на частичную оплату задолженности за июнь 2023 года на сумму  634 067, 47 руб.  

В тоже время, потребителем указано следующее назначение платежа (по  платежному поручению № 88 от 14.08.2023 на сумму 634 067, 77 руб.): «Оплата аванса за  (32003054240690048247 л/с 

<

***>) Предв, платеж по эл-гии (мощность) 30%  контракт № 57050221000005 от 22.12.2022, Счет № 51000623019078 от 11.07.2023 в т.ч.  НДС 105677,91».  

Счет, указанный в назначении платежа № 51000623019078 от 11.07.2023 - предварительный платеж 30% стоимости электрической энергии (мощности) за август  2023.  

В соответствии с п. 2 ст. 522 ГК РФ уплаченная покупателем сумма за  одноименные товары засчитывается в счет оплаты по указанному покупателем договору  (счету).  

Указанные денежные средства зачтены в счет погашения вышеуказанного счета за  август 2023 года, соответственно, задолженность за июнь 2023 года не погашена и  составляет 762 955, 99 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 20.07.2023 № ИР/783НТО с просьбой об оплате задолженности, которая  была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310  ГК РФ).  

Проанализировав условия контракта от 22.12.2022 № 57050221000005,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по  договору энергоснабжения.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу указанных норм закона у ответчика возникла обязанность оплатить  гарантирующему поставщику фактически потребленную электрическую энергию в  соответствии с условиями заключенного сторонами договора.  

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате, полученной в июне  2023 года электроэнергии по контракту от 22.12.2022 № 57050221000005 не исполнил,  доказательств погашения задолженности на дату принятия решения не представил, в  судебном заседании признал исковые требования, арбитражный суд приходит к выводу, о  том что с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.  

Судебные расходы распределены следующим образом.  

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному  поручению от 01.08.2023 № 25604 уплачена государственная пошлина в размере 18 259  руб. 00 коп.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами  судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов,  которые регулируются главой 9 АПК РФ.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, в связи с полным удовлетворением исковых  требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5»  Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области  (Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Заводская, д. 62, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, 

<

...> К, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую  энергию по договору энергоснабжения № 57050221000005 от 22.12.2022 в размере 762 955  руб. 99 коп. за июнь 2023 года, а также взыскать 18 259 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист  выдается по ходатайству взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца с даты его принятия.  

Судья А.Г. Кудряшова