405/2023-39892(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 18АП-17702/2021, 18АП-17866/2021

Дело № А47-5319/2018

07 июня 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,  

судей Рогожиной О.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от  15.11.2021 по делу № А47-5319/2018 об утверждении положения о порядке  организации и проведения торгов по реализации имущества должника.  

В заседании принял участие представитель: 

ФИО3 – ФИО4.(паспорт, доверенность от  23.08.2023).  

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, г. Новотроицк Оренбургской области, далее -  ФИО3, должник) 04.05.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании его несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся  задолженностью перед кредиторами в размере около 20 000 000 руб. 00 коп.  

Определением арбитражного суда от 06.07.2018 заявление должника принято к  производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО3  

 Решением суда от 12.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена  06.09.2018) должник признан банкротом, с открытием в отношении него процедуры  реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий должника ФИО5).  

Финансовый управляющий должника ФИО5 08.12.2020 обратился в  арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и  о сроках реализации имущества гражданина в редакции финансового управляющего  (с учетом последующего уточнения редакции Положения – от 10.11.2021,  касающегося списка имущества и его стоимости).  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2021  утверждено Положение о порядке организации и проведении торгов по реализации  имущества должника – ФИО3 в редакции от 10.11.2021.  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от  15.11.2021, ФИО2, ФИО3 (далее – податели апелляционных  жалоб, апеллянты) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  самостоятельным апелляционными жалобами, в которых просили определение  отменить.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 13.01.2022.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.01.2022 (резолютивная часть объявлена 13.01.2022) производство по  апелляционным жалобам приостановлено до вступления в законную силу судебного  акта Центрального районного суда г.Оренбурга, который будет вынесен по  результатам рассмотрения искового заявления ФИО2 к  ФИО3 о разделе общего имущества (Дело № 22643/2021).  

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга  от 23.12.2022 исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества удовлетворено частично.  

На решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23.12.2022 подана  апелляционная жалоба.  

Оренбургским областным судом 28.03.2023 вынесено определение о  прекращении производства по рассмотрению апелляционной жалобы на решение от  23.12.202 Центрального районного суда г. Оренбурга.  

Определением от 12.04.2023 назначено судебное заседание по вопросу о  возобновлении производства по делу на 06.06.2023.  

От финансового управляющего должника ФИО5 поступило ходатайство  о возобновлении производства по апелляционным жалобам ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда  Оренбургской области от 15.11.2021 по делу № А47-5319/2018 (рег. № 22040).  

В судебном заседании 06.06.2023 представитель ФИО3 просил  возобновить производство по апелляционным жалобам ФИО2,  ФИО3 на определение Арбитражного суда  Оренбургской области от 15.11.2021 по делу № А47-5319/2018.  

Определением от 06.06.2023 в порядке статьи 146 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по  апелляционным жалобам ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от  15.11.2021 по делу № А47-5319/2018 возобновлено.  

До начала судебного заседания от ПАО «Сбербанк России» поступили  дополнительные письменные пояснения (рег. № 32663) с приложением проекта  положения (редакция от 25.05.2023) о порядке организации и проведения торгов по  реализации имущества должника.  

От финансового управляющего должника ФИО5 поступило ходатайство  о приобщении к материалам дела положения о порядке организации и проведения  торгов по реализации имущества должника, составленного с учетом состоявшегося  судебного акта - решения от 23.12.2022 Центрального районного суда г. Оренбурга о  разделе совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО2 (рег. №  32936).  

Указанные документы приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании представитель ФИО3 возражал против  рассмотрения вопроса об утверждении положения о порядке организации и  проведения торгов по реализации имущества должника в редакции, представленной в  суд 31.05.2023.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на  

официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной  

сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом  апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве  юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствие с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение  одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием  начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным  судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона  о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не  имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о  банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового  управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи  имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о  банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее  его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством (пункт  4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Согласно абзацу 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан» (далее - постановление Пленума № 48) обращение взыскания  на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику  и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах  банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи  213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7  статьи 213.26 Закона о банкротстве.  

На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество  гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим  супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим  правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший  супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов,  связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть  средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов),  соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств  выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие  обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо  предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога),  причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после  выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.  

В абзацах 1 и 2 пункта 7 постановления Пленума № 48 разъяснено следующее.  В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит  реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу  (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о  банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской  Федерации). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация  общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания  правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его  иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с  требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре  банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное  требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил  подсудности.  

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной  собственностью (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).  

Раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в  этом имуществе может производиться в судебном порядке (пункт 3 статьи 38  Семейного кодекса Российской Федерации).  

Раздел имущества означает окончание общей совместной собственности  супругов, в результате чего каждый из супругов приобретает право собственности на  какую-то конкретную часть этого имущества и становится ее единоличным  собственником.  

При рассмотрении заявленных требований судом апелляционной инстанции  установлено, что финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд  с заявлением об утверждении Положения об утверждении Положения о порядке, об  условиях и сроках реализации имущества.  

Судом установлено, что 08.12.2020 финансовый управляющий ФИО5  обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об утверждении  Положения о порядке, об условиях и сроках реализации следующего имущества  (Положение в уточненной редакции от 10.11.2021 г.):  

- Земельный участок площадью 565 кв.м., доля в праве собственности  7/22, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 56:47:01010059:475  

- Нежилое помещение площадь 23,8 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:814  

- Нежилое помещение площадь 23,7 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:806  

- Нежилое помещение площадь 23,8 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:802  

- Нежилое помещение площадь 23,7 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:803  

- Нежилое помещение площадь 23,7 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:811  

- Нежилое помещение площадь 23,8 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:812  

- Нежилое помещение площадь 23,7 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:823  

- Земельный участок, площадью 763 кв.м., расположенный по адресу: г.  Оренбург, 

<

...> кадастровый номер  56:44:0240008:78  

- Земельный участок, площадью 437 кв.м., расположенный по адресу: г.  Оренбург, и. им. Куйбышева, ул. Ромашковая, 1 проезд, д. № 4, кадастровый номер  56:44:0240008:79  

- Жилой дом площадью 201,1 кв.м., расположенный по адресу: г.  Оренбург, 

<

...> кадастровый номер  56:44:0240008:244  

- Жилой дом площадью 83,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург,  

<

...> кадастровый номер  56:4460240008:116  

- Жилое помещение площадью 53 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:44:0430004:175  

- Автомобиль LEXUS RX 450Н, 2011 года выпуска, VIN  

<

***>, гос. номер 

<

***>.  

Центральный районный суд г.Оренбурга (далее - суд общей юрисдикции)  возбудил гражданское дело № 2-25/2022, в котором рассматривал исковые требования  ФИО2 к ФИО3 о разделе  общего имущества.  

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что с  ответчиком состояла в браке с 06.08.1983 г. по 23.03.2017 г. 14.02.2017 г. между ними  заключен брачный договор, по условиям которого предусмотрен режим раздельной  собственности супругов на все движимое и недвижимое имущество, которое было  или будет приобретено супругами во время брака. 12.09.2018 ФИО3  признан банкротом.  

В ходе конкурсного производства нарушены ее права, т.к. в конкурсную массу  включено в том числе и имущество, принадлежащее ей по брачному договору. Кроме  того, часть имущества ответчик и она сама реализовали после заключения брачного  договора.  

ФИО2 просит разделить имущество бывших супругов ФИО3 и ФИО2 по состоянию на 14.02.2017 г. следующим образом.  

В собственность ФИО2 передать: нежилое помещение 23,7 кв.м.  расположенное по адресу: 

<

...>; здание (жилой дом) 83,5 кв.м. расположенный по адресу: г. Оренбург, 

<

...>; нежилое помещение 23,8 кв.м.  расположенное по адресу: 

<

...>  

пом. 20; нежилое помещение 23,7 кв.м. расположенное по адресу:  

<

...>; жилое  помещение 53,00 кв.м. расположенное по адресу: 

<

...>  

пом. 111; нежилое помещение 23,8 кв.м. расположенное по адресу:  

<

...>; здание (жилой  дом) 201,1 кв.м. расположенный по адресу: г. Оренбург, 

<

...>; нежилое помещение 23,7 кв.м. расположенное по адресу  

<

...>; земельный  

участок 565 кв.м. доля в праве 7/22 кадастровый номер 56-47-0101059475, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок 763 кв.м. кадастровый номер 56-44-0240008:78  расположенный по адресу: г. Оренбург, 

<

...>; нежилое помещение 23,7 кв.м. расположенное по адресу: 

<

...>; земельный участок 437 кв.м.  расположенный по адресу: г. Оренбург, 

<

...>; нежилое помещение 23,8 кв.м. расположенное по адресу: 

<

...>; автомобиль LEXUS RX 45ОН 2011 года  выпуска.  

В собственность ФИО3 передать: помещение (жилое) 43,8 кв.м.  расположенное по адресу: 

<

...>; доля в размере 100% уставного капитала в ООО «АГЕРТ» (ОГРН  

<

***>); доля в размере 100 % уставного капитала в ООО «ПС «Звезда»  (ОГРН 

<

***>); доля в размере 25% уставного капитала в ООО «Транспорт»  (ОГРН 

<

***>).  

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 875 000 руб. в качестве  компенсации стоимости проданного имущества.  

В последующем истец ФИО2 заявленные исковые требования  уточнила, указав, что 14.02.2017 г. между ними заключен брачный договор.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2022  брачный договор от 14.02.2017 года признан недействительным.  

Таким образом, все имущество, ранее находившееся в личном  пользовании и распоряжении ФИО3 и ФИО2 возвращено  в общую собственность и подлежит разделу в общем порядке.  

 На текущий момент из имущества, находившегося в распоряжении  ФИО3 отсутствуют: помещение (жилое) 176,2кв.м., расположенное по  

адресу 

<

...>; земельный  

участок 1385 кв.м., доля в праве %, кадастровый номер 56:44:0240008:87,  расположенный по адресу г.Оренбург, мкр. 

<

...>.  Кв.1 - жилое помещение и земельный участок реализованы по договору купли-продажи от 29.05.2017 года по цене 3 700 000 рублей; доля в размере 100%  уставного капитала в ООО «АНГЕРТ» (ОГРН 

<

***>); доля в размере 100% в  уставном капитале в ООО «ПК Звезда» (ОГРН 

<

***>); доля в размере 25%  уставного капитала в ООО «Транспорт» (ОГРН 

<

***>) - реализована по  договору купли-продажи от 13.02.2018 года. ООО «АНГЕРТ» и ООО «Звезда»  

признаны банкротами, конкурсное производства в отношении них завершено,  

данные организации исключены из Е ГРЮЛ 16.08.2021 года и 28.06.2021  года соответственно. Имущества данных организаций оказалось недостаточно  для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, в связи с чем,  требования кредиторов, обеспеченные личным поручительством Шеловского  

Г.Г. подлежат удовлетворению в рамках процедуры банкротства ФИО3  Ссылаясь на п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 25 «О  применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»  считает, что недостаточность имущества, полученного ФИО3 в результате  исполнения брачного договора, для удовлетворения требований кредиторов по его  личным долгам обусловлена его собственными неразумными действиями,  выходящими за пределы обычного предпринимательского риска. ФИО3  фактически израсходовал находящееся в его пользовании имущество по  собственному усмотрению, вопреки интересам ФИО2, что привело к его  собственному банкротству. Считает, что данные обстоятельства являются  основанием для отступления от равенства долей при разделе имущества в настоящее  время, а также учете стоимости отсутствующего имущества для определения доли  ФИО3 Считает, что действиями ФИО3 вопреки интересам  ФИО2 явились: действия ответчика как единственного участника и  руководителя ООО «ГК Звезда» по оплате за ООО «Ангерт» денежных средств в  размере 1 099 171,40 рублей по платежным поручениям № 556,557 от 28.07.2017 года,  денежных средств по платежному поручению от 10.03.2017 года на сумму  148 493,54 рубля, денежных средств по платежным поручениям от 10.03.2017 № 328,   № 364, от 05.04.2017 года № 365, 450, от 10.05.2017 года № 451, № 494, от 08.06.2017   № 495, на сумму 547 303,17 рублей. Указанные сделки признаны недействительными,  квалифицированы ка сделки совершенные в отношении аффилированного лица,  совершенные в целях причинения вреда кредиторам. Необходимость совершения  указанных платежей отсутствовала, так как у ООО Ангерт было достаточно  собственных средств для исполнения своих обязательств. Действия по выплате в  июле-августе 2017 года премий на общую сумму 7 455 495 рублей, несмотря на то,  что ФИО3 знал наличии просроченной задолженности которую необходимо  было погасить с целью недопущения банкротства предприятия, знал о наличии  текущей задолженности перед ПАО Сбербанк. Считает, что данными действиями  ФИО3 израсходовал спорное имущество вопреки интересам семьи,  допустил необдуманный предпринимательский риск, что явилось одной из причин  возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «ПС «Звезда» и ООО «Ангерт».  

Считает, что в период февраль-октябрь 2017 года ответчиком как лицом,  определяющим деятельность ООО «Ангерт», совершены действия вопреки интересам  истца, а именно, в инвентаризационных описях составленных конкурсным  управляющим отсутствует часть имущества на сумму более 9,5 миллионов рублей,  часть имущества, которая была реализована ООО «Ангерт» после 14.02.2017 года в  перечне имущества отсутствует.  

Считает, что поскольку в 2017 году ФИО3 уже распорядился частью  общего имущества по своему усмотрению вопреки интересам семьи, в результате  чего имущество оказалось утраченным, считает, что риски утраты имущества не  должны распространяться на истца. В связи с чем, просит разделить имущество  сторон следующим образом:  

В собственность ФИО2, передать 

1) 7/22 долей земельного участка 565 кв.м., расположенного по адресу:  

<

...> кадастровый номер  56:47:01010059:475;  

2) нежилое помещение 23,8 кв.м., распложённое по адресу:  

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:814;  

3) нежилое помещение 23,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, пом.П, кадастровый номер  56:47:0101059:806;  

4) нежилое помещение 23,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:802;  

5) нежилое помещение 23,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:803;  

6) нежилое помещение 23,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:811;  

7) нежилое помещение 23,8 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургское  область г.Соль-Илецк, ул.Советская, 19/1, пом.П, кадастровый номер  56:47:0101059:812;  

8) нежилое помещение 23,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:823;  

9) земельный участок 763кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  56:44:0240008:78;  

10) земельный участок 437кв.м., расположенный по адресу 

<

...>, кадастровый номер  56:44:0240008:79;  

11) жилой дом 201,1кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  56:44:0240008:244;  

12) жилой дом 83,5кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  56:44:0240008:116;  

13) жилое помещение 53,0кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:44:0430004;  

14) автомобиль LEXSUS RX 450Н, ГРЗ г/н Р025 BE 56, 2011 года выпуска. В собственность ФИО3 передать: 

1) жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>;  

2) 1/3 доли земельного участка, категория земли - земли населенных  пунктов, для размещения объектов торговли, площадь 954кв.м., по адресу  

<

...>  кадастровый номер 56:23:1001028:114.  

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 850 000 рублей в  качестве компенсации стоимости проданного имущества.  

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 23.12.2022 исковое  заявление ФИО2 к ФИО3 о  разделе общего имущества удовлетворено частично.  

Признано совместно нажитым имуществом ФИО2 и  ФИО3:  

7/22 долей земельного участка 565 кв.м., расположенного по адресу:  

<

...> кадастровый номер  56:47:01010059:475 стоимостью 91000 рублей;  

нежилое помещение 23,8 кв.м., распложённое по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:47:0101059:814  стоимостью 827 000 рублей;  

нежилое помещение 23,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, пом.П, кадастровый номер  56:47:0101059:806 стоимостью 823 000 рубля;  

нежилое помещение 23,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:802 стоимостью 827 000 рублей;  

нежилое помещение 23,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:803 стоимостью 823 000 рублей;  

нежилое помещение 23,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:811 стоимостью 823 000 рублей;  

нежилое помещение 23,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:812 стоимостью 827 000 рублей;  

нежилое помещение 23,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  56:47:0101059:823 стоимостью 823 000 рублей;  

земельный участок 763кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:44:0240008:78  стоимостью 2 510 000 рублей;  

земельный участок 437кв.м., расположенный по адресу 

<

...>, кадастровый номер 56:44:0240008:79  стоимостью 1 440 000 рублей;  

жилой дом 201,1кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:44:0240008:244 стоимостью 7 550  000 рублей;  

жилой дом 83,5кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:44:0240008:116 стоимостью 3  

590 000 рублей; 

жилое помещение 53,0кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:44:0430004:175 - 3 180 000  рублей стоимостью 3 180 000 рублей;  

автомобиль LEXSUS RX 450Н, ГРЗ г/н Р025 BE 56, 2011 года выпуска  стоимостью 1 840 000 рублей;  

квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:42:0224015:878 стоимостью 800 000  рублей;  

1/3 доли земельного участка, категория земли - земли населенных пунктов, для  размещения объектов торговли, площадь 954кв.м., по адресу 

<

...> кадастровый номер  56:23:1001028:114 стоимостью 155 000 рублей.  

Признано право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, уроженки г.Сорочинска, паспорт 53 05 44 52 36, на земельный участок  

763кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:44:0240008:78 стоимостью 2 510  000 рублей.  

Признано право собственности ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, уроженки г.Сорочинска, паспорт 53 05 44 52 36, на жилой дом 201,1кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер 56:44:0240008:244 стоимостью 7 550 000 рублей.  

Признано право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, уроженки г.Сорочинска, паспорт 53 05 44 52 36, на жилое помещение  53,0кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер 56:44:0430004:175 - 3 180 000 рублей стоимостью 3 180 000  рублей.  

Признано право собственности ФИО2, ,ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, уроженки г.Сорочинска, паспорт 53 05 44 52 36, на автомобиль LEXSUS  RX 450Н, ГРЗ г/н Р025 BE 56, 2011 года выпуска стоимостью 1 840 000 рублей.  

Признано право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, уроженки г.Сорочинска, паспорт 53 05 44 52 36, на 1/3 доли земельного  участка, категория земли - земли населенных пунктов, для размещения объектов  торговли, площадь 954кв.м., по адресу 

<

...>, кадастровый номер 56:23:1001028:114  стоимостью 155 000 рублей.  

Признано право собственности ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> 05 430074, па 7/22 долей  земельного участка 565 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер 56:47:01010059:475 стоимостью  91000 рублей.  

Признано право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, уроженца 

<

...> 05 430074, на нежилое помещение 23,8  кв.м., распложённое по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:47:0101059:814 стоимостью 827 000 рублей.  

Признано право собственности ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> 05 430074, на нежилое  помещение 23,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, пом.П, кадастровый номер 56:47:0101059:806 стоимостью 823 000  рубля.  

Признано право собственности ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> 05 430074, на нежилое  помещение 23,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:47:0101059:802 стоимостью 827 000  рублей.  

Признано право собственности ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> 05 430074, на нежилое  помещение 23,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:47:0101059:803 стоимостью 823 000  рублей.  

Признано право собственности ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> 05 430074, на нежилое  помещение 23,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:47:0101059:811 стоимостью 823 000  рублей.  

Признано право собственности ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> 05 430074, на нежилое  помещение 23,8 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургское область г.Соль-Илецк,  ул.Советская, 19/1, пом.П, кадастровый номер 56:47:0101059:812 стоимостью 827 000  рублей.  

Признано право собственности ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> 05 430074, на нежилое  помещение 23,7 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургское область г.Соль-  

 Илецк, ул.Советская, 19/1, пом.4, кадастровый номер 56:47:0101059:823  стоимостью 823 000 рублей.  

Признано право собственности ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> 05 430074, на земельный  участок 437кв.м., расположенный по адресу 

<

...>, кадастровый номер 56:44:0240008:79 стоимостью 1  440 000 рублей.  

Признано право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, уроженца 

<

...> 05 430074, на жилой дом 83,5кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...> проезд,  д.4/1, кадастровый номер 56:44:0240008:116 стоимостью 3 590 000 рублей.  

Признано право собственности ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> 05 430074, на жилое  помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:42:0224015:878  стоимостью 800 000 рублей.  

Прекращено право единоличной собственности ФИО2  на 7/22 долей земельного участка 565 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер 56:47:01010059:475 .  

Прекращено право единоличной собственности ФИО2  на нежилое помещение 23,8 кв.м., распложённое по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:47:0101059:814.  

Прекращено право единоличной собственности ФИО2 на  нежилое помещение 23,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, пом.И, кадастровый номер 56:47:0101059:806.  

Прекращено право единоличной собственности ФИО2 на  нежилое помещение 23,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:47:0101059:802.  

Прекращено ь право единоличной собственности ФИО2  на нежилое помещение 23,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:47:0101059:803.  

Прекращено право единоличной собственности ФИО2  на нежилое помещение 23,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:47:0101059:811.  

Прекращено право единоличной собственности ФИО2 на  нежилое помещение 23,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:47:0101059:812.  

Прекращено право единоличной собственности ФИО2 на  нежилое помещение 23,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:47:0101059:823.  

Прекращено право единоличной собственности ФИО2 на земельный участок 437кв.м., расположенный по адресу 

<

...>, кадастровый номер 56:44:0240008:79.  

Прекращено право единоличной собственности ФИО2  на жилой дом 83,5кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 56:44:0240008:116.  

Прекращено право единоличной собственности ФИО3, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:  

<

...>, кадастровый номер  56:42:0224015:878.  

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет разницы в стоимости выделенного в  собственность ФИО2 имущества в размере 1 771 000 рублей.  

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации стоимости проданного совместно  нажитого имущества в размере 1 850 000 рублей. Произвести взаимозачет взысканной  с ФИО2 денежной суммы в размере 1 771 000 рублей и  взысканной с ФИО3 денежной суммы в размере 1 850  000 рублей.  

С учетом произведенного взаимозачета взыскиваемых с ФИО2 и ФИО3 сумм, окончательно взыскано с  ФИО3 в пользу ФИО2 денежная  сумма в размере 79 000 рублей.  

На решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23.12.2022 подана  апелляционная жалоба.  

Оренбургским областным судом 28.03.2023 вынесено определение о  прекращении производства по рассмотрению апелляционной жалобы на решение от  23.12.202 Центрального районного суда г. Оренбурга.  

Таким образом, в настоящий момент за ФИО3  зарегистрировано иное имущество, нежели проинвентаризировано и включено в  конкурсную массу финансовым управляющим ФИО5 и вопрос об  утверждении продажи которого рассматривался судом первой инстанции.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что в  удовлетворении заявления финансового управляющего должника об утверждении  Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  принадлежащего гр. ФИО3, следует отказать,  поскольку отсутствует имущество в отношении которого финансовым управляющим  к утверждению судом представлено Положение о порядке, сроках и условиях  продажи имущества принадлежащего гр. ФИО3.  

Вместе с тем финансовый управляющий не лишен права на обращение в суд с  заявлением об утверждении порядка продажи имущества с учетом состоявшегося  судебного акта о разделе совместно нажитого имущества.  

Определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1  части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная  пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 - удовлетворить, определение Арбитражного суда Оренбургской  области от 15.11.2021 по делу № А47-5319/2018 - отменить.  

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО5 об утверждении Положения о порядке , об условиях и о сроках  реализации имущества ФИО3 в редакции от  07.12.2020, с учетом последующего уточнения от 10.11.2021, отказать.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

 Председательствующий судья Е.А. Позднякова 

 Судьи: О.В. Рогожина 

 С.В. Матвеева