СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1467/2018-АК

г. Пермь

11 мая 2018 года

Дело № А60-36160/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей 			   Васевой Е.Е., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,  

от лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Максимцева Виктора Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 14 февраля 2018 года

о включении требований кредитора индивидуального предпринимателя Бегова Олега Валерьевича в размере 97 500 руб. основного долга, 1 719 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 043 руб. 07 коп. судебных расходов в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Койновой Н.В.

в рамках дела № А60-36160/2017	

 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УАИ» (ИНН 6659162893 ОГРН 1076659019326),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2017 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Голубевой О.И. (далее – предприниматель Голубева О.И.) о признании общества с ограниченной ответственностью «УАИ» (далее – общество «УАИ», должник) несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2017 общество «УАИ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Максимцев Виктор Александрович, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете «КоммерсантЪ» от 30.09.2017.

Индивидуальный предприниматель Бегов Олег Валерьевич (далее – предприниматель Бегов О.В., заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований общества «УАИ» задолженности в размере 122 262 руб. 80 коп., основанной на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2016 по делу №А60-44605/2016. Заявление было подано 13.12.2017 посредством почтовой связи и поступило в Арбитражный суд Свердловской области 19.12.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2018 (резолютивная часть объявлена 07.02.2018) требование предпринимателя Бегова О.В. в размере 122 262 руб. 80 коп., в том числе 97 500 руб. основного долга, 1 719 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 043 руб. 07 коп.. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Максимцев В.А. (далее – конкурсный управляющий) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт изменить в части установленной очередности погашения требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на пропуск предпринимателем Беговым О.В. установленного п.1 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) двухмесячного срока на предъявления требований. Отмечает, что возбужденное в отношении должника исполнительное производство №15259/17/66002-ИП было окончено на основании п.6 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в связи с его ликвидацией. Таким образом, выданный для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2016 по делу №А60-44605/2016 исполнительный лист о взыскании с должника задолженности в пользу предпринимателя Бегова О.В. конкурсному управляющему службой судебных приставов не передавался, а был направлен ликвидатору общества «УАИ», в связи с чем, у конкурсного управляющего не возникло обязанности по уведомлению кредитора о введении в отношении должника процедуры банкротства. С учетом изложенного, полагает, что в данном случае срок на подачу заявления (требования) о включении в реестр следует исчислять с момента публикации сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете «КоммерсантЪ», то есть с 30.09.2017.

До начала судебного заседания от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Свердловской области  (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором позицию, изложенную в апелляционной жалобе конкурсного управляющего Максимцева В.А., поддержала в полном объеме, на отмене обжалуемого определения суда настаивала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, предприниматель Бегов О.В. предъявил требование по установлению задолженности в общей сумме 122 262 руб. 80 коп.

В обоснование требования кредитор сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2016 по делу №А60-44605/2016, согласно которому с общества «УАИ» в пользу предпринимателя Бегова О.В. взыскано 122 262 руб. 80 коп., в том числе 97 500 руб. основного долга, 1 719 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 726 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 18 741 руб. 52 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 574 руб. 99 коп. в возмещение почтовых расходов.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено 19.07.2017 на основании заявления предпринимателя Голубевой О.И. Конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника открыто 04.09.2017 (резолютивная часть от 28.08.2018); соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.09.2017.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и в соответствии с п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №59) следует считать, что заявителем соблюден срок на подачу заявления о включении требования в реестр, поскольку в материалы дела не представлены доказательства извещения конкурсным управляющим кредитора о необходимости предъявления требования в деле о банкротстве должника.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения судебного акта в части определения очередности удовлетворения требований кредитора в силу следующего.

Согласно п.2.1 ст.225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии п.1 ст.142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 названного закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (абз.1 п.4 ст.142 Закона о банкротстве).

Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено (п.3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п.п.4, 5 ст.142 указанного Закона.

Обжалуя определение суда, конкурсный управляющий указывает на неправомерность включения данного требования в третью очередь реестра требований, поскольку оно предъявлено после закрытия реестра. 

В соответствии с п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом. 

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом. 

Порядок передачи судебными приставами-исполнителями исполнительных документов, производство по которым окончено, установлен ч.5 ст.96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в целях информирования таких кредиторов о введенной процедуре банкротства в отношении должника – конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

При этом в п.15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч.5 ст.96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п.1 ст.142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. 

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд первой инстанции, установив отсутствие в материалах дела доказательств письменного уведомления кредитора конкурсным управляющим должника о порядке обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника, пришел к выводу о том, что в данном случае  срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника предпринимателем Беговым О.В. не пропущен.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что после вступления 15.12.2016 решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2016 по делу №А60-44605/2016, принятому в порядке упрощенного производства, для принудительного исполнения судом выдан исполнительный лист от 15.11.2016 серии ФС №013795132, на основании которого 03.05.2017 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство №15259/17/66002-ИП.

В дальнейшем, исполнительное производство в отношении должника окончено на основании п.6 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве в связи с его ликвидацией, о чем вынесено постановление от 31.08.2017.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено 19.07.2017; конкурсное производство открыто на основании решения арбитражного суда от 04.09.2017; сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 30.09.2017. Следовательно, реестр требований кредиторов закрыт 30.11.2017.

Заявление (требование) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 122 262 руб. 80 коп. подано предпринимателем Беговым О.В. в арбитражный суд 13.12.2017 (согласно штампу организации почтовой связи на лицевой стороне конверта). 

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство №15259/17/66002-ИП в отношении общества «УАИ» было окончено 31.08.2017 на основании п.6 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве (а не п.7 ч.1 ст.47 указанного закона), то есть до изготовления в полном объеме решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и до опубликования соответствующих сведений в газете «КоммерсантЪ», о факте окончания исполнительного производства кредитору было известно, поскольку копия постановления им приложена к материалам требования, исполнительный лист конкурсному управляющему общества «УАИ» Максимцеву В.А. (ИНН 667110259892, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт»: №768, адрес для направления корреспонденции: 620144, г.Екатеринбург, ул.Сурикова, 7 - 125) не направлялся, вывод суда первой инстанции о соблюдении предпринимателем Беговым О.В. срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции считает ошибочным.

С момента опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и сроке для предъявления требований (сроке закрытия реестра) все заинтересованные лица считаются уведомленными о данном факте.

В рассматриваемой ситуации реестр требований кредиторов был закрыт 30.11.2017, рассматриваемое требование предъявлено кредитором 13.12.2017.

При названных обстоятельствах, оснований для включения требований предпринимателя Бегова О.В. в третью очередь реестра требований кредиторов у суда первой инстанции не имелось. Требования  кредитора  подлежат удовлетворению  за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В связи с указанным, определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2018 по делу №А60-36160/2017 подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ в части определения судом порядка удовлетворения требований кредитора в размере 122 262 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2018 года по делу № А60-36160/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Признать требования индивидуального предпринимателя Бегова О.В. в размере 122 262 руб. 80 коп., в том числе 97 500 руб. 00 коп. основного долга, 1 719 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средства, 23 043 руб. 07 коп. судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УАИ»».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.С. Нилогова

 

Судьи

Е.Е. Васева

 

О.Н. Чепурченко