АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14064/2022

г. Курган

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ПОЛОВИНСКАЯ ВЕЧЕРНЯЯ (СМЕННАЯ) ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии:

явка сторон не обеспечена, извещены надлежащим образом,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ПОЛОВИНСКАЯ ВЕЧЕРНЯЯ (СМЕННАЯ) ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 09.02.2021 № 406 за период с января по декабрь 2021 года в размере 14 716 руб. 80 коп.; задолженности по муниципальному контракту от 21.01.2022 № 406 за период с января по апрель 2022 года в размере 4 905 руб. 60 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 10 руб. 79 коп. 

Истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Определением суда от 30.08.2022 заявление оставлено без движения. 

Определением суда от 04.10.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседания. 

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

01.12.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, к ходатайству приложены документы.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматриваются исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ПОЛОВИНСКАЯ ВЕЧЕРНЯЯ (СМЕННАЯ) ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 09.02.2021 № 406 в сумме 14 716 руб. 80 коп., пени за просрочку исполнения обязательств начиная с 02.10.2022 в сумме 220 руб. 80 коп. по 30.11.2022, с последующим начислением начиная с 01.12.2022 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, задолженности по муниципальному контракту от 21.01.2022 № 406 в сумме 6 013 руб. 32 коп., пени за просрочку исполнения обязательств начиная с 10.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022 в сумме 97 руб. 28 коп., с последующим начислением начиная с 01.12.2022 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 406 на оказание услуг (далее также – муниципальный контракт от 09.02.2021) по условиям которого исполнитель по настоящему договору принимает на себя обязательства по централизованному наблюдению за состоянием технических средств охраны, установленных на объектах, принадлежащих заказчику, с использованием пульта централизованного наблюдения исполнителя и передачи сообщений о срабатывании технических средств охраны в дежурную часть территориальных органов МВД России на районном уровне по месту нахождения объекта, с целью выяснения причин срабатывания, а при необходимости – принятия мер к задержанию проникших на объект посторонних лиц, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1. муниципального контракта от 09.02.2021).

Согласно пункту 1.3 срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021. 

Согласно приложению № 1 к указанному муниципальному контракту от 09.02.2021 объектом охраны является помещение школы, расположенное по адресу 

<

...>.

Разделом 3 сторонами согласованы их права и обязанности по муниципальному контракту от 09.02.2021. 

Так, согласно пункту 3.1.6 в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель обязан направить заказчику акт приемки оказанных услуг и счет. 

Согласно пункту 3.3.13 муниципального контракта от 09.02.2021 заказчик обязан принять услуги, оказанные исполнителем по контракту путем подписания актов приемки оказанных услуг в течение трех дней с момента их получения. При несогласии направить исполнителю письменные мотивированные возражения в течение трех дней с момента получения актов приемки оказанных услуг. В случае неподписания актов приемки оказанных услуг и не предоставления возражений в установленный срок, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком. 

Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя (пункт 3.3.15 муниципального контракта от 09.02.2021).

Цена контракта составляет 14 716 руб. 80 коп. (пункт 6.1 муниципального контракта от 09.02.2021).

Пунктом 6.5 муниципального контракта от 09.02.2021 предусмотрено, что оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств ежемесячно по факту выставления счета, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта приемки оказанных услуг, предъявленного исполнителем, на реквизиты, указанные в разделе 11 контракта. Оплата за декабрь 2021 года осуществляется заказчиком в текущем месяце (декабре) на основании выставленного счета.

Ответственность сторон установлена разделом 4 муниципального контракта от 09.02.2021.

В соответствии с пунктом 4.4 муниципального контракта от 09.02.2021 в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств по настоящему контракту, исполнитель выплачивает заказчику пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, которая устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на суммы, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

21.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) муниципальный контракт № 406 на оказание услуг (далее также – муниципальный контракт от 21.01.2022) по условиям которого исполнитель по настоящему договору принимает на себя обязательства по централизованному наблюдению за состоянием технических средств охраны, установленных на объектах, принадлежащих заказчику, с использованием пульта централизованного наблюдения исполнителя и передачи сообщений о срабатывании технических средств охраны в дежурную часть территориальных органов МВД России на районном уровне по месту нахождения объекта, с целью выяснения причин срабатывания, а при необходимости – принятия мер к задержанию проникших на объект посторонних лиц, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 муниципального контракта № 40 от 21.01.2022).

Согласно пункту 1.3 муниципального контракта от 21.01.2022 срок оказания услуг с 01.01.2022 по 31.12.2022. 

Согласно приложению № 1 к муниципальному контракту от 21.01.2022 объектом охраны является помещение школы, расположенное по адресу 

<

...>.

Разделом 3 сторонами согласованы их права и обязанности по муниципальному контракту от 21.01.2022. 

Так, согласно пункту 3.1.5 муниципального контракта от 21.01.2022 в срок до третьего числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель обязан направить заказчику акт приемки оказанных услуг и счет. 

Согласно пункту 3.3.20 муниципального контракта от 21.01.2022  заказчик обязан принять услуги, оказанные исполнителем по контракту путем подписания актов приемки оказанных услуг в течение трех дней с момента их получения. При несогласии направить исполнителю письменные мотивированные возражения в течение трех дней с момента получения актов приемки оказанных услуг. В случае неподписания актов приемки оказанных услуг и не предоставления возражений в установленный срок, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком. 

Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя (пункт 3.1.22 муниципального контракта от 21.01.2022).

Цена контракта составляет 14 716 руб. 80 коп. (пункт 6.1 муниципального контракта от 21.01.2022).

Пунктом 6.5 муниципального контракта от 21.01.2022 предусмотрено, что оплата за услуги (выполненного этапа оказываемых услуг) производится заказчиком ежемесячно в течение тридцати календарных дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг по счету, выставляемому исполнителем, путем перечисления заказчиком на лицевой счет исполнителя денежных средств, в размере, указанном в приложении № 2 муниципального контракта от 21.01.2022.

Ответственность сторон установлена разделом 4 муниципального контракта от 21.01.2022.

В соответствии с пунктом 4.10 муниципального контракта от 21.01.2022 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец представил акты об оказании услуг на общую сумму 14 716 руб. 80 коп. по муниципальному контракту от 09.02.2021, на общую сумму 6 013 руб. 32 коп. основного долга по муниципальному контракту от 21.01.2022.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг материалы дела не содержат.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 16.05.2022 с требованием погасить задолженность. 

Ответа на досудебную претензию не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В контрактах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость оказываемых услуг, порядок оплаты оказываемых услуг, что позволяет сделать вывод о заключенности контрактов (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контрактов, о различном понимании их существенных условий. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, приемка ответчиком оказанных услуг влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства оказания услуг в материалы дела представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, в материалы дела не представлено. 

Суд также учитывает, что ответчик не заявил возражений ни по размеру, ни по существу заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 14 716 руб. 80 коп. по муниципальному контракту от 09.02.2021, 6 013 руб. 32 коп. основного долга по муниципальному контракту от 21.01.2022 подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика 220 руб. 80 коп. пеней по муниципальному контракту № 40 от 09.02.2021; 97 руб. 28 коп. пеней по муниципальному контракту от 21.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В контрактах указано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет заявленных истцом пеней судом проверен, признан не противоречащим условиям контрактов и действующему законодательству, в том числе в части установления моратория на начисление неустойки.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договорам не исполнены надлежащим образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о снижении, несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлено. Оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании 220 руб. 80 коп. пеней по муниципальному контракту от 09.02.2021; 97 руб. 28 коп. пеней по муниципальному контракту от 21.01.2022 подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования по вышеуказанным контрактам подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» является государственным учреждением, исполняющим государственные функции и финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

С учетом имущественного положения ответчика, его организационно-правовой формы, осуществляемого вида деятельности, финансирования из бюджета, в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным также освободить ответчика от взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ПОЛОВИНСКАЯ ВЕЧЕРНЯЯ (СМЕННАЯ) ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

14 716 руб. 80 коп. основного долга по муниципальному контракту № 406 от 09.02.2021;

220 руб. 80 коп. пеней по муниципальному контракту № 406 от 09.02.2021;

6 013 руб. 32 коп. основного долга по муниципальному контракту № 406 от 21.01.2022;

97 руб. 28 коп. пеней по муниципальному контракту № 406 от 21.01.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

Т.Ю. Желейко