Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«7»   августа   2019 г.

                                         Дело № А12-19057/19

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 2 августа  2019 года.  Мотивированное решение по заявлению составлено 7 августа  2019 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны, 

рассмотрев в порядке  упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный медицинский центр «Диалайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Шуруповское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 31.10.2017 № 832 на оказание платных медицинских услуг (проведение медицинских осмотров) в размере 96 510 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 860 рублей, с участием в деле  в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО1;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильный медицинский центр «Диалайн»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу «Шуруповское» о взыскании задолженности по договору от 31.10.2017 № 832 на оказание платных медицинских услуг (проведение медицинских осмотров) в размере 96 510 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 860 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

2 августа 2019 года  принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном статьей  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В суд поступило в установленный статьей  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок заявление ответчика  о составлении мотивированного решения.  

Суд с учётом изложенных сторонами  обстоятельств и доводов в соответствии с имеющимися в материалах дела документами пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела,   ООО «Многопрофильный медицинский центр «Диалайн» (исполнитель)  и ОАО «Шуруповское» (заказчик)  заключен договор от 31.10.2017 № 832 на  проведение  медицинских осмотров, согласно  условиям которого заказчик поручает, а исполнитель проводит обязательные предварительные, периодические, втечение трудовой деятельности, медицинские осмотры работников заказчика, в соответствии со статьями 213, 214 Трудового кодекса РФ, Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов й работ, при выполненийкоторых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических  Медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых  работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда». 

В соответствии  с пунктом 3.1 вышеупомянутого договора заказчик оплачивает услуги, оказываемые исполнителем, по ценам, предусмотренным в Приложениях к договору (Приложение № 1, Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Заказчик производит оплату услуг исполнителя на основании счетов исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты выставления счета и подписания акта (пункт 3.2 договора). 

Во исполнение обязательств по договору  исполнитель оказал заказчику услуги на сумму  96 510 рублей, что отражено в акте оказанных услуг  от 31.10.2017 № 4848, подписанном сторонами без возражений.  На акте проставлена печать ОАО «Шуруповское». 

Неоплата ответчиком стоимости услуг, оказанных по договору от 31.10.2017 № 832 в размере 96 510 рублей,  явилась основанием для обращения ООО «Многопрофильный медицинский центр «Диалайн» в суд с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания истцом медицинских услуг подтверждается соответствующим актом оказанных услуг, подписанным со стороны ответчика без каких-либо замечаний к качеству и объему оказанных услуг, и скрепленными печатью ОАО «Шуруповское» (ответчика).

Согласно расчету истца размер задолженности  по договору от 31.10.2017 № 832  составляет 96 510 рублей.  

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца  подлежат удовлетворению. 

Судом принимается во внимание, что ответчик доводы истца и достоверность представленных им сведений документально не опроверг и сомнения ответчика в отсутствие каких-либо доказательств не могут быть положены в основу судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отсутствие расшифровки подписи лица  заказчика на акте оказанных услуг  от 31.10.2017 № 4848 не свидетельствует о недействительности указанного акта  и невыполнении соответствующих  услуг исполнителем ввиду  заверения подлинности подписи руководителя ответчика его печатью, подлинность которой не оспаривается ответчиком. Проставление печати на документах имеет целью именно заверение подлинности подписи лица, подписавшего документ. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Шуруповское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный медицинский центр «Диалайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 31.10.2017 № 832 на оказание платных медицинских услуг (проведение медицинских осмотров) в размере 96 510 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 860 рублей. 

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

СУДЬЯ                                                                                                                 Е.В. Пономарева