АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16730/2019

г. Владивосток

04 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПОЛ-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 043 030,76 руб.

при участии

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КУПОЛ-М" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА" о взыскании 2 043 030,76 руб.  

Ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136   АПК РФ.

С учётом того, что отсутствуют возражения сторон, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу. 

Истец поддержал требования.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Восточные ворота» и Обществом с ограниченной ответственностью «Купол-М» заключен договор строительного подряда от 23.08.2018 №222 (далее - Договор).

Согласно указанному Договору ООО «Купол-М» приняло на себя обязательства выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по устройству наружной ливневой канализации К2 с установкой фильтрующего патрона на объекте «Жилой комплекс в районе ул.Фрунзе, 8 в г.Артеме Приморского края. Многоквартирный жилой дом №3». ООО «Инвестиционная компания «Восточные ворота» в свою очередь обязалось создать условия необходимые для проведения вышеуказанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В связи с внесением изменений в техническую документацию между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 02.10.2018 №1, предусматривающее увеличение цены договора и изменение объема производимых работ.

Во исполнение договора строительного подряда от 23.08.2018 №222 ООО «Купол-М» произве:ю необходимые работы по устройству наружной ливневой канализации К2 с установкой фильтрующего патрона, в связи с чем, между сторонами были подписаны акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 2 343 030,76 руб. Указанные документы были подписаны сторонами без замечаний, что свидетельствует о надлежащем качестве исполненных ООО «Купол-М» работ.

В адрес ООО «Инвестиционная компания «Восточные ворота» была направлена претензия от 23.05.2019 исх.№М-17 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты за выполненные работы в полном объеме, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковое заявление в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно  ст. 702  ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

ООО «Купол-М» были выполнены строительно-монтажные работы на сумму 2 343 030,76 руб., о чем подрядчиком составлены и подписаны КС-2, КС-3. 

Ответчик не оплатил выполненные работы на оставшуюся сумму 2 043 030,76 рублей, в установленный в договоре срок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ заказчиком, возражения ответчиком по качеству и объему работ не заявлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 2 043 030,76 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА"» в пользу ООО «КУПОЛ-М» 2076245,76 руб., составляющих 2043030,76 руб. основного долга, 33215 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.