АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14985/2020 

Дата принятия решения –  19 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "ЧелныСтройГарант", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "МирСтрой", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьего лица - ФИО2,

о взыскании 2 584 000 руб. долга, 331 860 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

участием представителей:

от истца, ответчика и третьего лица – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЧелныСтройГарант", г. Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МирСтрой", г. Набережные Челны, (далее ответчик) о взыскании 2 584 000 руб. долга, 331 860 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен ФИО2.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание 12 октября 2020г. не явились, о времени и месте его проведения извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв исковое заявление не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением по делу №А65-28714/2019 от 29 октября 2019 года истец признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника назначен ФИО3.

В ходе хозяйственной деятельности конкурсным управляющим было установлено, что 20 августа 2018 года между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) был заключен договор № 32/22-08/2 уступки права требования (цессии), согласно которому истец передает, а ответчик принимает на себя право требования денежных средств в размере 2 584 000 (Два миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек от гражданина РФ ФИО2, паспорт 9216 020400, выдан 12.02.2016 года Отделением в Центральном районе Отдела УФМС России по Республике Татарстан в г. Набережные Челны, зарегистрирован по адресу: РТ, 

<

...>, причитающихся истцу по договору № 32/22-08/1 уступки права требования от 15 августа 2018 года.

В пункте 1 указанного договора указано, что за уступаемое право требования ответчик обязан уплатить истцу 2 584 000 (Два миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Поскольку, из переданных конкурсному управляющему документах отсутствуют сведения об уплате ответчиком денежных средств, либо иных документов, указывающих на исполнение обязанности по указанному договору,  истец, после соблюдения претензионного порядка, обратился с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт наличия задолженности, в том числе по уступке права требования на сумму 6 016 833 руб. 20 коп. и частичной оплаты в размере 2 584 000 руб. подтверждается материалами дела, в частности актом сверки взаимных расчетов и ни ответчиком, ни третьим лицом не оспаривался. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика лежит обязанность по оплате денежных средств

По смыслу части 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для чего, по общему правилу, согласие должника не требуется.

Исходя из статьи 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

В силу части 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Как указывалось выше, пунктом 1 договора уступки права требования ответчик обязан  истцу денежные средства за уступленное право денежных средств в размере 2 584 000 руб. 00 коп. в течении 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. 

Из рассматриваемого договора уступки права требования следует, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, но не произвел погашение своей задолженности ни первоначальному кредитору (третьему лицу), ни новому – истцу. Рассматриваемый договор уступки права требования подписан и скреплен печатями организаций истцом, ответчиком и третьи лицом.

Данная сделка (договор) ответчиком не оспорена, факт погашения указанной задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, как факт наличия задолженности, так и факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности в размере 2 584 000 руб. являются обоснованными и подлежат взысканию в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 331 860 руб. 03 коп. за период с 24 августа 2018г. по 26 июня 2020г. 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признал его верным и обоснованным.

Таким образом, требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном  размере 331 860 руб. 03 коп.  за период с 24 августа 2018г. по 26 июня 2020г. 

Поскольку истцу, при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МирСтрой", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧелныСтройГарант", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 584 000 руб. долга, 331 860 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МирСтрой", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 579 руб. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов