АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-2260/2023

г. Майкоп

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023г. Решение изготовлено в полном объеме 15.12.2023г. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при  ведении протокола помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛегоКар»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автохолдинг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая  Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, 25) о взыскании задолженности по договору в размере  187 500 рублей, в отсутствие сторон, уведомленных надлежаще,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛегоКар» обратилось в Арбитражный  суд Республики Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью «Автохолдинг» с  иском о взыскании задолженности по договору сопровождения, адаптации программы для  ЭВМ от 14.11.2019 № ЛК-218.  

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг на спорную сумму.  

Определением от 09.11.2023 судебное разбирательство по делу было назначено на 14 декабря 2023г. 

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили,  уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об  отложении рассмотрения дела либо невозможности своего участия по уважительной  причине суду не заявили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел дело по представленным доказательствам в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 14.11.2019 года между истцом (исполнителем) и  ответчиком (заказчиком) был заключен договор сопровождения, адаптации программы  для ЭВМ № ЛК-218.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику  услуги по предоставлению доступа к программе для ЭВМ (исключительно для деловых  операций заказчика, при условии, что они не включают сдачу системы в аренду); услуги  по технической поддержке пользователей заказчика при использовании программы для  ЭВМ.  

В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора заказчик обязался обеспечить  исполнителя информационными материалами, в т.ч. по запросу исполнителя на  электронную почту, которые необходимы для выполнения работ и/или оказания услуг.  Оплатить работу и/или услуги исполнителя в сроки и порядке, предусмотренном счетом  на оплату.  

Сроки и порядок оплаты зафиксированы в приложениях к договору. 

В силу пунктов 9.2, 9.3 договора, изменение и расторжение договора возможны по  соглашению сторон. Действие Договора может быть прекращено в любое время любой  стороной в одностороннем порядке путем письменного уведомления другой стороны за 30  (тридцать) дней до планируемого срока расторжения договора.  

Согласно пункту 9.4 договора исполнитель имеет право вносить изменения в  Прейскурант с уведомлением об изменениях заказчика при выставлении очередного счета.  В случае несогласия с изменениями Прейскуранта заказчик имеет право досрочно  расторгнуть настоящий договор. Если заказчик не согласен с изменениями Прейскуранта,  он обязан оповестить об этом исполнителя официальным письмом с уведомлением о  вручении в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения счета. В этом случае  договор прекращает свое действие с момента получения исполнителем такого письма  (пункт 9.5 договора).  

В соответствии приложением № 1 к договору исполнитель обязался оказать, а  заказчик оказать оплатить и принять услуги по сопровождению и адаптации программы  ЭВМ стоимостью 15 000 руб./мес. – при оплате 1 месяца; 12 000 руб./мес. – при  единовременной оплате 3 месяцев; 10 000 руб./мес. – при единовременной оплате  

6 месяцев. 

В соответствии приложением № 2 к договору исполнитель обязался оказать, а  заказчик оказать оплатить и принять услуги по сопровождению и адаптации программы  

ЭВМ SEO-продвижение сайта cars.kia-autoholding.ru за первый, второй и третий месяц –  25 000 руб./мес.; SEO-продвижение сайта cars.kia-autoholding.ru за четвертый и  последующие месяцы – 12 000 руб./мес.  

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору подтверждается актами  выполненных работ № 725 от 28.02.2022, № 827 от 28.02.2022, № ЛКБП-001644  

от 30.04.2022, № ЛКБП-001839 от 31.05.2022, № ЛКБП-002255 от 30.06.2022,  № ЛКБП-002475 от 31.07.2022, № ЛКБП-002811 от 31.08.2022, № ЛКБП-003685 

от 31.10.2022, № ЛКБП-003900 от 30.11.2022, № ЛКБП-004291 от 31.12.2022 на общую  сумму 187 500 рублей, подписанными представителями сторон электронно.  

Каких-либо возражений либо замечаний по факту оказания услуг, несогласия с их  стоимостью при исполнении договора и подписании актов заказчик не высказывал.  

По указанным актам ответчику были выставлены счета на оплату № 49 от 20 января 2022, № 156 от 20 января 2022, № 683 от 23 марта 2022, № 742 от 

19 апреля 2022, № 959 от 16 мая 2022, № 1359 от 16 июня 2022, № 1467 от 13 июля 2022,   № 1947 от 12 сентября 2022, № 2197 от 17 октября 2022 и № 2442 от 15 ноября 2022.  

В соответствии с пунктом 2 приложений №№ 1-2 к договору услуги по  оплачиваются заказчиком в течении 5 рабочих дней с момента отправки исполнителем  соответствующего счета.  

В связи с нарушением заказчиком порядка оплаты договора, общество обратилось с  требованиями о погашении задолженности.  

Оставление претензий без удовлетворения стало основанием к обращению в суд. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Представленными в суд отчетами истец раскрыл показатели посещаемости сайта за  спорный период: количество посетителей, просмотров, время на сайте и т.д., тем самым  подтвердил факт предоставления ответчику доступа к программе для ЭВМ.  

В свою очередь, ответчиком за период рассмотрения данного дела не были  представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные)  доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по договору, либо иные,  имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.  

Доводы заказчика о несогласованном повышении стоимости услуг отклоняются  судом. Как отмечалось ранее, при несогласии с изменением стоимости услуг при  выставлении очередного счета, заказчик был обязан оповестить об этом исполнителя  официальным письмом с уведомлением о вручении в течение 7 рабочих дней с момента  получения счета (пункт 9.5 договора). Со стороны истца обеспечено выставление  необходимых первичных документов с указанием актуальной стоимости услуг.  Доказательств, указывающих на совершение обязанной стороной необходимых действий,  в деле не имеется.  

Суд отмечает, что из буквального содержания текста договора следует, что истец  представляет возможность использования программы ЭВМ для коммерческих целей  общества с ограниченной ответственностью «Автохолдинг». Вследствие этого, указанная  стороной статистика падения показателей спроса, ввиду возможной обусловленности  сторонними факторами, не является аргументом к отказу в иске.  

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено,  суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга по договору  

 № ЛК-218 от 14.11.2019 в размере 187 500 рублей подлежащим удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 625 рублей, факт  несения которых подтверждается платежным поручением от 26.05.2023 № 233, в  соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автохолдинг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая  Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, 25) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЛегоКар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору сопровождения, адаптации  программы для ЭВМ от 14.11.2019 № ЛК-218 в размере 187 500 рублей, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 625 рублей, а всего  

194 125 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.  

Судья Н.Г. Мусифулина