Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5139/2017

город Мурманск

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017, решение в полном объеме изготовлено 31.10.2017.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е.,                при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,               рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 183038,                          

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вторая Управляющая» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 184209, 

<

...>, оф. (кв.) 74) о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей: от истца, от ответчика - не участвовали 

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторая Управляющая» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в сумме 16 456, 81 руб., процентов за несвоевременную оплату услуг (выполнения работ) в сумме 5 088, 04 (за период с 11.08.2014 по 02.05.2017), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность, по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец 24.10.2017 представил заявление об уточнении требований в части размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 16 456,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 952,70 руб. (за период с 11.08.2014 по 25.10.2017), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную задолженность, по день фактического исполнения обязательства, представил соответствующий расчет. Кроме этого ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Уточнение исковых требований принято судом. Сумма исковых требований составила 22 409,51 руб.

В обоснование требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг. 

Ответчик извещен надлежащим образом (определение от 19.09.2017, направленное по юридическому адресу, получено адресатом 25.09.2017), отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил, представителя в судебное заседание не направил.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом  извещенных о судебном процессе.

Как следует из материалов дела, 24.06.2014 между филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в городах Кировске, апатиты и Ковдорском районе» (Исполнитель) и ООО «Вторая управляющая компания» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ)                    № 15.02/1-94 (далее – Договор), по условиям которого (пункт 1.1) Исполнитель обязуется по заданию Заказчика согласно заявке оказать услуги возмездного характера (выполнить работы) согласно Приложению № 1 к Договору.

Оказание услуг (выполнение работ) Исполнитель осуществляет на основании Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. (ст. 3,4,5,11, п.3 ст.29, ст.32, 34, ст.47-1 ч.1 абзац 1,2, ст.50 п.2, ст.55), приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации № 85 от 18.03.2002 г. «О работах и услугах, оказываемых учреждениями госсанэпидслужбы России по договорам с гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами», с учетом требований санитарных правил (СП 1.1.1058-01) «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» (п.2.1 Договора).

Стоимость оказанных услуг (выполненных работ) определены сторонами в разделе 4 Договора. Оказание услуг (выполнения работ), Заказчик оплачивает Исполнителю в соответствии с Прейскурантом цен на платные работы (услуги), оказываемые учреждением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в городах Кировске, Апатиты и Ковдорском районе» по договорам с гражданами,  индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами» (приложение № 1 к Договору). Оказание услуг (выполнение работ) производится после предоплаты Заказчиком 30%, согласно выставленному счету,  счета-фактуры. Остальную часть суммы Заказчик оплачивает в течение 10 банковских дней после оказания услуг (выполнения работ) на основании Акта выполненных работ (пункт 4.1 Договора).

 За несвоевременную оплату услуг (выполнения работ) Исполнитель вправе начислять проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной на день исполнения Центральным Банком РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору (п.4.4 Договора).

 Срок действия Договора определен с момента подписания и до 31.12.2014, Договор считается исполненным после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами Договора (п.9.1, 9.2 Договора).

Истец оказал ответчику услуги по Договору на сумму 16 456,81 руб. В подтверждение оказанных услуг (выполнения работ) истцом в материалы дела представлены: копия протокола отбора проб воды от 18.07.2014 по Договору; копия протокола лабораторных исследований воды № 2579-2585/002.1 от 21.07.2014 по Договору;  копия экспертного заключения по гигиенической оценке проведенных исследований (испытаний) по химическим и биологическим факторам № 15-02/1-04-37/282 от 25.07.2014 по Договору.

29.07.2014 исх. № 571 ответчик возвратил в адрес истца выставленные для оплаты: счет № 1308 от 25.07.2014, акт № 1308 от 25.07.2014 , счет – фактуру                     № 1308 от 25.07.2014, акт о приемке выполненных работ, на сумму 16 456,81 руб.,  без подписания. 

12.11.2014 исх. № 15-02/1/3187 истцом в адрес ответчика направлена претензия, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако данная претензия осталась без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил. По расчету истца задолженность ответчика составляет  16 456,81 руб.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781                     ГК РФ).

В соответствии с частью 31 статьи  70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по Договору подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком документально не опровергнут. Договор                            № 15.02/1-94 от 24.06.2014 подписан уполномоченным представителем истца (генеральным директором ФИО2) без возражений и скреплен печатью Общества. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, иного из материалов дела не следует. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  16 456,81 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 4.4. Договора истцом начислены проценты за несвоевременную оплату услуг (выполнения работ) в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 11.08.2014 по 25.10.2017 (день вынесения решения судом) в размере                         5 952,70 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании процентов на день вынесения решения судом, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства вытекают из факта нарушения денежного обязательства. Расчет процентов проверен и принимается судом.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения настоящего дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 648943 от 15.06.2017) подлежат возмещению за счет ответчика.

Судом также установлено, что в резолютивной части решения от 25.10.2017 судом была допущена техническая опечатка в части указания даты, с которой подлежат начислению (взысканию) проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга (вместо 26.10.2017, ошибочно указано 22.07.2017).

Исправление данной опечатки не изменяет содержание решения и содержащиеся в нем выводы, в связи с чем, с учетом положений статьи 179                   АПК РФ, суд полагает возможным при изготовлении мотивированного решения изложить резолютивную часть решения с учетом исправления данной опечатки.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» задолженность в размере 16 456 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 952 руб. 70 коп. за период с 11.08.2014 по 25.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Беляева Л. Е.