Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Мотивированное решение суда по делу, рассмотренному 

в порядке упрощенного производства

Дело № А40-340043/2019-104-2519

12 мая 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Бушмариной Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИВАНОВСКАЯ ТЕПЛОВАЯ БЛОК-СТАНЦИЯ" (153015, 

<

...>, ОГРН:1023700542513, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН:3731023506)

к ответчикам: 

1. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СПЕЦИАЛЬНОЕТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ"МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (115035 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ ДОМ 62СТРОЕНИЕ 3, ОГРН:1035006114208, Дата присвоения ОГРН:01.08.2003, ИНН:5031006724) 

2. МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН:1037700255284, Дата присвоения ОГРН:27.02.2003, ИНН:7704252261) 

о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 19 968 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИВАНОВСКАЯ ТЕПЛОВАЯ БЛОК-СТАНЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а также в порядке субсидиарной ответственности к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление) в размере 19 968 руб. 34 коп.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиками предоставлены письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых указано на неправомерность взыскания денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

13.03.2020 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в городе Иваново Ивановской области находится жилое помещение - квартира по адресу: 

<

...>.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 24.02.2011 № 245 указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ.

За период оказания коммунальных услуг (отопление) с 01.12.2018 по 01.10.2019 образовалась задолженность в размере 19 968 руб. 34 коп.

В иске указано на то, что ЗАО «Ивановская тепловая блок-станция» в отсутствие заключённых в установленном порядке договоров на теплоснабжение фактически осуществляло теплоснабжение в горячей воде (отопление) в отношении спорного помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со ст. ст. 294, 296 ГК РФ.

В абзаце 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

При этом право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В силу ст. 210 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) бремя содержания жилого помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме), ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЖК РФ обязанность своевременно и полностью плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе, плату за оказанные коммунальные услуги.

Согласно п. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что является теплоснабжающей организацией.

Статьей 44 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном  доме является органом управления  многоквартирного дома. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте об управляющих организациях ГИС ЖКХ, управление спорным домом осуществляет ООО «ИВТБС» на основании договора управления от 11.03.2015.

Соответственно, управляющая организация  ООО «ИВТБС» в силу положений ст. 161 ЖК РФ, п. п. 8,9 Правил №354 является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

Истец не представил суду доказательств того, что он оказывал услуги теплоснабжения в отношении спорного дома по прямым договорам с собственниками помещений на основании принятых ими решений с учетом названной выше нормы права.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что собственниками помещений в многоквартирном доме принимались решения о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. 

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В силу положений ч. 12 ст. 162 ЖК РФ именно управляющая организация заключает договоры с ресурсоснабжающими организациям для приобретения коммунальных ресурсов для оказания коммунальных услуг в доме.

С учетом представленных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств, в том числе, о наличии в доме выбранной собственниками управляющей организации, суд пришел к выводу о том, что в настоящее время ответчики не могут является плательщиками за потребленную тепловую энергию в адрес непосредственно ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 10.01.2020 истцу предлагалось представить в материалы дела все имеющиеся в распоряжении истца документы в подтверждение исковых требований.

Какие-либо дополнительные документы помимо приложенных к иску истцом не представлены, в том числе, и после представления правовой позиции сторонами ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтверждены документально заявленные исковые требования, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска. 

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке             ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИВАНОВСКАЯ ТЕПЛОВАЯ БЛОК-СТАНЦИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:    Н.В. Бушмарина