АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9539/2021

г. Салехард

11 января 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 23.12.2021.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2022 по ходатайству ответчика.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Добыча Ямбург» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 265625 руб. 00 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Добыча Ямбург» о взыскании причиненного ущерба в размере 265625 руб. 00 коп.

Определением суда от 21.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Материалы дела были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

29.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в 

<

...>. Магистраль в районе моста через реку Седэ-Яха, с участием, в том числе, автомобилей УАЗ Патриот гос.рег.знак 

<

***> и Вольво ХС60 гос.рег.знак В099НС89, в результате которого транспортное средство Вольво ХС60 гос.рег.знак В099НС89 получило повреждение.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.01.2021, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля УАЗ Патриот гос.рег.знак 

<

***> ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиль Вольво ХС60 гос.рег.знак В099НС89 принадлежит ФИО2 (свидетельство о регистрации транспортного средства от 15.01.2019 серия 

<

...>).

16.12.2020 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №7592W/046/E01356/20, застрахованное транспортное средство (далее - ТС) - Вольво ХС60 гос.рег.знак В099НС89. Период действия договора с 27.12.2020 по 26.12.2021.  

В связи с фактом дорожно-транспортного происшествия ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» для урегулирования страхового случая. Произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем.      

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Вольво ХС60 гос.рег.знак В099НС89 составила 665625 руб. 00 коп., что подтверждается направлением АО «АльфаСтрахование» на ремонт от 03.02.2021, заказ-нарядом № 3012 от 03.02.2021, актом на выполненные работы от 03.04.2021.      

АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость ремонта ТС Вольво ХС60 гос.рег.знак В099НС89 в размере 665625 руб. 00 коп.  (страховой акт № 7592/046/00657/21, платежное поручение № 51038 от 28.04.2021).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения вреда к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы. 

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство УАЗ Патриот гос.рег.знак 

<

***> принадлежит на праве собственности ООО «Газпром Добыча Ямбург» (свидетельство о регистрации транспортного средства от 30.01.2014 серия 

<

...>).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «СОГАЗ». 

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии с указанной нормой закона АО «СОГАЗ» возместило АО «АльфаСтрахование» причиненные убытки в сумме 400 000 руб, то есть в пределах лимита ответственности.

Не возмещенный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, составил 265625 руб. 00 коп. (665625 - 400 000).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.05.2021 с предложением добровольно возместить причиненный ущерб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется следующим.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Материалами дела подтверждается факт причинения ущерба, его размер, а также то обстоятельство, что ущерб причинен источником повышенной опасности, принадлежащем ответчику, под управлением его работника.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1082 ГК РФ указывает на способы возмещения вреда, одним из которых является возмещение убытков по правилам пункта 2 статьи 15 Кодекса.

Отзыв ответчика не содержит каких-либо доводов и доказательств, опровергающих обстоятельства, которые следуют из иска, приложенных к нему документов, а также возражений истца (ст. 9, 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, прямо не оспоренные ответчиком, считаются им признанными (ст. 70 АПК РФ).

Каких-либо доводов, опровергающих размер ущерба, ответчиком не приведено.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Добыча Ямбург» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.06.1999, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.02.1992, адрес: 115162, 

<

...>) 265625 руб. 00 коп. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 8313 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 273938 руб. 00 коп.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Курекова