АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15697/2023

17 августа 2023 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ИННОВАЦИЯ"

о взыскании задолженности по договору от 20.09.2022 в размере 323 871 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 241,45 руб. за период с 26.09.2022 по 16.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.05.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по устройству кровли на объекте:             

<

...> от 20.09.2022 в размере 323 871 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 241,45 руб. за период с 26.09.2022 по 16.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.05.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со  статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы были  размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Отзыв на исковое заявление и контррасчет задолженности от ответчика в материалы дела не поступало.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, 18.07.2023 арбитражный суд принял решение в виде резолютивной части в прядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «ПСК ИННОВАЦИЯ» был заключен договор оказания услуг (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с условиями которого, исполнитель (ИП ФИО2) обязуется выполнить по заданию заказчика (ООО «ПСК Инновация») услуги по устройству кровли на объекте 

<

...> с использованием материалов ответчика и сдать ее результат заказчику, а последний обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и порядке, указанном в настоящем договоре.                            

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.2. настоящего договора, составляет:

-321 руб. -1м2 устройство кровель плоских из наплявляемых материалов в 2 слоя;

-  32 руб. -1м2 огрунтовка оснований праймером;

-  32 руб. - 1 пог. м устройство плинтуса;

-268 руб. -1м2 демонтаж старого покрытия из наплявляемых материалов;

-  54 руб. - 1 м2 демонтаж штукатурки;

-  300 руб. - 1 пог. м устройство примыкай в 2 слоя;

-  40 руб. - 1 пог. м монтаж ленты из оцинкованной стали.

В соответствии с п. 2.2. договора способ оплаты: путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 2.3. договора, оплата выполненных услуг производится следующим образом:

-  50% в течение 3 (Трех) дней с момента заключения настоящего договора;

-  50% в течение 3 (Трех) дней после подписания акта выполненных работ. 

Согласно п. 3.3 договора сдача результата работ оформляется сторонами актом выполненных работ. При отказе одной из сторон от подписания акта,  в нем делается отметка об этом, и акт подписывается в одностороннем порядке. 

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, что подтверждается подписанным сторонами без возражений и замечаний актом выполненных услуг № 9 от           30 октября 2022. 

В соответствии актом выполненных услуг № 9 от 30 октября 2022 стоимость фактически оказанных истцом услуг составила 323 871 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Из указанной нормы следует, что документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ.

В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и приемка заказчиком результатов работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела представлены подтверждающие выполнение работ документы.

Претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали, доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

Подписание ответчиком актов приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты, в материалы дела не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что материалами арбитражного дела подтверждается, что Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором. Ответчик принял работы без замечаний.

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 323 871 руб.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 241,45 руб. за период с 26.09.2022 по 16.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что начисление  с 26.09.2022 по 03.11.2022 на сумму 1 264,43 руб. произведено истцом в связи с нарушением срока перечисления аванса, а не в связи с просрочкой оплаты выполненных работ, что не соответствует действующему законодательству.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. (п. 1 ст. 395 ГК РФ)

Из положений указанной нормы следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в случае неправомерного их удержания.

Договором сторонами ответственность за нарушение срока оплаты авансового платежа не предусмотрена.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, являющиеся мерой ответственности, применительно к положениям пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежат начислению с момента наступления просрочки по оплате выполненных работ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за период с 03.11.2022 по  16.05. 2023 в сумме 12 977,02 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в обоснование расходов на оплату услуг представителя представлены: договор на оказание юридических услуг от 03.04.2023 г., платежное поручение № 31 от 16.05.2023 г. на сумму 20 000 рублей.

Ответчиком заявление о чрезмерности заявленных сумм не представлено.

Судебные издержки истца на оказание юридических услуг  суд находит относящимися к делу, подлежащими распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований  в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК ИННОВАЦИЯ" ИНН:6317047792 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН:631921062664 задолженность 323 871 руб., за пользование чужими денежными средствами в размере 12 977,02 руб. за период с 03.11.2022 по 16.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.05.2023 по день фактической оплаты долга, всего: 336 848,02 руб., а также с 9 926 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 19 992 руб. расходов на оплату услуг представителя.

            В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

 

/

ФИО1