Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019  http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13685/2018

г. Липецк

29 января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019.  Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2019.  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседа- ния ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «АТЛАНТИКА», г.Москва  

к Областному государственному унитарному предприятию «Липецкая Областная Коммунальная Компания», г.Липецк  

о взыскании задолженности в сумме 20 533 012 руб. 37 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по  07.12.2018 в сумме 156 107 руб. 15 коп., судебных расходов оплате государственной пошлины в сумме 126 446 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АТЛАНТИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Об- ластного государственного унитарного предприятия «Липецкая Областная  Коммунальная Компания» (далее – ОГУП «ЛОКК», ответчик) задолженности  по Соглашению на уплату налогов третьим лицом от 17.01.2018 в сумме 20 533  012 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.11.2018 по 07.12.2018 в сумме 156 107 руб. 15 коп., судебных рас- ходов оплате государственной пошлины в сумме 126 446 руб.  

Определением от 18.12.2018 арбитражный суд принял заявление и возбу- дил производство по делу № А36-13685/2018.  

Определением от 16.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству  на 28.01.2019.  

В судебное заседание 28.01.2019 представители сторон не явились, изве- щены надлежащим образом.  

09.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление, в котором ответчик  указывает, что согласен с предъявленными исковыми требованиями в полном  объёме (л.д.104, 105). Каких-либо дополнительных доказательств, ходатайств и  пояснений сторонами не представлено.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между АО «АТЛАНТИКА» (сторона-2) и  ОГУП «ЛОКК» (сторона-1) заключено Соглашение на уплату налогов третьим  лицом от 17.01.2018, согласно которому истец принял на себя обязательство в  срок не позднее 2-х дней с момента подписания Соглашения произвести за ответчика уплату различных видов налогов, страховых взносов, пеней и штрафов,  указанных в пункте 1.1 (далее – Соглашение, л.д.7-9).  

В силу пунктов 1.2, 2.1.2 Соглашения ответчик за исполнение обязательств  по уплате налогов (взносов, штрафов и пр.) обязан компенсировать расходы  истцу в общей сумму 20 533 012 руб. 37 коп. в течение пяти месяцев с момента  заключения настоящего соглашения путем безналичного перечисления денеж- ных средств на банковский счет истца.  

22.01.2018 между сторонами подписано Соглашение об отсрочке погаше- ния задолженности по Соглашению, согласно которому ответчику предостав- лена отсрочка до 31.10.2018 (л.д.10).  

06.11.2018 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по Соглашению в сумме 20 533 012 руб. 37 коп., которая оставлена без удо- влетворения, в связи с чем АО «АТЛАНТИКА» обратилось с соответствующим  иском в арбитражный суд.  

Пунктом 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других  сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогаще- ния, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изме- нение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  

(п.1 ст.310 ГК РФ). 

В силу п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как преду- смотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.  К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при  

отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об от- дельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми  актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об  аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по догово- ру.  

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписа- но законом или иными правовыми актами (статья 422).  

Абзацем четвертым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмот- рено, что уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным  лицом.  

Исходя из положений пунктов 8, 9 ст.45 Налогового кодекса РФ правила,  предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов,  пеней, штрафов, страховых взносов.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что в  соответствии с Соглашением истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечисли за ответчика налоги, страховые взносы, пени и штрафы,  указанные в п. 1.1 Соглашения, в общей сумме 20 533 012 руб. 37 коп. (л.д.11- 54, 56-60).  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными дру- гой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоя- тельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представлен- ные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК  РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессу- альные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск небла- гоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска и доказательств отсутствия задолженности. На момент рассмотрения дела ответчик  также не представил арбитражному суду доказательства полного или частично- го погашения задолженности в сумме 20 533 012 руб. 37 коп.  

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.309, 310 ГК РФ  арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению в сумме 20 533 012 руб. 37 коп. является обосно- ванным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 156 107 руб. 15 коп. за  период с 01.11.2018 по 07.12.2018 арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В данном случае за нарушение денежного обязательства сторонами не со- гласован иной размер процентов.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 107 руб. 15 коп. за период с 01.11.2018 по  07.12.2018 арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требо- ваниям закона, сумме задолженности, ставке банковского процента, а также пе- риоду просрочки (л.д.55). Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет  не представлен.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 156 107 руб. 15 коп. за  период с 01.11.2018 по 07.12.2018 также подлежит удовлетворению.  

Предусмотренных п.6 ст.395 ГК РФ оснований для уменьшения размера  процентов судом не установлено. Ходатайство о снижении размера процентов  ответчиком не заявлено.  

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лица- ми, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивают- ся арбитражным судом со стороны.  

При обращении с иском в арбитражный суд АО «АТЛАНТИКА» уплатило  государственную пошлину в сумме 126 446 руб., размер которой, исходя из  общей цены иска, соответствует требованиям ст.333.21 Налогового кодекса РФ  (л.д.4).  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные  расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 126 446 руб.  полностью подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АТЛАНТИКА» удовлетво- рить.  

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Липецкая Областная Коммунальная Компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «АТЛАНТИКА» (ОГРН 

<

***>) денежные  средства в общей сумме 20 689 119 рублей 52 копейки, из которых  

20 533 012 рублей 37 копеек – задолженность по Соглашению на уплату налогов третьим лицом от 17.01.2018, и 156 107 рублей 15 копеек – проценты за  

пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по  07.12.2018; а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 126 446 рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный  суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изго- товления в полном объеме.  

Судья А.А. Хорошилов