85/2018-99969(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  23 августа 2018 года А46-5776/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года.  Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский эффективный кирпич» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 336 181 руб. 86 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2 (доверенность от 13.11.2017, паспорт); от ответчика – не явился. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО  «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский эффективный кирпич»  (далее – ответчик, ООО «СИБЭК») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период август, сентябрь, октябрь 2017 года в сумме 299 072 руб. 65  коп., пени за период с 19.04.2017 по 04.04.2018 в сумме 37 109 руб. 21 коп.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям,  изложенным в иске.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства  дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не пред- ставил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что  27.03.2013 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Сибирский эффективный кирпич» (далее - потребитель) заключили договор энергоснабжения № 1-1595 (далее - договор), по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической  энергии потребителю, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими  лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потре- бителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотрен- ными договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих  устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой орга- низации, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении элек- 

трических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  19.02.2014 № 76 открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания»  (далее - ОАО «Петербургская сбытовая компания») с 01.03.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО  «МРСК Сибири».  

В силу присвоения статуса гарантирующего поставщика ОАО «Петербургская сбытовая компания» между ОАО «Петербургская сбытовая компания», ОАО «МРСК Сибири»  и ООО «Сибирский эффективный кирпич» подписано соглашение от 28.02.2014 о замене  стороны по договору: с ОАО «МРСК Сибири» на ОАО «Петербургская сбытовая компания».  

Пунктом 2 названного соглашения установлено, что права требования оплаты потребленной до 01.03.2014 электрической энергии не переходят к ОАО «Петербургская  сбытовая компания», надлежащим кредитором по указанным правам требования является  ОАО «МРСК Сибири». Обязательства потребителя по оплате потребленной в рамках договора электрической энергии (мощности), возникшие и не исполненные потребителем до  01.03.2014, сохраняют свою силу до момента их исполнения надлежащему кредитору ОАО  «МРСК Сибири».  

Стороны пришли к соглашению, что перечисление платежей, а также оплата потребителем электрической энергии (мощности), потребленной в рамках договора, с 01.03.2014  осуществляется в адрес агента ОАО «Петербургская сбытовая компания» - общества с  ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (пункт 7 соглашения  от 28.02.2014).  

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в При- ложении № 3, являющемся неотъемлемой частью договора, в соответствии с пунктом 2 которого расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 Договора).  

Согласно пункту 3 Приложения № 3 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2013), окончательный расчет за электроэнергию (мощность), услуги по  передаче электрической энергии производится по платежным документам, выставляемым  ГП в банк потребителя 12-15 числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 3 к Договору (в редакции дополнитель- ного соглашения от 27.09.2013) в случае несвоевременной оплаты потребителем промежу- точных платежей и/или осуществления окончательного расчета ГП вправе без выставления  платежных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять потребителю пени в размере 1/100 ставки ре- финансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления  которого, согласно условиям договора, потребитель обязан был осуществить платеж, по  день фактического исполнения денежного обязательства.  

Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» во исполнение своих  обязательств по указанному выше договору обеспечило ответчику подачу электрической  энергии в период август, сентябрь, октябрь 2017 года в согласованном объеме, что под- тверждается, в том числе счетами – фактурами и актами приема-передачи электроэнергии  (мощности) за названные периоды.  

Вместе с тем, ответчик оплату потребленной в указанный период электроэнергии не  произвел, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 299 072 руб. 65  коп.  

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по  оплате стоимости электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензию №  070-19/423/20 от 20.02.2018.  

Поскольку задолженность за указанный выше период ответчиком оплачена не была,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд находит исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» подле- жащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под те- кущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, воз- никшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кре- диторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются  текущими.  

Учитывая, что требование о взыскании с ответчика задолженности заявлено за тот  период времени (с октября 2015 года), который истек после даты возбуждения производ- ства по делу № А46-11640/2014 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО  «СИБЭК» (определение Арбитражного суда Омской области суда от 26.10.2015), данное  денежное обязательство в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» является текущим.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через при- соединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значе- ние для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уста- новлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений.  

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «Петербургская сбытовая компания» исполнило надлежащим образом обязательства по ука- занному выше договору обеспечив ответчику в период август, сентябрь, октябрь 2017 года  в согласованном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии не исполнил, оплату потребленной в дан- ный период электроэнергии не произвел, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 299 072 руб. 65 коп.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не  оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 299 072 руб. 65 коп.,  учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено,  суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной  сумме.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадле- жащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 4 Приложения № 3 вышеназванного договора, начислил ответчику пени за каждый календарный день  просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 19.04.2017 по 04.04.2018 составила  37 109 руб. 21 коп.  

Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.  

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации осно- ваний для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.  

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотре- но данным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.  

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за потребленную электрическую энергию за период август, сентябрь, октябрь 2017 года в сумме 299 072 руб. 65 коп., пени за период с 19.04.2017 по 04.04.2018 в  сумме 37 109 руб. 21 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в поль- зу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с  удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рас- смотрение настоящего дела в сумме 9 724 руб. относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский эффективный  кирпич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  за потребленную электрическую энергию за период август, сентябрь, октябрь 2017 года в  сумме 299 072 руб. 65 коп., пени за период с 19.04.2017 по 04.04.2018 в сумме 37 109 руб.  21 коп., а также 9 724 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может  быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Судья О.В. Глазков