РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-41267/22-182-222

г. Москва

05 августа 2024 года

Резолютивная часть объявлена 25 июля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 05 августа 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПКФ ТЕПЛИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (127422, МОСКВА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВКУС СТАВРОПОЛЬЯ» (357375, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ПРЕДГОРНЫЙ РАЙОН, НЕЖИНСКИЙ ПОСЕЛОК, ДОМ 3 "А", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ТО.428/29.03.2019 от 05.04.2019 в размере 2 072 153,10 руб., неустойки по договору в размере 1 728 924,09 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты основного долга, задолженности по договору поставки № ТО.452/08.10.2019 от 08.10.2019 в размере 944 105,00 руб., неустойки по договору в размере 784 044,20 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2022, паспорт, диплом

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКФ ТЕПЛИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВКУС СТАВРОПОЛЬЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ТО.428/29.03.2019 от 05.04.2019 в размере 2 072 153,10 руб., неустойки по договору в размере 1 728 924,09 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты основного долга за исключением периода с 01.04.2022 до 01.10.2022- действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; задолженности по договору поставки № ТО.452/08.10.2019 от 08.10.2019 в размере 944 105,00 руб., неустойки по договору в размере 784 044,20 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты по день фактической оплаты основного долга за исключением периода с 01.04.2022 до 01.10.2022 за исключением периода с 01.04.2022 до 01.10.2022- действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

            Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом принятых судом уточнений, в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление. В материалах дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) также был заключен договор поставки: между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки: № ТО.428/29.03.2019 от 05.04.2019 (далее – Договор поставки № 1) и № ТО.452/08.10.2019 от 08.10.2019 (далее – Договор поставки № 2).

В соответствии с п. 2.1 Договора поставки № 1 поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам в порядке, согласованном сторонами договора в Приложениях к нему. Наименование, количество, ассортимент и стоимость товара, иные условия поставок определяются в соответствии со спецификациями к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.2 Договора поставки № 1 порядок расчетов определяется в приложениях.

Согласно п. 7.2 Договора поставки № 1 стороны определили размер неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из условий настоящего договора, равным 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

12.07.2019 стороны согласовали и подписали Приложение № 2 к Договору поставки № 1.

30.10.2019 стороны заключили Дополнительное соглашение 2 к Договору поставки № 1, в соответствии с которым Приложение № 2 к договору было утверждено в новой редакции.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору поставки № 1 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.10.2019 поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку ряда товаров, в том числе: 

- Агенты биологической защиты растений (хищный клеш – этномофаг) – Амблисеиус калифорникус Calif PRO5 Select рассыпной (упаковка 125 000 особей в бумажном пакете емкостью 5 л.) по цене 18 980,15 руб. за единицу, всего 26 штук на сумму в размере 493 493,00 руб. (п. 29);

- Агенты биологической защиты растений (хищный клеш – этномофаг) – Амблисеиус калифорникус Calif PRO5 Select рассыпной (упаковка 125 000 особей в бумажном пакете емкостью 5 л.) по цене 19 148,50 руб. за единицу, всего 15 штук на сумму в размере 287 227,00 руб. (п. 33).

Итого: 41 шт. агентов биологической защиты на сумму в размере 780 720,00 руб.

Согласно п. 3 Приложения № 2 к Договору поставки № 1 покупатель осуществляет последующий платеж в размере 100 % от стоимости каждой поставленной партии товара в течение 30 банковских дней с даты передачи товара покупателю.

В силу п. 8 Приложения № 2 к Договору поставки № 1 срок поставки от 8 до 16 недель с даты подписания договора и приложения.

Вышеуказанный товар был в полном объеме поставлен и принят покупателем, что подтверждается товарными накладными № 408 от 10.09.2019 (38 штук на сумму 723 779,00 руб.) и № 494 от 25.10.2019 (3 штуки на сумму 56 941,50 руб.) с подписями в приемке груза уполномоченного лица покупателя и оттиском печати покупателя.

Таким образом, последним днем оплаты считается 09.12.2019.

Поскольку обязанность по оплате полученной партии товара покупателем исполнена частично, у ООО «ВКУС СТАВРОПОЛЬЯ» по состоянию на 10.12.2019 образовалась задолженность по оплате в размере 56 941,50 руб.

15.10.2019 стороны согласовали и подписали Приложение № 4 к Договору поставки № 1 на поставку товара:

- упаковка для ягод (ПЕТ) Е6-250/35 по цене 1,85 руб. за штуку, всего 437 760 штук на сумму в размере 809 856,00 руб.;

- укупорочные средства: крышка (ПЕТ) L6-28 по цене 2,01 руб. за штуку, всего 437 760 штук на сумму в размере 879 879,60 руб.;

- салфетка влаговпитывающая Dri Fresh Soft Hold 800 DUO PF 140х140, красная по цене 1 984,50 руб. за тыс. штук, всего 167 тыс. штук на сумму 325 458,00 руб.

Согласно п. 3 Приложения № 4 к Договору поставки № 1 покупатель осуществляет последующий платеж в размере 100 % от стоимости каждой поставленной партии товара в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты передачи товара покупателю.

В силу п. 4 Приложения № 4 к Договору поставки № 1 срок поставки 4 недели с даты подписания приложения.

Товар, указанный в Приложении № 4 к Договору поставки № 1, был в полном объеме поставлен и принят покупателем, что подтверждается товарными накладными № 501 от 30.10.2019 (473 760 штук на сумму 1 689 753,60 руб.) и № 514 от 05.11.2019 (164 тыс. штук на сумму 325 458,00 руб.) с подписями в приемке груза уполномоченного лица покупателя и оттиском печати покупателя.

Таким образом, по товарной накладной № 501 от 30.10.2019 последним днем оплаты считается 22.11.2019, а по товарной накладной № 514 от 05.11.2019 – 27.11.2019.

Поскольку обязанность по оплате полученных партий товара покупателем не исполнена, у ООО «ВКУС СТАВРОПОЛЬЯ» по состоянию на 23.11.2019 и 28.11.2019 соответственно образовалась задолженность по оплате в размере 1 689 753,60 руб.

Между истцом и ответчиком так же был заключен договор поставки № ТО.452/08.10.2019 от 08.10.2019 (далее – Договор поставки № 2).

В соответствии с п. 2.1 Договора поставки № 2 поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам в порядке, согласованном сторонами договора в Приложениях к нему. Наименование, количество, ассортимент и стоимость товара, иные условия поставок определяются в соответствии со спецификациями к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.2 Договора поставки № 2 порядок расчетов определяется в приложениях.

Согласно п. 7.2 Договора поставки № 2 стороны определили размер неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из условий настоящего договора, равным 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

08.10.2019 стороны согласовали и подписали Приложение № 2 к Договору поставки № 2.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору поставки № 2 поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку ряда товаров, в том числе: 

- Электрическую поводковую тележку Jungheinrich EJE114(2018) 2 штуки по цене 429 240,00 руб. на сумму 858 480,00 руб. (п. 11);

- Весы платформенные электронные ВПП-1 на 1000 кг размер платформы 1500 х 1500 мм. из конструкционной стали (стандарт) 1 штука по цене 85 625,00 руб.

Согласно п. 3 Приложения № 2 к Договору поставки № 2 покупатель осуществляет последующий платеж в размере 100 % от стоимости каждой поставленной партии товара в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты передачи товара покупателю.

В силу п. 4 Приложения № 2 к Договору поставки № 2 срок поставки от 4 до 10 недель с даты подписания приложения.

Товары, указанные в Приложении № 2 к Договору поставки № 2, были в полном объеме поставлены и приняты покупателем, что подтверждается товарными накладными № 500 от 29.10.2019 (2 штуки на сумму 858 480,00 руб.) и № 609 от 06.12.2019 (1 штука на сумму 85 625,00 руб.) с подписями в приемке груза уполномоченного лица покупателя и оттиском печати покупателя.

Таким образом, по товарной накладной № 500 от 29.10.2019 последним днем оплаты считается 20.11.2019, а по товарной накладной № 514 от 06.12.2019 – 28.12.2019.

Поскольку обязанность по оплате полученных партий товара покупателем не исполнена, у ООО «ВКУС СТАВРОПОЛЬЯ» по состоянию на 21.11.2019 и 30.12.2019 соответственно образовалась задолженность по оплате в размере 858 480,00 руб. и 85 625,00 руб. соответственно.

Задолженность ответчика в размере 3 016 258,10 руб. подтверждается актами сверки взаимных расчетов: № 314 от 314 от 31.12.2019, № 34 от 01.01.2021, № 35 от 24.01.2022.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № ПФК-20 от 24.01.2022, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым неустойка по всем задолженностям за период с 10.12.2019 по 03.03.2022 составила сумму в размере 2 512 968,29 руб., в том числе:

- по договору № ТО.428/29.03.2019 от 05.04.2019 в размере 1 728 924,09 руб.;

- по договору № ТО.452/08.10.2019 от 08.10.2019 в размере 784 044,20 руб.

Ответчик в своем отзыве указал, что с предъявленными исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Так, ответчик указал, что у ООО «ВКУС СТАВРОПОЛЬЯ» отсутствует задолженность перед ООО «ПКФ ТЕПЛИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».

ООО «ВКУС СТАВРОПОЛЬЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «ПКФ ТЕПЛИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчика по договору № ГП025/25.06.2018ВС1 от 25.06.2018 на строительство объекта: строительство в Предгорном районе Ставропольского края тепличного комплекса для круглогодичного промышленного производства земляники садовой (клубники) в закрытом/защищенном грунте», находящегося по адресу: Предгорный район Ставропольского края, в границах МО Нижинский сельсовет; кад. № 26:29:150517:1 (далее – Объект).

Размер неисполненных обязательств поставщика перед заказчиком составляет 117 371 461,00 руб.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума № 6) усматривается, что согласно ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

В силу п. 12 Постановления Пленума № 6 в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума № 6 Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление от 23.05.2022 о зачете встречных требований (требования поставщика к заказчику в размере 5 529 226,39 руб. из договоров поставки № ТО.428/29.03.2019 от 05.04.2019 и № ТО.452/08.10.2019 от 08.10.2019 на требования заказчика к поставщику в связи с ненадлежащим исполнением договора № ГП025/25.06.2018ВС1 от 25.06.2018 в соответствующей части), в связи с чем у ответчика отсутствует задолженность перед истцом в указанном им размере.

Ответчик также указал, что обоснованность требований, являющихся предметом зачета, и их размер являются предметом исследования в рамках дела № А40-283662/2021, принятого к производству 29.12.2021.

Рассмотрев доводы ответчика о зачете встречных требований, суд считает, что они подлежат отклонению, поскольку Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2024 оставленным без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024, в исковых требованиях ООО «Вкус Ставрополья» к ООО «ПКФ Тепличные Технологии» о взыскании суммы убытков в размере 117 371 461 руб. отказано в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, предусмотренного договорами поставки, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору № ТО.428/29.03.2019 от 05.04.2019 в размере 2 072 153,10 руб. и задолженности по договору № ТО.452/08.10.2019 от 08.10.2019 в размере 944 105,00 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктами 7.2 Договоров поставки стороны определили размер неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из условий договоров, равным 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым неустойка за период с 10.12.2019 по 03.03.2022 составила сумму в размере 2 512 968,29 руб., в том числе:

- по договору № ТО.428/29.03.2019 от 05.04.2019 в размере 1 728 924,09 руб.;

- по договору № ТО.452/08.10.2019 от 08.10.2019 в размере 784 044,20 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

Истцом также заявлено о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты основного долга за исключением периода с 01.04.2022 до 01.10.2022 - действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВКУС СТАВРОПОЛЬЯ» (357375, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ПРЕДГОРНЫЙ РАЙОН, НЕЖИНСКИЙ ПОСЕЛОК, ДОМ 3 "А", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПКФ ТЕПЛИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (127422, МОСКВА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2007, ИНН: 

<

***>) 5 529 226 (Пять миллионов пятьсот двадцать девять тысяч двести двадцать шесть) руб. 39 коп., в том числе: задолженность по договору на поставку товара № ТО.428/29.03.2019 от 05.04.2019 в сумме 2 072 153 (Два миллиона семьдесят две тысячи сто пятьдесят три) руб. 10 коп.; неустойку по договору на поставку товара № ТО.428/29.03.2019 от 05.04.2019 в сумме 1 728 924 (Один миллион семьсот двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 09 коп.; неустойку произвести по день фактической оплаты основного долга, за исключением периода с 01.04.2022 до 01.10.2022 - действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; задолженность по договору на поставку товара № ТО.452/08.10.2019 от 08.10.2019 в сумме 944 105 (Девятьсот сорок четыре тысячи сто пять) руб.; неустойку по договору на поставку товара № ТО. 452/08.10.2019 от 08.10.2019 в сумме 784 044 (Семьсот восемьдесят четыре тысячи сорок четыре) руб. 20 коп.; неустойку произвести по день фактической оплаты основного долга, за исключением периода с 01.04.2022 до 01.10.2022 - действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; государственную пошлину в размере 50 646 (Пятьдесят тысяч шестьсот сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:                                                                                                    Ю.Б. Моисеева