10293_4832128  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13740/18

16 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЕРВИС-ЮГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 652 070, 56 руб.,  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «СЕРВИС-ЮГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 652 070, 56 рублей, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 17 828 рублей.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета перечисленную по  платежному поручению от 21.02.2018 № 000321 государственную пошлину в размере  7 627 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Украинцева Ю. В.