АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-27969/2019

              резолютивная часть решения вынесена 17 января 2020 года 

              решение изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317144700058691), г. Якутск к обществу с ограниченной ответственностью "Траектория" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 285000 руб., процентов в сумме 9744 руб. 66 коп.

третьи лица: ООО «Аэрогруз» (ОГРН 

<

***>), ООО «Делко» (ОГРН 

<

***>)

установил:

иск предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, заказчик) в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Траектория" (далее – ответчик, ООО "Траектория", экспедитор) о взыскании стоимости транспортных услуг по договору транспортной экспедиции № 14012019/СБТ от 14.01.2019 в сумме 285000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9744 руб. 66 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Аэрогруз» (далее – третье лицо (1)), ООО «Делко» (далее – третье лицо (2)). 

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора транспортной экспедиции № 14012019/СБТ от 14.01.2019 (далее - договор), во исполнение которого экспедитор (ответчик) обязался организовать доставку груза клиента (истца) по маршруту: г. Череповец – г. Якутск и выдать груз Получателю (истцу), а истец обязался оплатить стоимость транспортных услуг. Истец обязательства по оплате стоимости перевозки исполнил, однако ответчик, в нарушение условий договора, груз грузополучателю не доставил, в связи с чем, по мнению истца, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной истцом за услуги по перевозке груза. 

Кроме того, истец указывает, что им была получена информация, что у ответчика перед посредником доставки груза (ООО «Аэрогруз») по маршруту: г. Москва – г. Якутск имеется задолженность, в связи с чем, груз не был доставлен в пункт назначения. В целях доставки груза посредником, истец заключил с ООО «Аэрогруз» договор № ЖД/155 от 02.04.2019, оплатил стоимость перевозки по маршруту: г. Москва – г. Якутск, после чего груз был доставлен в пункт назначения и получен истцом (грузополучателем).

Истец обратился к ответчику с претензией от 02.04.2019 с требованием об оплате задолженности, которая была получена ответчиком 26.04.2019 (уведомление о вручении). До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ответчик отзывом сообщает, что в рамках организации перевозки груза ООО «Траектория» привлекло для выполнения перевозки ООО "Делко", которое осуществило доставку груза по согласованному маршруту: г. Череповец - г. Москва в ООО «Аэрогруз». За указанную перевозку ООО «Траектория» перечислило ООО «Делко» 35000 рублей, что подтверждается платежным поручением №9 от 05.02.2019. 

Далее, согласно заявке на перевозку груза из г. Москва в г. Якутск доставку груза осуществляло ООО "Аэрогруз". Стоимость данных услуг по согласованию ООО «Траектория» и ООО "Аэрогруз" составила 168000 руб. с НДС. 

ООО «Аэрогруз» не осуществил выдачу груза грузополучателю, в связи с наличием задолженности ответчика по оплате оказанных услуг перевозки. Истец произвел оплату услуг ООО «Аэрогруз», минуя ООО «Траектория», как экспедитора данной перевозки, и получил груз.

Третье лицо – ООО «Аэрогруз» в отзыве указывает, что 02 февраля 2019 года на склад в г. Москва перевозчиком (ООО «Делко») был сдан груз в количестве 4 вездеходов общим весом 3902 кг для доставки по маршруту: г. Москва - г. Якутск. Отправитель груза и плательщик - ООО «Траектория». Грузополучатель - ИП ФИО1.

Груз в количестве 2 вездеходов весом 1972 кг был доставлен в Якутск 28.02.2019, 2 вездехода весом 1930 кг доставлены 01.03.2019.

От ООО «Траектория» до 04.04.2019 оплата получена не была. 

Так как грузополучателю ИП ФИО1 необходим был груз, по письму изменен плательщик и счет 550/1/П был перевыставлен на получателя груза. Оплата поступила по платежному поручению № 229 от 03.04.2019 в размере 311959 руб. от ИП ФИО1

04.04.2019 вездеходы в количестве 4 штук были выданы грузополучателю.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, привел договор транспортной экспедиции № 14012019/СБТ от 14.01.2019, на основании которого экспедитор (ответчик) обязался организовать доставку груза клиента (истца) в пункт назначения и выдать груз грузополучателю, а истец обязался уплатить за доставку плату, установленную договором.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

29.01.2019 истцом и ответчиком согласована и подписана грузовая накладная № 18, согласно которой истец поручил ответчику доставку груза (мототехника) в количестве 4 мест, весом 3000 кг, по маршруту: г. Череповец – г. Якутск, грузополучатель - ИП ФИО1

Стоимость перевозки по маршруту была определена суммой 285 000 руб.

Клиент (истец) осуществил оплату услуг по перевозке на основании выставленного экспедитором (ответчиком) счета № 17 от 30.01.2019, что подтверждается платежным поручением № 56 от 04.02.2019.  

Заявив, что экспедитор (ответчик) груз в пункт назначения не доставил, клиент (истец) обратился с иском о взыскании уплаченной за услуги перевозки суммы – 285 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму за период с 02.02.2019 по 16.07.2019.

Согласно п.п. 2.1.4, 2.1.6 транспортной экспедиции № 14012019/СБТ от 14.01.2019 экспедитор обязан принять груз, доставить в место назначения и выдать груз получателю согласно грузовой накладной. Экспедитор имеет право привлечь к исполнению своих обязанностей третьих лиц, за действия которых отвечает как за свои собственные.

Во исполнение обязательств, согласованных сторонами в грузовой накладной № 18 от 29.01.2019, ООО «Траектория» (экспедитор) привлек для перевозки груза (мототехника) по маршруту: г. Череповец – г. Москва ООО «Делко», о чем свидетельствует подписанный сторонами договор – заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 29.01.2019. Стоимость перевозки составила 35000 руб., грузополучатель по указанному договору-заявке - ООО «Аэрогруз».  Оплата услуг ООО «Делко» произведена экспедитором (ответчиком) в полном размере, о чем свидетельствует платежное поручение № 9 от 05.02.2019. ООО «Делко»  обязательства  по перевозке груза исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора-заявки от 29.01.2019. Груз доставлен грузополучателю ООО «Аэрогруз» в г. Москва, что подтверждается, в том числе, третьим лицом (ООО «Аэрогруз») и не оспаривается сторонами. 

Далее ООО «Траектория» для доставки груза (мототехника) в пункт назначения (г. Якутск) для  перевозки груза по маршруту: г. Москва – 

<

...>, привлек третье лицо – ООО «Аэрогруз», которому на склад в г. Москва ООО «Делко» доставил груз.

 ООО «Траектория» и  ООО «Аэрогруз» согласована и подписана заявка № 17 от 30.01.2019 в рамках заключенного основного договора № 779/Я от 01.02.2018, по доставке груза (мототехника) в количестве 4 мест, весом 3000 кг по маршруту: г. Москва – г. Якутск, грузополучатель - ИП ФИО1 (истец). Стоимость перевозки согласована в размере 168000 руб., требуемый подвижной состав: ЖД контейнер. 

Груз в количестве 2 вездеходов весом 1972 кг был доставлен в г. Якутск 28.02.2019, 2 вездехода весом 1930 кг доставлены в г. Якутск 01.03.2019.

Таким образом, груз в полном объеме был доставлен в пункт назначения (г. Якутск) 01.03.2019. 

В связи с тем, что от ответчика не поступила оплата за перевозку, ООО «Аэрогруз» произвело удержание груза до момента оплаты оказанных услуг.

Поскольку производимая доставка груза не устроила клиента, он отказался от услуг ответчика, заключив договор № ЖД/155 от 02.04.2019 с ООО «Аэрогруз» на оказание услуг по перевозке груза на сумму 311959 руб. Сторонами подписана грузовая железнодорожная накладная 02.04.2019 и истцом произведена оплата услуг по доставке груза (Мототехника) в количестве 4 мест, весом 3000 кг по маршруту: г. Москва – г. Якутск  в сумме 311959 руб. платежным поручением № 229 от 03.04.2019 на основании счета на оплату № 550/1/П от 02.04.2019. После оплаты данной суммы груз, находящийся на складе ООО «Аэрогруз» с 01.03.2019 выдан истцу на следующий день после произведенной оплаты услуг - 04.04.2019.

Ссылаясь на понесенные дополнительные расходы, истец не заявил требование об их возмещении, предъявив требование о взыскании уплаченных денежных средств за оказание услуг по перевозке груза. 

Настаивая на взыскании уплаченных ответчику денежных средств, истец не принял во внимание, что доставка груза по маршруту г. Череповец – г. Москва – г. Якутск осуществлена ответчиком в полном объеме. Выдача груза грузополучателю не была произведена только в связи с наличием задолженности у ответчика перед ООО «Аэрогруз». После оплаты услуг ООО «Аэрогруз» груз незамедлительно был выдан грузополучателю – истцу.

Факт заключения истцом и ООО «Аэрогруз» договора № ЖД/155 от 02.04.2019 (уже после доставки груза в пункт назначения) с учетом имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по организации перевозки по согласованному маршруту и, соответственно, обоснованности требования о взыскании уплаченных за перевозку груза денежных средств. 

При сложившихся обстоятельствах и учитывая, что истцом не заявлено требование о возмещении понесенных дополнительных расходов, с которым истец вправе обратиться путем подачи соответствующего иска, суд признает заявленные требования о взыскании суммы 285 000 руб. не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        Л.А. Ершова