118/2021-38197(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-5561/2019

г. Хабаровск

12 марта 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «СДФ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>,  

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиатерминал» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>, 

<

...>)  

о взыскании 44 682 110 руб. 79 коп., при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 10.12.2020;  

от ответчика – М.А. Старфун, представитель, доверенность от  20.07.2020 № 5.  

Общество с ограниченной ответственностью «СДФ» (далее – ООО  «СДФ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Авиатерминал» (далее – ООО  «Авиатерминал») о взыскании реального ущерба в размере 1 512 240 руб. 42  коп., упущенной выгоды в размере 7 719 704 руб., всего – 9 231 944 руб. 42  коп. убытков за период с 01.04.2016 по 31.12.2017.  

Определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2020,  от 30.03.2020 производство по делу приостанавливалось в связи с  назначением судебной оценочной экспертизы, проведение которой поручено  обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровское агентство  юридической экспертизы и оценки имущества», эксперту ФИО3.  

Определением от 17.10.2020 суд удовлетворил ходатайство эксперта о  предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения  экспертизы.  

20.11.2020 в суд поступило заключение эксперта, что явилось  основанием для возобновления производства по делу.  

Решением суда от 12.01.2021 иск удовлетворен в части.  

Однако в решении судом не был разрешен вопрос о распределении  расходов по оплате экспертизы.  

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали  свои позиции, изложенные в письменных пояснениях относительно  распределения расходов по оплате услуг эксперта.  

Из материалов дела следует, что определением от 30.03.2020 судом  назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено обществу с  ограниченной ответственностью «Хабаровское агентство юридической  экспертизы и оценки имущества» (680000, 

<

...> а, корпус 2), эксперт ФИО3.  

Платежным поручением от 03.07.2019 № 541 ответчик перечислил на  депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края 250 000 руб.,  платежным поручением от 13.03.2020 № 218 ООО «Авиатерминал»  перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края  140 000 руб. за проведение экспертизы.  

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела  представлено экспертное заключение, которое приобщено судом к  материалам настоящего дела.  

Экспертиза оплачена с депозита Арбитражного суда Хабаровского края  в размере 390 000 руб.  

Согласно части 3 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким  образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами  действующим процессуальным законодательством положен принцип  возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счет другой  стороны.  

При разрешении вопроса об отнесении судебных расходов по  проведенной экспертизе, суд исходил из размера требований,  поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.  

Решением взыскано 5 705 701 руб. 42 коп., размер исковых требований  на момент вынесения решения судом составил 9 231 944 руб. 42 коп., то есть  

суд удовлетворил требования на 61, 8% (241 020 руб.), поэтому истец при  применении принципа пропорциональности компенсирует только 38, 2 %  (148 980 руб.) от общей суммы судебных расходов  

Судом отклонены доводы представителя истца о том, что  дополнительная экспертиза была не нужна для рассмотрения спора,  поскольку дополнительная экспертиза имела решающее значение при  принятии решения..  

Поскольку иск ООО «СДФ» удовлетворен судом в части, судебные  расходы за проведение судебной экспертизы подлежат распределению между  сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДФ» в  пользу обществу с ограниченной ответственностью «Авиатерминал» расходы  на оплату услуг экспертизы в размере 148 980 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.Н. Серова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 6:06:02

Кому выдана Серова Елена Николаевна