АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4156/2021

30 августа 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании 20.08.2021-27.08.2021 дело №А60-4156/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Областной аптечный склад», Прокуратура Свердловской области

о взыскании 13 212 769 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2020г.

от третьего лица (Прокуратуры Свердловской области) – ФИО3, представитель по доверенности от 11.06.2021 (до перерыва), ФИО4, представитель по доверенности от 11.06.2021 (после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «РТС-Капитал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" о взыскании 13 212 769 руб. 38 коп., в том числе 13 068 363 руб. 96 коп. задолженности по оплате Денежных требований по Реестрам денежных требований № 301219090413 от 30.12.2019, № 301219085607 от 30.12.2019 и № 301219084529 от 30.12.2019 к Договору факторинга № 5387 от 24.12.2019, 144 405 руб. 42 коп. неустойки за период с 24.09.2020 по 11.12.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление (поступил 03.03.2021).

В судебном заседании 20.08.2021г. объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 27.08.2021г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

26.08.2021 от истца поступили письменные пояснения, в котором истец просит взыскать с ответчика 13 068 363 руб. 96 коп. задолженности по оплате Денежных требований по Реестрам денежных требований № 301219090413 от 30.12.2019, № 301219085607 от 30.12.2019 и № 301219084529 от 30.12.2019 к Договору факторинга № 5387 от 24.12.2019 и 1 008 059 руб. 09 коп. неустойки за период с 24.09.2020 по 23.08.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

26.08.2021 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 013 722 руб. 05 коп.  неустойки за период с 24.09.2020 по 23.08.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства. В судебном заседании представитель истца пояснил, что на требовании о продолжении взыскании неустойки за период с 27.08.2021 по день фактической уплаты долга не настаивает, поскольку долг погашен.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает с учетом уточнения, ответчик иск не признал, указав на то, что задолженность за товары, право (требование) на взыскание которой передано от АО «Областной аптечный склад» истцу по делу, была предметом рассмотрения в деле А76-39420/2019 Арбитражного суда Челябинской области, в рамках настоящего дела судом утверждено мировое соглашение, на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист, определением от 18.08.2020 произведено процессуальное правопреемство. 

Представитель  третьего лица – Прокуратуры Свердловской области первоначально поддержал возражения ответчика по делу с указанием на то, что долг за поставленные товары предъявлен к взысканию повторно, указав также на то, что поскольку при рассмотрении в Арбитражном суде Челябинской области дела А76-39420/2019  было утверждено мировое соглашение и впоследствии определением от 20.08.2021, резолютивная часть которого оглашена 18.08.2021, произведено процессуальное правопреемство, в результате которого  истец АО «Областной аптечный склад» заменен на его правопреемника ООО «РТС-Капитал». 

Вместе с тем, представитель Прокуратуры Свердловской области указал на то, что неустойка в сумме 1 013 722 руб. 05 коп.  начислена и предъявлена к взысканию правомерно.

Третье лицо – МРУ Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу в суд не явилось, направил отзыв, в котором пояснил, что связь предмета спора с отношениями, урегулированными Федеральным законом № 115-ФЗ не усматривается, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал» (далее - фактор) и Акционерным обществом «Областной аптечный склад» (далее - клиент) заключен договор факторинга № 5387 от 24.12.2019, в соответствии с которым Клиент уступил Фактору денежные требования к Государственному автономному учреждению Свердловской области «ФАРМАЦИЯ» (ИНН 

<

***>) (далее - Дебитор, Ответчик), согласно реестрам денежных требований № 301219090413 от 30.12.2019 на сумму денежных требований 5 150 078,30 руб., № 301219085607 от 30.12.2019 на сумму денежных требований 2 703 083,51 руб. и № 301219084529 от 30.12.2019 на сумму денежных требований 5 215 202,15 руб. (далее - Реестры). 

Договор факторинга заключен путем акцепта в Информационной системе ГЕТФИНАНС расположенной на сайте в сети Интернет по адресу https://getfinance.ru/ предложения Фактора о заключении договора факторинга. Предложение является офертой Фактора заключить Договор факторинга (п. 2.5 Договора факторинга). Акцепт Клиента является фактом, подтверждающим заключение Договора факторинга между Клиентом и Фактором путем присоединения Клиента к Правилам факторинга Истца в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 2.6 Договора факторинга). 

Согласно п. 2.7 Договора факторинга, датой заключения Договора факторинга является дата акцепта Клиентом Предложения о заключении Договора факторинга в Информационной системе. Дата акцепта 24.12.2019. Договор факторинга заключен посредством его подписания электронными подписями сторон (скриншот, подтверждающий подписание Договора факторинга в электронном виде в Информационной системе прилагается). 

Согласно п. 2.2 Договора факторинга, Фактор в порядке, предусмотренном Договором факторинга, обязуется передать Клиенту денежные средства в счет Денежного требования Клиента к Дебитору, вытекающего из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору и осуществлять права по указанным Контрактам, а Клиент обязуется оплатить вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с утвержденными Тарифами Фактора и уступить Фактору Денежное требование к Дебитору. 

На основании п. 3.4 Договора факторинга Приобретение у Клиента каждого Существующего денежного требования, а также уступка Клиентом каждого такого Денежного требования в рамках Договора факторинга осуществляется на условиях факторинга с правом предъявления регрессного требования к Клиенту или без (о чем указывается в реестре), оформляется отдельным Реестром по форме Приложения № 2 к Договору факторинга, а отношения между Клиентом и Фактором регулируются соответствующими пунктами Договора факторинга, исходя из указанных условий факторинга.

По условию п. 3.6 Договора факторинга Реестр подписывается Фактором, Клиентом и Дебитором в Системе ЭДО в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. Подписание Сторонами Реестра и иных документов с использованием электронных подписей в Системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью.

Факт подписания Реестра Дебитором является фактом, подтверждающим, что Дебитор уведомлен об уступке Клиентом Фактору Денежных требований, указанных в Реестре в полном объеме, включая все виды штрафных санкций, а также иные требования, вытекающие для Клиента в связи с указанными денежными требованиями. Согласно п. 3.7 Договора факторинга существующее денежное требование в рамках Договора факторинга переходит к Фактору с момента подписания Реестра всеми Сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.6 Правил.

Реестр денежных требований № 301219090413 от 30.12.2019 на сумму денежных требований 5 150 078,30 руб. подписан Клиентом, Дебитором и Фактором 30.12.2019.

По Реестру денежных требований № 301219090413 переданы денежные требования по Договору поставки № 92 от 11.10.2017, заключенному между Дебитором и Клиентом, в соответствии со следующими документами, подтверждающими денежные требования: Товарные накладные (ТОРГ-12): 

№ 174197 от 22.03.2019, №174198 от 22.03.2019, №182423 от 26.03.2019, № 174196 от26.03.2019, № 181385 от 26.03.2019, №181386 от 26.03.2019, № 181550 от 26.03.2019, № 182419 от 26.03.2019, №185514 от 26.03.2019, № 189362 от 27.03.2019, №167913 от 19.03.2019, № 189363 от 27.03.2019, №189364 от 27.03.2019, № 189365 от 27.03.2019, №191346 от 28.03.2019, № 191347 от 28.03.2019, № 191348 от 28.03.2019, № 191848 от 28.03.2019, № 194089 от 29.03.2019, № 194092 от 29.03.2019, № 194154 от 29.03.2019, № 168312 от 19.03.2019, № 194156 от 29.03.2019, № 194091 от 01.04.2019, № 198071 от 02.04.2019, № 198077 от 03.04.2019, № 198104 от 03.04.2019, № 198078 от 08.04.2019, № 198079 от 08.04.2019, № 198099 от 08.04.2019, № 198101 от 08.04.2019, № 215043 от 08.04.2019, № 168497 от 19.03.2019, № 215046 от 08.04.2019, № 215242 от 09.04.2019, № 215244 от 09.04.2019, № 223707 от 11.04.2019, № 223723 от 11.04.2019, № 223724 от 11.04.2019, №223725 от 11.04.2019, № 223727 от 11.04.2019, № 229298 от 12.04.2019, № 234082 от 17.04.2019, № 234083 от 17.04.2019, № 234096 от 17.04.2019, № 169442 от 19.03.2019, № 172029 от 21.03.2019, № 173688 от 21.03.2019, № 289962 от 13.05.2019, № 172028 от 22.03.2019, № 169235 от 19.03.2019, № 240458 от 18.04.2019, № 24459 от 18.04.2019, № 240461 от 18.04.2019, № 240463 от 18.04.2019, № 244198 от 18.04.2019, № 251394 от 22.04.2019, № 251402 от 22.04.2019, № 251404 от 22.04.2019, № 25143 от 22.04.2019, № 251435 от 22.04.2019, № 255002 от 24.04.2019, № 255003 от 24.04.2019, №255004 от 24.04.2019, № 258734 от 25.04.2019, № 258737 от 25.04.2019, № 258938 от 25.04.2019, № 261903 от 26.04.2019, № 269528 от 05.05.2019, № 272621 от 06.05.2019, № 277161 от 06.05.2019, № 277175 от 06.05.2019, № 277184 от 06.05.2019, № 278159 от 06.05.2019, № 278160 от 06.05.2019, № 278162 от 06.05.2019, № 278173 от 06.05.2019, № 281781 от 13.05.2019, № 281788 от 13.05.20219.

Реестром установлена следующая дата оплаты денежных требований Дебитором: 24.09.2020 - 5 150 078,30 руб.

Реестр денежных требований № 301219085607 от 30.12.2019 на сумму денежных требований 2 703 083,51 руб. подписан Клиентом, Дебитором и Фактором 30.12.2019.

По Реестру денежных требований № 301219085607 переданы денежные требования по Контракту в соответствии со следующими документами, подтверждающими денежные требования:

Товарныенакладные(ТОРГ-12): № 290288 от 14.05.2019, № 297595 от 15.05.2019, № 297596 от 15.05.2019, № 298127 от 15.05.2019, № 298130 от 15.05.2019, № 301070 от 16.05.2019, № 301062 от 16.05.2019, № 297293 от 15.05.2019, № 301065 от 16.05.2019, № 301068 от 16.05.2019, № 303344 от 20.05.2019, № 303469 от 20.05.2019, № 290289 от 14.05.2019, № 303470 от 20.05.2019, № 303471 от 20.05.2019, № 303473 от 20.05.2019, № 310551 от 23.05.2019, № 310554 от 23.05.2019, № 313544 от 23.05.2019, № 306689 от 24.05.2019, № 307626 от 24.05.2019, № 310552 от 24.05.2019, № 310553 от 24.05.2019, № 290290 от 14.05.2019, № 310556 от 24.05.2019, № 313003 от 24.05.2019, № 313545 от 24.05.2019, № 328796 от 28.05.2019, № 324074 от 28.05.2019, № 328436 от 28.05.2019, № 328794 от 28.05.2019, № 329178 от 28.05.2019, № 331554 от 29.05.2019, № 332120 от 29.05.2019, № 294083 от 15.05.2019, № 336333 от 30.05.2019, № 336334 от 30.05.2019, № 336563 от 30.05.2019, № 338297 от 10.06.2019, № 342154 от 10.06.2019, № 361115 от 10.06.2019, № 361120 от 10.06.2019, № 361122 от 10.06.2019, № 369020 от 14.06.2019, № 363987 от 14.06.2019, № 294085 от 15.05.2019, № 368196 от 14.06.2019, № 368198 от 14.06.2019, № 369019 от 14.06.2019, № 382147 от 20.06.2019, № 386505 от 20.06.2019, № 386644 от 20.06.2019, № 386647 от 20.06.2019, № 386648 от 20.06.2019, № 388796 от 24.06.2019, № 398961 от 10.07.2019, № 294087 от 15.05.2019, № 398962 от 10.07.2019, № 407796 от 10.07.2019, №407797 от 10.07.2019, № 407798 от 10.07.2019, № 294088 от 15.05.2019, № 297224от 15.05.2019.

Реестром установлена следующая дата оплаты денежных требований Дебитором: 24.09.2020 - 2 703 083,51 руб.

Реестр денежных требований № 301219084529 от 30.12.2019 на сумму денежных требований 5 215 202,15 руб. подписан Клиентом, Дебитором и Фактором 30.12.2019.

По Реестру денежных требований № 301219084529 переданы денежные требования по Контракту в соответствии со следующими документами, подтверждающими денежные требования:

Товарные накладные (ТОРГ-12): №167822 от 19.03.2019, №74416 от 12.02.2019, №78409 от 13.02.2019, №78418 от 13.02.2019, №81500 от 14.02.2019, №81007 от 19.02.2019, №81209 от 19.02.2019, №87499 от 19.02.2019, №91167 от 19.02.2019, №91170 от 19.02.2019, №94510 от 21.02.2019, №94519 от 21.02.2019, №97920 от 21.02.2019, №97922 от 21.02.2019, №97926 от 21.02.2019, №98022 от 21.02.2019, №98026 от 21.02.2019, №101769 от 21.02.2019, №104698 от 26.02.2019, №108850 от 27.02.2019, №117134 от 28.02.2019, №117135 от 28.02.2019, №120418 от 01.03.2019, №120420 от 01.03.2019, №122955 от 01.03.2019, №122956 от 04.03.2019, №125114 от 04.03.2019, №128330 от 04.03.2019, №127321 от 06.03.2019, №127324 от 06.03.2019, №132696 от 06.03.2019, №132705 от 06.03.2019, №132708 от 06.03.2019, №135509 от 06.03.2019, №135510 от 06.03.2019, №137447 от 06.03.2019, №137450 от 11.03.2019, №137451 от 11.03.2019, №144678 от 11.03.2019, №144680 от 11.03.2019, №144869 от 11.03.2019, №150082 от 13.03.2019, №148199 от 13.03.2019, №148200 от 13.03.2019, №149921 от 13.03.2019, №151503 от 13.03.2019, №151515 от 13.03.2019, №148139 от 14.03.2019, №153653 от 15.03.2019, №155013 от 15.03.2019, №156543 от 15.03.2019, №156544 от 15.03.2019, №159971 от 18.03.2019, №159988 от 18.03.2019, №160162 от 18.03.2019, №164128 от 18.03.2019, №164129 от 18.03.2019, №164152 от 18.03.2019, №164153 от 18.03.2019, №167479 от 19.03.2019, №167526 от 19.03.2019.

Реестром установлена следующая дата оплаты денежных требований Дебитором: 24.09.2020 - 5 215 202,15 руб. 

Общая сумма уступки по Реестрам денежных требований                                 № 301219090413 от 30.12.2019, № 301219085607 от 30.12.2019 и                                  № 301219084529 от 30.12.2019 составляет 13 068 363,96 руб.

Истец при этом указывает, что подписывая Реестры, Дебитор подтвердил, что с даты подписания Реестров будет перечислять денежные средства в оплату денежных требований, указанных в Реестрах, по реквизитам Фактора, указанным в Реестрах, Подписывая Реестры, Клиент и Дебитор подтвердили, что денежные требования, указанные в Реестрах, являются действительными, не оплачены, не уступлены третьим лицам, не являются предметом спора или притязаний со стороны третьих лиц, подписывая Реестры, Дебитор подтвердил, что на дату подписания Реестров у Дебитора отсутствуют встречные требования к Клиенту, основанные на заключенном с Клиентом договоре, которые могут быть предъявлены Дебитором к зачету.

Реестр подписывается в Системе ЭДО в электронной форме с применением электронных подписей Сторон. При использовании электронных подписей Стороны руководствуются Правилами работы в системе электронного документооборота «Fintender EDS», опубликованными на сайте в сети Интернет https://ft-crypto.ru/docs, в соответствии с которыми осуществляется электронный документооборот в Системе ЭДО, и Федеральным законом № 63-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об электронной подписи». Подписание Сторонами реестра и иных документов с использованием электронных подписей означает, что такие документы: направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. 

Фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с п. 3.14 и п. 4.3.2. Договора факторинга перечислил в пользу Клиента первые платежи по реестрам в размере 4 480 568,12 руб. по платежному поручению № 1797                     от 30.12.2019, в размере 2 351 682,62 руб. по платежному поручению № 1796 от 30.12.2019и в размере 4 537 225,87 руб. по платежному поручению № 1798 от 30.12.2019. 

Согласно п.1.1 Контракта, Поставщик принимает на себя обязательство поставить Покупателю (или по его указанию третьему лицу - грузополучателю) в сроки, указанные в Контракте, а Покупатель принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения, минеральную воду, парафармацевтическую продукцию или продукты детского питания, в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификации.

Товар покупателем принят согласно указанным выше товарным накладным. Однако Дебитор не оплатил товар, в то время как сроки для оплаты, указанные в Реестрах прошли.

В соответствии с п. 4.1.6 Договора факторинга Клиент обязан в случае поступления суммы оплаты по уступленным Денежным требованиям на счет(-а) Клиента после заключения сделки уступки права Денежного требования, в счет которых Фактором были перечислены денежные средства, обеспечить перечисление этих денежных средств на счет Фактора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента их поступления. Положения настоящего пункта не ограничивают права Фактора на предъявление требований к Дебитору по исполнению его денежных обязательств по Контракту в полном объеме в адрес Фактора.

В связи с неисполнением Дебитором своего обязательства по перечислению денежных средств Фактору, в адрес Дебитора направлена претензия по реестрам денежных требований № 301219090413 от 30.12.2019, № 301219085607 от 30.12.2019 и № 301219084529 от 30.12.2019 к Договору факторинга № 5387 от 24.12.2019 исх. № 2811 от 14.12.2020 по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ с требованием погасить задолженность. Претензия направлена Дебитору 14.12.2020, доставлена Дебитору 22.12.2020.

Претензией Дебитор повторно уведомлен об уступке Денежных требований по Реестрам.

В соответствии с п. 5.2 Контракта в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате товара, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Акционерное общество «Областной аптечный склад» (далее – АО «ОАС», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Свердловской области «Фармация» (далее – ГУП СО «Фармация», ответчик) основного долга по договору поставки от 11.10.2017 № 92 в размере 13 068 334руб. 13коп. Исковые требования рассмотрены в рамках дела № А76-39420/2019.

Представители сторон в судебное заседание 21.11.2019 не явились, представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Определением от 28.11.2019 (резолютивная часть определения оглашена 21.11.2019) утверждено заключенное между акционерным обществом «Областной аптечный склад» и государственным унитарным предприятием Свердловской области «Фармация» мировое соглашение от 05.11.2019 в следующей редакции: 

«1. Стороны достигли примирения и на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ договорились урегулировать спор между Истцом и Ответчиком о взыскании суммы долга, рассматриваемый Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-39420/2019, на нижеследующих условиях: Стороны согласовали сумму основного долга в размере 13 068 334 (тринадцать миллионов шестьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. 13 коп., которую Ответчик обязуется возвратить Истцу в следующие сроки: 1) 11 500 134,07 руб. в срок до 04.12.2019 г.; 2) 1 568 200,06 руб. в срок до 30.08.2020 г. 

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафных и иных санкций, включая неустойки и проценты, в порядке ст. 415 ГК РФ при условии внесения Ответчиком платежей в соответствии с датой и суммой, указанными в п. 1 настоящего мирового соглашения. 

3. Ответчик возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере, не подлежащем возврату Истцу из бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

4. В случае неисполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.». 

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу                            № А76-39420/2019 прекращено.

При этом судом установлено, истцом, ответчиком и третьим лицом АО «Областной аптечный склад» не оспаривается, что задолженность, являющаяся предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, возникла из тех же самых оснований, которые были рассмотрены судом в рамках дела № А76-39420/2019. В материалы дела представлены копии всех товарных накладных из материалов дела № А76-39420/2019. 

При сопоставлении реквизитов этих товарных накладных с реквизитами товарных накладных по указанным реестрам, судом установлена их идентичность. 

В отношении задолженности, возникшей в результате неоплаты товаров по настоящим накладным, принят судебный акт Арбитражного суда Челябинской области, а именно, определение  от 28.11.2019 (резолютивная часть определения оглашена 21.11.2019), которое не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-39420/2019 выдан исполнительный лист серии ФС 035106699 и определением от 20.08.2021, резолютивная часть которого оглашена 18.08.2021, произведено процессуальное правопреемство, а именно, суд заменил взыскателя по делу АО «Областной аптечный склад» на его правопреемника ООО «РТС-Капитал».

В определении от 20.08.2021 по делу № А76-39420/2019 указано, что 08.06.2021 от АО «ОАС» в арбитражный суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве (т. 3 л.д. 154-155), в котором указанное лицо просит произвести замену взыскателя АО «ОАС» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал» (далее – ООО «РТС-Капитал») в связи с заключением договора факторинга от 24.12.2019 № 5387 и переименованием правопреемника (с учетом уточнения заявления от 09.08.2021, которое с соблюдением положений статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом, т. 4 л.д. 112). 

29.06.2021 от государственного автономного учреждения Свердловской области «Фармация» (далее – ГАУ СО «Фармация») в арбитражный суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве (т. 3 л.д. 161), в котором указанное лицо просит произвести замену должника ГУП СО «Фармация» на правопреемника ГАУ СО «Фармация» в связи с реорганизацией в форме преобразования. Лица, участвующие в деле (за исключением представителя АО «ОАС»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом посредством направления в их адрес копий определения заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда. 

В письменных пояснениях от 07.07.2021 ООО «РТС-Капитал» поддержало заявление АО «ОАС» о процессуальном правопреемстве (т. 4 л.д. 60-64).

Суд также указал, что в подтверждение материального правопреемства АО «ОАС» и ООО «РТС-Капитал» представлены: предложение о заключении договора факторинга (оферта) (т. 4 л.д. 67-68); скриншот, подтверждающий подписание оферты электронными подписями сторон в информационной системе (т. 4 л.д. 69-70); правила факторингового обслуживания (т. 4 л.д. 71-75); копии реестров денежных требований от 30.12.2019 № 301219090413, № 301219085607, № 301219084529 с данными электронных подписей их подписантов (т. 4 л.д. 19-37 76-82); платежные поручения от 30.12.2019 № 1797, № 1796, 1798 (т. 4 л.д. 83- 85). 

Как следует из материалов настоящего дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал» (после переименования – ООО «РТС-Капитал» на основании решения единственного участника от 05.02.2021 № 20) и АО «ОАС» (ИНН 

<

***>) подписан договор факторинга от 24.12.2019 № 5387, в соответствии с которым АО «ОАС» уступил ООО «ФТ-Капитал» денежные требования к ГУП СО «Фармация» (ИНН 

<

***>) согласно реестрам денежных требований № 301219090413 от 30.12.2019 на сумму денежных требований 5 150 078,30 руб., № 301219085607 от 30.12.2019 на сумму денежных требований 2 703 083,51 руб. и № 301219084529 от 30.12.2019 на сумму денежных требований 5 215 202,15 руб. Таким образом, в данном случае имеет место материальное правопреемство (уступка права требования ООО «ФТ-Капитал», после переименования – ООО «РТС-Капитал», от АО «ОАС»), которое в соответствии со статьей 48 АПК РФ влечет за собой процессуальное правопреемство. 

Согласно постановлению Правительства Свердловской области от 21.11.2019 № 816-ПП в отношении ГУП СО «Фармация» последнее реорганизовано в форме преобразования ГБУ СО «Фармация» (т. 3 л.д. 163), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.05.2020 внесена соответствующая запись (т. 3 л.д. 164- 166). 

Согласно постановлению Правительства Свердловской области от 20.08.2020 № 550-ПП создано ГАУ СО «Фармация» путем изменения типа существующего ГБУ СО «Фармация» (т. 3 л.д. 167), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 01.12.2020 внесена соответствующая запись (т. 3 л.д. 169). 

Согласно п. 2 утвержденного судом мирового соглашения, истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафных и иных санкций, включая неустойки и проценты, в порядке ст. 415 ГК РФ, но только  при условии внесения Ответчиком платежей в соответствии с датой и суммой, указанными в п. 1 настоящего мирового соглашения. 

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

При этом в мировом соглашении, утвержденном Арбитражным судом Челябинской области, стороны специально оговорили иное последствие неисполнения обязательства по оплате основного долга, таким условием является взыскание неустойки в случае, если должник не исполнит мировое соглашение в указанный в нем срок. Из толкования такого условия следует, что неустойка за просрочку оплаты не могла бы быть предъявлена к взысканию, если бы долг за поставленные товары был уплачен своевременно, то есть,  в следующие сроки: 1) 11 500 134,07 руб. в срок до 04.12.2019 г.; 2) 1 568 200,06 руб. в срок до 30.08.2020 г. 

Должник мировое соглашение в срок не исполнил, следовательно, наступили основания для взыскания договорной неустойки за период с 24.09.2020 по 23.08.2021 согласно п. 5.2.  договора поставки.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 013 722 руб. 05 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 1 008 059 руб. 09 коп. и исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 65 927 руб. 00 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения Свердловской области "ФАРМАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 013 722 руб. 05 коп. за период с 24.09.2020 по 26.08.2021, а также 23 137 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 65 927 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению                    от 18.12.2020г. № 4705.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяП.Б. Ванин