АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41809/2025

20 января 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Михайлюк, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41809/2025

по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО "ЛК УРАЛЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании действий незаконными,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Практика ЛК», Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области, ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика ООО "ЛК УРАЛЛИЗИНГ": ФИО4, по доверенности от 01.04.2025 (онлайн),

от третьего лица ООО «Практика ЛК»: ФИО4, по доверенности от 01.01.2025 (онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ЛК УРАЛЛИЗИНГ" о признании действий незаконными.

Определением от 06.08.2025 исковое заявление принято к производству. Назначено предварительное судебное заседание.

От истца в судебном заседании поступили дополнения.

Истец просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области.

В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Проанализировав материалы дела, учитывая положения ст. 51 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, привлечение указанных лиц не повлияет на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области.

В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Проанализировав материалы дела, учитывая положения ст. 51 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, привлечение указанных лиц не повлияет на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные доказательства.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

В целях предоставления дополнительных документов, судебное заседание подлежит отложению.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области, ФИО2 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

От ответчика поступил отзыв. Поясняет, что в связи со вступлением в силу Федерального закона от 12.07.2024 № 176-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», а также на основании п. 4.4.1 Договоров лизинга ООО "ЛК Ураллизинг" уведомило Истца о применении ставки налога на добавленную стоимость в размере 20% и изменении графика лизинговых платежей с 01.01.2025.

Ответчик признал исковые требования (49 АПК РФ).

В судебном заседании ООО «Практика ЛК» пояснило, что не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между лизингодателем ООО «ЛК Ураллизинг» и лизингополучателем ИП ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) 263/23-4 от 03.05.2023, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность предмет лизинга и предоставил его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях договора лизинга.

Предметом лизинга является следующее имущество (оборудование), бывшее в употреблении: марка, модель ТС - MERCEDES-BENZ S 350 D 4MATIC, идентификационный номер (

<

***>) - WDD2221211А462597.

Общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга, порядок и сроки внесения лизинговых платежей (в т.ч. Авансового платежа) закреплены в Графике Приложении №2 к Договору лизинга № 263/23-4 от 03.05.2023, являющемся неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно Графику, Приложению № 2 к Договору лизинга№ 263/23-Ч от 03.05.2023 г., сроки внесения лизинговых платежей: с 05.05.2023 по 05.04.2026

Общий размер лизинговых платежей составляет 9432136,00 руб.

По состоянию на 10.07.2025 лизингополучатель ИП ФИО1 уплатил лизингодателю ООО «ЛК Ураллизинг» лизинговые платежи согласно Графику, Приложению № 2 к Договору лизинга № 263/23-Ч от 03.05.2023 в общей сумме 8396767,00 рублей, в том числе:

1.	Платежным поручением № 20 от 05.05.2023 в сумме 2250000 руб.

2.	Платежным поручением № 82 от 05.06.2023 в сумме 295146 руб.

3.	Платежным поручением № 102 от 03,07,2023 в сумме 295146 руб.

4.	Платежным поручением № 129 от 01.08.2023 в сумме 295146 руб.

5.	Платежным поручением № 150 от 01.09.2023 в сумме 295146 руб.

6.	Платежным поручением № 174 от 02.10.2023 в сумме 295146 руб.

7.	Платежным поручением № 195 от 31.10.2023 в сумме 295146 руб.

8.	Платежным поручением № 218 от 04.12.2023 в сумме 295146 руб.

9.	Платежным поручением № 233 от 26.12.2023 в сумме 295146 руб.

10.	Платежным поручением № 13 от 29.01.2024 в сумме 295146 руб.

11.	Платежным поручением № 39 от 04.03.2024 в сумме 295146 руб.

12.	Платежным поручением № 57 от 04.04.2024 в сумме 295146 руб.

13.	Платежным поручением № 78 от 27.04.2024 в сумме 295146 руб.

14.	Платежным поручением № 97 от 24.05.2024 в сумме 295146 руб.

15.	Платежным поручением № 115 от 28,06.2024 в сумме 203991 руб.

16.	Платежным поручением № 134 от 36.07.2024 в сумме 203991 руб.

17.	Платежным поручением № 126 от 28.08,2024 в сумме 203991 руб.

18. 	Платежным поручением № 146 от 30.09.2024 в сумме 112836 руб.

19.	Платежным поручением № 159 от 24.10.2024 в сумме 203991 руб.

20. 	Платежным поручением № 164 от 13.11.2024 в сумме 203991 руб.

21.	Платежным поручением № 3 от 16.01.2025 в сумме 203991 руб.

22.	Платежным поручением № 8 от 24.01.2025 в сумме 40798 руб.

23.	Платежным поручением № 16 от 03.02.2025 в сумме 244789 руб.

24.	Платежным поручением № 28 от 26.02.2025 в сумме 9057 руб.

25.	Платежным поручением № 30 от 03.03.2025 в сумме 244789 руб.

26.	Платежным поручением № 51 от 01.04.2025 в сумме 203991 руб.

27. 	Платежным поручением № 61 от 29.04.2025 в сумме 203991 руб.

28.	Платежным поручением № 82 от 04.06.2025 в сумме 112836 руб.

29.	Платежным поручением № 98 от 03.07.2025 в сумме 112836 руб.

Лизингодатель ООО «ЛК Ураллизинг» письмом, исх. от 23.12.2024 г. (получено ФИО1 21.01.2025) уведомил лизингополучателя ФИО1 об увеличении на 20% размера лизинговых платежей финансовой аренды (лизинга) № 263/23-4 от03.05.2023 с 01.01.2025.

Таким образом, общий размер лизинговых платежей составляет 9874622,00 руб., в то время как согласно Графику, Приложению № 2 к Договору лизинга № 263/23-Ч 03.05.2023 общий размер лизинговых платежей составляет 9432136,00 руб.

Истец полагает, что лизингодатель ООО «ЛК Ураллизинг» незаконно и необоснованно заявил об увеличении в одностороннем порядке на 20% размера лизинговых платежей со ссылкой на вступление в силу Федерального закона от 12.07.2024 № 176-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и на положения п. 4.4.1 Договора финансовой аренды (лизинга) № 263/23-4 от 03.05.2023.

Лизингодатель 23.12.2024 направил в адрес истца требование об уплате лизинговых платежей в сумме 442486 руб. (согласно расчету 9874622 руб. – 9432136 руб.).

28.02.2025 ИП ФИО1 получил по электронной почте письмо ООО «Практика ЛК» от 28.02.2025 уведомление об уступке прав требований по Договору финансовой аренды (лизинга) № 263/23-4 от 03.05.2023.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора финансовой аренды (лизинга) № 263/23-Ч от 03.05.2023, общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга, порядок и сроки внесения Лизинговых платежей закреплены в графике, являющемся неотъемлемой частью Договора лизинга.

В Графике, являющемся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) М 263/23-Ч от 03.05.2023 НДС не выделен.

Если в договоре нет прямого указания на то, что установленная в нем цена ее включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, судам надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом.

В Договоре финансовой аренды (лизинга) № 263/23-Ч от 03.05.2023 пункты 4.4 и 4.4.1 изложены в следующей редакции:

4.4. Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить График соразмерно произошедшим изменениям/или произведенным расходам и/или полученным убыткам (либо на сумму произошедших изменений/ произведенных расходов / полученных убытков, увеличенную на НДС по ставке, действующей на момент внесения изменений в График) в случаях:

4.4.1. Изменения состава, порядка исчисления ставок налогов, сборов, иных обязательных платежей и/или введения новых налогов (обязательных платежей).

Как указывает истец, лизингополучатель ИП ФИО1 с момента заключения Договора финансовой аренды (лизинга) № 263/23-4 от 03.05.2023 года и по настоящее время надлежащим образом исполняет обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с законом: и графиком платежей к Договору финансовой аренды (лизинга) № 263/23-4 от 03.05.2023 года.

Согласно графику платежей к Договору финансовой аренды (лизинга) № 263/23-4 от 03.05.2023 года, последний лизинговый платеж по договору должен быть произведен 05.04.2026.

Истец ИП ФИО1 20.05.2025 направил ответчику ООО «ЛК Ураллизинг» претензию от 15.05.2025 года «О незаконном увеличении лизингодателем ООО «ЛК Ураллизинг» на 20% размера лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) № 263/23-Ч от 03.05.2023 с 01.01.2025 года, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих нрава лизингополучателя ИП ФИО1. Сергеевича и создающих угрозу нарушения нрав (ст. 12 ГК РФ)», заказным: письмом почтовый идентификатор РПО № 45402005662239.

До настоящего времени ответчик не выполнил требований истца, изложенных в претензии от 15.05.2025.

Истец ИП ФИО1 20.05.2025 направил третьему лицу ООО «Практика ЛК» копию Претензии от 15.05.2025 года «О незаконном увеличении лизингодателем ООО «ЛК Ураллизинг» на 20% размера лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) № 263/23-Ч от 03.05.2023 с 01.01.2025 года, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих права лизингополучателя ИП ФИО1 и создающих угрозу нарушения прав (ст. 12 ГК РФ)».

Между лизингодателем ООО «ЛК Ураллизинг» и лизингополучателем ИП ФИО1 заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 265/23-Ч от 05.05.2023, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность предмет лизинга и предоставил его лизингополучателю за плату во временное владение и: пользование на срок и на условиях договора лизинга. Предметом лизинга является следующее имущество (оборудование), бывшее в употреблении: марка ТС - WOLKSWAGEN, коммерческое наименование - PASSAT, идентификационный номер (

<

***>) — WVWZZZ3CZJE104458.

Общая сумма лизинговых платежей но договору лизинга, порядок и сроки внесений Лизинговых платежей (в т.ч. Авансового платежа) закреплены в Графике Приложении № 2 к договору лизинга.

По состоянию на 10.07.2025 лизингополучатель ИП ФИО1 уплатил лизингодателю ООО «ЛК Ураллизинг» лизинговые платежи согласно Графику, Приложение № 2 к Договору лизинга № 265/23-Ч от 05.05.2023 г., в общей сумме 1907744,46 рублей.

Лизингодатель ООО «ЛК Ураллизинг» письмом, исх. от 23.12.2024 г. (получено ФИО1 21.01.2025) уведомил лизингополучателя ФИО1 об увеличении на 20% размера лизинговых платежей финансовой аренды (лизинга) № 265/23-4 от03.05.2023 с 01.01.2025.

Истец полагает, что лизингодатель ООО «ЛК Ураллизинг» незаконно и необоснованно заявил об увеличении в одностороннем порядке на 20% размера лизинговых платежей со ссылкой на вступление в силу Федерального закона от 12.07.2024 № 176-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и на положения п. 4.4.1 Договора финансовой аренды (лизинга) № 263/23-4 от 03.05.2023.

В Графике, являющемся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) М 263/23-Ч от 03.05.2023 НДС не выделен.

Если в договоре нет прямого указания на то, что установленная в нем цена ее включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, судам надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом.

Согласно графику платежей к Договору финансовой аренды (лизинга) № 265/23-Ч от 05.05.2023 года, последний лизинговый платеж по договору должен быть произведен 03.04.2026.

Истец ИП ФИО1 20.05.2025 направил ответчику ООО «ЛК Ураллизинг» претензию от 15.05.2025 года «О незаконном увеличении лизингодателем ООО «ЛК Ураллизинг» на 20% размера лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) № 265/23-Ч от 055.05.2023 с 01.01.2025 года, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих нрава лизингополучателя ИП ФИО1. Сергеевича и создающих угрозу нарушения нрав (ст. 12 ГК РФ)».

До настоящего времени ответчик не выполнил требований истца, изложенных в претензии от 15.05.2025.

Обращаясь с исковым заявлением, истец просит признать незаконными действия ООО "ЛК УРАЛЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по увеличению в одностороннем порядке с 01.01.2025 на 20% размера лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) № 263/23-4 от 03.05.2023, в денежном выражении на 442486,00 рублей, подлежащих уплате по договору истцом лизингополучателем ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; признать незаконными действия ООО "ЛК УРАЛЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по увеличению в одностороннем порядке с 01.01.2025 на 20% размера лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) № 265/23-Ч от 05.05.2023 г., в денежном выражении на 105950,00 рублей, подлежащих уплате по договору истцом лизингополучателем ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск.

Суд принимает признание иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО «Практика ЛК» в судебном заседании также пояснило, что не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, требования истца надлежит удовлетворить.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца с учетом признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать незаконными действия ООО "ЛК УРАЛЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по увеличению в одностороннем порядке с 01.01.2025 на 20% размера лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) № 263/23-4 от 03.05.2023, в денежном выражении на 442486,00 рублей, подлежащих уплате по договору истцом лизингополучателем ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>.

3. Признать незаконными действия ООО "ЛК УРАЛЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по увеличению в одностороннем порядке с 01.01.2025 на 20% размера лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) № 265/23-Ч от 05.05.2023 г., в денежном выражении на 105950,00 рублей, подлежащих уплате по договору истцом лизингополучателем ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>.

3. Взыскать с ООО "ЛК УРАЛЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 9727 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

4. Возвратить ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22695 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 106 от 09.07.2025.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак