АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29824/20

28 декабря 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Н.Н. Овчаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОТЕХНИК НЕКЛИНОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») обратилось в суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОТЕХНИК НЕКЛИНОВСКОГО РАЙОНА" (далее – ответчик, МУП «ТНР») о взыскании 1 056 631,75 руб. долга и пени

Представитель истца в ходе рассмотрения дела, представил в материалы дела частичный отказ от иска о взыскании с ответчика 1 031 373,92 руб. долга в связи с тем, что ответчик платежным поручением №610 от 26.11.2020 оплатил долг в полном размере (платежное поручение представлено в материалы дела). Также истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил суд взыскать с ответчика 25 257,83 руб. пени за период с 21.04.2020 по 24.08.2020 г. 

Определением от 02.12.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере  1 031 373,92 руб.,  удовлетворено, отказ принят, производство по делу в этой части прекращено. Также судом приняты к рассмотрению уточенные требования истца о взыскании пени. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (уведомления о вручении судебной корреспонденции в материалах дела), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик отзыва на иск не представил.

Спор рассматривается в порядке части 3 стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также АПК РФ), согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (Поставщик) и МУП «ТНР» (Покупатель) заключён договор поставки газа № 43-3-04069/19-Н от 20.12.2018г. 

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

В марте - апреле 2020г. ответчику было поставлено 108,445 тыс. куб.м. газа, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа.

Согласно пунктам 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным    сетям,    предназначенных    для    финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и соответствуют максимальному уровню.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 1 031 373,92 руб., что подтверждается счетами-фактурами.

Согласно п. 5.4.1 договора № 43-3-04069/19-Н от 20.12.2018г. оплата за поставленный газ производится Покупателем на расчетный счет Поставщика в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Однако, оплата поставленного газа в спорный период до настоящего времени ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика за указанный период перед истцом составила 1 031 373,92 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору поставки газа № 43-3-04069/19-Н от 20.12.2018г. и неустойки.

В ходе рассмотрения спора ответчик оплатил долга в размере 1 031 373,92 руб. платежным поручением №610 от 26.11.2020 (платежное поручение представлено в материалы дела), в связи с чем, истец в ходе рассмотрения дела, заявил частичный отказ от иска о взыскании с ответчика 1 031 373,92 руб. долга. Также истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил суд взыскать с ответчика 25 257,83 руб. пени за период с 21.04.2020 по 24.08.2020 г. 

Определением от 02.12.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере  1 031 373,92 руб.,  удовлетворено, отказ принят, производство по делу в этой части прекращено. Также судом приняты к рассмотрению уточенные требования истца о взыскании 25 257,83 руб. пени за период с 21.04.2020 по 24.08.2020 г. 

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки газа и нарушения обязательств по его оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки газа, актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами, платежным поручением, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 25 257,83 руб. пени за период с 21.04.2020 по 24.08.2020 г. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

 Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

На основании части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения. Как разъяснено в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) касаются исключительно случаев, когда основной долг не погашен. В случае оплаты задолженности неустойка начисляется по ставке, действующей на день оплаты долга. 

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании 25 257,83 руб. пени за период с 21.04.2020 по 24.08.2020 г. подлежащими удовлетворению полностью. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины по иску подлежат отнесению на ответчика с учетом того, что отказ истца от иска о взыскании суммы долга, обусловлен оплатой  ответчиком долга (26.11.2020) после принятия иска к рассмотрению судом (21.09.2020).  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОТЕХНИК НЕКЛИНОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 257,83 руб. пени за период с 21.04.2020 по 24.08.2020 г., а также 23 566 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяОвчаренко Н. Н.