СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, 

<

...> Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-4701/2025  

05.09.2025 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев апелляционную жалобу (07АП-4039/2025) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2025 (мотивированное решение от 29.05.2025) по делу № А03-4701/2025 (судья Хворов А.В.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)  

по иску акционерного общества «Кемеровская генерация» (650000, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, этаж 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (656049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (далее – ООО ПКФ «Мария-Ра») с иском о взыскании задолженности по договору № 5426т от 30.12.2020 за июль 2024 года в размере 257 руб. 70 коп., пеней в размере 24 708 руб. 83 коп., из которых 23 541 руб. 66 коп. за период с 11.05.2021 по 03.03.2025 в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии на отопление и 1167 руб. 17 коп. за период с 11.05.2021 по 17.09.2024 в связи с просрочкой оплаты горячего водоснабжения.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2025 (мотивированное решение от 29.05.2025) исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с решением, ООО ПКФ «Мария-Ра» обратилось с апелляционной жалобой.  

От АО «Кемеровская генерация» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.  

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» без вызова сторон.  

Согласно частям 2,5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Рассмотрев заявление АО «Кемеровская генерация» и установив, что заявленный истцом отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует, полномочия на отказ от иска представителя ФИО1 судом проверены и следуют из доверенности № 42АА-3923980 от 14.12.2023, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.  

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.  

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.  

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  

результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.  

При сумме иска 24 966 руб. 53 коп. государственная пошлина составила 10 000 руб., уплачена по платежному поручению № 1511 от 06.02.2025. Поскольку законом предусмотрен возврат 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина по иску, уплаченная при обращении в суд первой инстанции в размере 5000 руб.  

Аналогичным же образом подлежит распределению государственная пошлина по апелляционной жалобе. Поскольку ответчика не оплатил 30 000 руб. государственной пошлины, то половина от указанной суммы (15 000 руб.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

После зачета (15 000 руб. – 5000 руб.) с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 000 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 стати 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Кемеровская генерация» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» в полном объеме.  

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2025 (мотивированное решение от 29.05.2025) по делу № А03-4701/2025 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Взыскать с акционерного общества «Кемеровская генерация» в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Судья Д.Н. Аюшев