ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, дом 145, Чита 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-2702/2022

город Чита

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 19 апреля 2023 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ниникиной В.С., судей: Желтоухова Е.В., Венедиктовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  жалобу акционерного общества «Страховая компания «Стерх» на решение Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2023 года, на дополнительное решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2023 года по делу № А582702/2022  

по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Стерх»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 13 639 335,21 руб. задолженности по агентскому договору, 1 298 893,73 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2019 по  31.08.2021 и далее по дату фактического исполнения обязательства,  

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (далее – истец, АО «СК  «Стерх») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,  ИП ФИО2) о взыскании 13 639 335,21 руб. задолженности по агентскому  договору, 1 298 893,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 28.10.2019 по 31.08.2021 и далее по дату фактического исполнения  обязательства.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2023 года  иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 886 162,88 руб.  задолженности по агентскому договору, 153 171,40 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, с начислением с 17.01.2023 по день фактической уплаты  основного долга. В остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы по  уплате государственной пошлины. Дополнительным решением от 16.02.2023 с ответчика  в пользу истца взыскано 296 565,35 руб. задолженности, 51 260,72 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, с начислением с 17.01.2023 по день  

фактической уплаты основного долга. В остальной части иска отказано. Распределены  судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение и дополнительное  решение отменить. Указывает, что сведениями электронной базы КИАС и АИС РСА  подтверждается реализация ответчиком договоров/бланков строгой отчетности (МММ) и  электронных договоров (ХХХ), ответчиком не представлены доказательства,  подтверждающие отсутствие спорной задолженности.  

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд  представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте судебного  заседания они извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных  заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены  о начавшемся процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.  

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах  изложенных в ней доводов и в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе и проверив  правильность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что  06.08.2018 между АО «СК «Стерх» (компания) и ИП ФИО2 (агент) заключен  агентский договор на совершение действий по привлечению страхователей и заключение  договоров страхования ОСАГО № 0020, по условиям которого (пункт 1.1 договора)  компания поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет  компании действия по привлечению страхователей и заключению договоров  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных  средств (договоров ОСАГО), а компания обязуется уплатить агенту вознаграждение за  оказываемые услуги на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а также  исполнять договоры страхования, заключенные агентом от имени и (или) в интересах  компании.  

Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом, возникают  непосредственно у компании (пункт 1.2 договора).  

В течение срока действия настоящего договора агенту предоставляется право  заключать договоры страхования ОСАГО от имени АО «Региональная Страховая  Компания «Стерх», а также совершать от имени компании иные фактические и  юридические действия, предусмотренные доверенностью и настоящим договором (пункт  1.4 договора).  

Агент обязан принимать от страхователей страховые премии (взносы) по  договорам страхования в порядке, предусмотренном действующим законодательством и  нормативными документами. Сдавать их в кассу компании либо уполномоченному лицу  компании или в банк на р/с компании в установленные настоящим договором сроки  (пункт 2.1.7 договора).  

Агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения  страховой премии (взносов) от страхователей, а также сохранность документов,  предоставленных Компанией, страхователем, предоставлять Компании отчет об  использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные,  испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые  предусмотрены договором (в соответствии с законодательством Российской Федерации)  (пункт 2.1.7 договора).  

По условиям пункта 2.1.15 договора агент 1 (один) раз в неделю, составляет и  передает компании отчет агента с приложением следующих документов: копии  документов, свидетельствующие о сдаче агентом в кассу компании либо  уполномоченному лицу компании или в банк на р/с компании сумм страховых премий  (взносов), собранных за указанный период и копии платежных поручений страхователей -  юридических лиц при безналичной оплате страховых премий; заявление страхователя и  вторые экземпляры договоров страхования, заключенные агентом за отчетный период;  копии оформленных БСО, неиспользованные БСО на предмет подтверждения их наличия  и сдавать все испорченные БСО компании по акту приема-передачи испорченных бланков  строгой отчетности.  

Агент не позднее одного рабочего дня со дня заключения от имени компании  договора обязательного страхования, вносит сведения, указанные в заявлении о  заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении  этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного  страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 4  40-ФЗ (в ред. 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» (пункт 2.1.35 договора).  

В пункте 2.1.17 договора предусмотрено, что все оплаченные страхователем  страховые премии (взносы) агент сдает в кассу либо уполномоченному лицу компании в  банк в течение 5 календарных дней. В случае задержки сдачи денег компании  устанавливается пени в размере 0,1% от суммы полученной страховой премии за каждый  день просрочки, при этом отсчет дней начинается с 6-го дня с момента получения денег от  страхователей.  

В соответствии с пунктом 2.3 договора компания обязана, в том числе: 2.3.1.  Обеспечивать агента бланками договоров страхования (полисами), Правилами  страхования и другими необходимыми документами по мере необходимости. Компания  передает бланки строгой отчетности агенту на основании письменно оформленной заявки;  2.3.2. Принять от агента отчет и акт выполненных работ. Компания, имеющая возражения  по отчету агента, должна сообщить о них агенту в течение 7 (семи) календарных дней со  дня получения отчета. В случае правильности составления отчета, компания принимает  отчет; 2.3.3. Выплачивать агенту вознаграждение на условиях, указанных в статье 3  настоящего договора.  

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячно, не позднее 5-го (пятого) числа месяца,  следующего за отчетным, агент предоставляет компании акт выполненных работ и отчет,  в котором указывается: сумма страховой премии (взносов), перечисленная агентом за  отчетный месяц, сумма агентского вознаграждения, причитающегося ему по  оформленным договорам (полисам) страхования за отчетный период.  

Вознаграждение выплачивается агенту после утверждения компанией его отчета о  выполнении поручения и подписания акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).  

В пунктах 7.1, 7.2. договора сторонами определено, все споры и разногласия,  которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего  разрешения путем переговоров, будут разрешаться в претензионном порядке. При не  урегулировании спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке по месту  нахождения компании.  

Приказом Банка России от 27.10.2019 № ОД 24-81 с 28.10.2019 у АО «СК «Стерх»  отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу   № А58-11841/2019 АО «СК «Стерх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного  управляющего АО «СК «Стерх» возложены на государственную корпорацию «Агентство  по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  

от 27.12.2022 по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК  «Стерх» продлено до 20.06.2023.  

В рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками конкурсным  управляющим АО «СК «Стерх» выявлена задолженность ответчика в размере 13 342  769,86 руб. по возврату страховой премии по заключенным им договорам страхования в  количестве 1 865 шт.  

Заявляя требования, истец указал на обязанность ответчика перечислить  полученные от страхователей страховые премии в полном объеме. В обоснование  заявленных требований представил расчет задолженности с указанием договоров  страхования (страховые полисы серии «КСС» в количестве 5 шт., серии «МММ» в  количестве 1740 шт., серии «ХС» в количестве 25 шт., серии «ХХХ» в количестве 95 шт.),  выписку из акта инвентаризации дебиторской задолженности АО «СК «Стерх» по  состоянию на 09.01.2020, выписку из оборотно-сальдовой ведомости за период с  01.08.2017 по 31.08.2021, объяснения ИП ФИО2 от 24.07.2019, журнал учета  бланков страховых полисов за период с 01.01.2016 по 28.10.2019, акты приема-передачи  бланков строгой отчетности №№ ПБСО-МС2-00016643/19 от 28.01.2019, ПБСОМС2- 00016654/19 от 29.01.2019, ПБСО-МС2-00016768/19 от 05.02.2019, ПБСО-000-  00016946/19 от 19.02.2019, ПБСО-000-00016945/19 от 19.02.2019, ПБСО-МСК00016996/19  от 22.02.2019, ПБСО-МСК-00017148/19 от 05.03.2019, ПБСО-МСК00017327/19 от  15.03.2019, ПБСО-МСК-00017430/19 от 22.03.2019, ПБСО-МСК00017623/19 от  03.04.2019, ПБСО-МСК-00017624/19 от 03.04.2019, ПБСО-МСК00017759/19 от  10.04.2019, ПБСО-000-00018055/19 от 24.04.2019, ПБСО-МСК00018098/19 от 25.04.2019,  ПБСО-МСК-00018150/19 от 29.04.2019, ПБСО-МСК00018369/19 от 15.05.2019, ПБСО- 000-00018894/19 от 05.06.2019, ПБСО-000-00018936/19 от 06.06.2019, ПБСО-000- 00018944/19 от 06.06.2019, ПБСО-000-00019038/19 от 11.06.2019, ПБСО-000-00019882/19  от 15.07.2019, ПБСО-000-00019885/19 от 16.07.2019, расчет задолженности со ссылкой на  акты приема-передачи БСО от 06.12.2018, 12.12.2018, 21.01.2019, 25.01.2019, 28.01.2019,  29.01.2019, 05.02.2019, 19.02.2019, 22.02.2019, 05.03.2019, 15.03.2019, 22.03.2019,  03.04.2019, 10.04.2019, 18.04.2019, 24.04.2019, 25.04.2019, 26.04.2019, 29.04.2019,  15.05.2019, 23.05.2019, 6 05.06.2019, 06.06.2019, 11.06.2019, 19.06.2019, 22.07.2019,  заявление ответчика о подключении к КИАС от 06.08.2018, сведения по договорам  ОСАГО из КИАС на 95 л. Соответствующая претензия ответчиком оставлена без  удовлетворения.  

Принимая оспариваемые акты, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 8, 309,  310, 395, 938, 957, 974, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств», Правила обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные  Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, Указание Банка России от 14.11.2016   № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена  информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановление  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», исходил из того, что правоотношения  сторон с 06.08.2018 по 28.02.2019 подлежат регулированию агентским договором от  06.08.2018 № 0020, а правоотношения с 01.03.2019 по 27.10.2019 – агентским договором  от 01.03.2019 № 001/19. Приняв во внимание, что представленными истцом  доказательствами подтверждается часть требуемой задолженности, при отсутствии  доказательств того, что полученные ответчиком бланки строгой отчетности были  фактически им использованы, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований  для взыскания страховых премий в размере 12 456 606,98 руб. Расчет процентов за  

пользование чужими денежными средствами произведен судом с учетом действия  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Оснований  для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не  установлено. Дополнительным решением разрешены требования истца в части взыскания  с ответчика 296 565,35 руб. основного долга (13 639 335,21 руб. - 13 342 769,86 руб.) и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2019 по  31.08.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства. Судебные расходы по  уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом  судебном акте, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и  процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской  Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение  совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от  своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке,  совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает  права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или  вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По  сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и  обязанности возникают непосредственно у принципала.  

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе  исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в сроки и  в порядке, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по  отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения  отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет  считается принятым принципалом.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Апелляционный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации приведенные сторонами доводы и  доказательства в их совокупности, полагает выводы суда первой инстанции правильными.  

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о  страховании в АИС ОСАГО не допускается, из совокупности представленных  доказательств следует, что факт заключения договоров с полученной премией в размере  886 162,88 руб. является доказанным. В отсутствие доказательств фактического  использования ответчиком бланков строгой отчетности апелляционный суд соглашается с  выводами суда первой инстанции о том, что требования в этой части являются  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку  обстоятельства по существу спора, на которые ссылается заявитель жалобы, были  

исследованы судом первой инстанции в полном объеме и получили надлежащую оценку  суда, которую суд апелляционной инстанции считает правильной.  

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически  значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и  процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая  оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленные доказательства, в том числе сведения электронных баз КИАС и  АИС РСА, судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.  

Доводы ответчика относительно того, что судом не дана оценка представленному  объяснению ответчика от 24.07.2019, несостоятельны, данное объяснение отклонено,  поскольку не подтверждено первичными документами.  

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат.  

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены, заявитель  жалобы на такие нарушения не ссылается.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2023 года и  дополнительное решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля  2023 года по делу № А58-2702/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  

Электронная подпись действительна.удовлетворения. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  

Дата 13.07.2022 22:46:00

Арбитражный суд ВосточнКоо-мСуи выбдианрас НкИоНгИоК оИкНрА уВгИаК ТвО РтИеЯч еСнЕРиГеЕ Е ВдНвАух месяцев с даты принятия  путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

Электронная подпись действительна.

ПредседаДтеанлньысте вЭуПю:щУидойст:о веря ющий цен тр Казнач ейство Рос сии В.С. Ниникина   Дата 17.02.2023 2:55:00 

Кому выдана ЖЕЛТОУХОВ ЕВГЕНИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧСудьи: Е.А. Венедиктова 

 Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Е.В. Желтоухов 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2022 20:30:00

Кому выдана Венедиктова Екатерина Александровна