АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12909/2017

г. Ставрополь

22 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

                  Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2018  года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Логистика», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Дизельюг», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании с ООО «Дизельюг» в пользу ООО «Альянс Логистика» задолженности по договору поставки в размере 342 506 рублей 94 копеек, в том числе пени в размере 62 085 рублей 94 копеек и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 850 рублей,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,        

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Логистика», г. Ставрополь (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизельюг», г. Краснодар (далее – ответчик, ООО «Дизельюг») о взыскании с ООО «Дизельюг» в пользу ООО «Альянс Логистика» задолженности по договору поставки в размере 342 506 рублей 94 копеек, в том числе пени в размере 62 085 рублей 94 копеек и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 850 рублей.

Определением арбитражного суда от 31 августа 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 31 октября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие их представителей суду не представили. В силу положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи в соответствии со статьей 155 Кодекса не велось.

В обоснование исковых требований общество в иске указало, что 26 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов                            № 12-2016/2/НП. Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику были поставлены нефтепродукты на общую сумму 1 286 921 рубль. Поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 280 421 рубля. На сумму задолженности в соответствии с условиями договора ответчику начислена неустойка. Попытки урегулирования спора во внесудебном порядке не привели к положительному результату. 

Просил взыскать с ООО «Дизельюг» основной долг по договору купли-продажи, пеню и  расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, документов подтверждающих удовлетворение исковых требований общества суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2016 года обществом (поставщик) с ООО «Дизельюг» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 12-2016/2/Н  (далее – договор), предметом которого является продажа нефтепродуктов (в том числе дизельного топлива, масла, бензина), которые приобретаются покупателем в порядке и в сроки  определяемые сторонами в договоре. 

Пунктами 1.2, 3.1, 3.3 договора предусмотрено, что продавец обязуется: продать товар (партию товара) на условиях договора, а покупатель - принять в установленном порядке товар (партию товара) и оплатить его по согласованной сторонами цене в порядке и сроки, определенные ими в положениях договора; передать покупателю документы, подтверждающие качество товара; оформить счета-фактуры или УПД, товарно-транспортные накладные.

Цена товара (партии товара) указывается в счете-фактуре или УПД, по предварительно согласованной сторонами цене.

По совместной предварительной договоренности покупатель обязуется оплатить товар (партию товара) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, после приемки товара путем перечисления денежных средств на указанный продавцом расчетный счет.

Согласно спецификации № 1 к договору от 24.07.2017 общество обязалось поставить ООО «Дизельюг» дизельное топливо зимнее в количестве 20 770 литров и бензин АИ-92 в количестве 18 370 литров.

Пунктами 2, 3, 4, 5 названной спецификации предусмотрено, что оплата стоимости поставляемого товара производится в течение 14 дней со дня поставки товара. Стоимость товара указывается покупателю в накладных с учетом НДС 18%. Отгрузка заявленной покупателем партии товара производится в течение трех календарных дней с момента подписания спецификации. Доставка товара от склада грузоотправителя (поставщика) до склада покупателя (транспортировка) осуществляется за счет поставщика.

Во исполнение условий договора общество на основании универсального передаточного документа от 23.01.2017 № 6 поставило ООО «Дизельюг» дизельное топливо и бензин АИ-92 на общую сумму 1 286 921 рубль.

Ответчик платежными поручениями от 23.01.2017 №№ 8, 10, от 27.01.2017 № 15 от 31.01.2017 № 17, 03.02.2017 № 18, от 10.02.2017 № 22, от 14.02.2017 № 24, от 02.03.2017 № 31, от 14.03.2017 № 38, от 22.03.2017 № 42, от 28.03.2017 № 45, от 12.04.2017 № 64, от 28.04.2017 № 74, от 05.05.2017 № 81 перечислил истцу в счет оплаты поставленного им товара 1 006 500 рублей.

Поскольку ООО «Дизельюг» поставленные обществом нефтепродукты не оплатило, у него образовалась задолженность в размере 280 421 рубля. На сумму задолженности в соответствии с условиями договора истцом начислена пеня в размере 62 085 рублей 94 копеек.

В адрес ответчика истцом 01.06.2017 направлялось претензия от 31.05.2017 № 1 с требованием в течение тридцати дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности по договору № 12-2016/2/НП и уплатить пеню. Указанная претензия ответчиком получена не была, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается копией почтового конверта. 

Согласно пункта 8.2 договора при не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке Арбитражным судом Ставропольского края.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за поставленные нефтепродукты не погасил, пеню не уплатил, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 454 ГК РФ Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено материалами дела истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документом от 23.01.2017 № 6.

Приобретенные нефтепродукты ООО «Дизельюг» в полном объеме не оплатило, доказательств обратного, суду не представила. 

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по оплате, приобретенных у истца нефтепродуктов на сумму 280 421 рубль, в связи с чем указанные суммы подлежит взысканию по  решению суда. 

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что покупатель за нарушение сроков оплаты несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки по договору за период с 07.02.2017 по 08.08.2017, с учетом частичных оплат, производимых ответчиком, составил 62 085 рублей 94 копейки. 

Проверив представленный расчет пени, суд счел его арифметически верным, а начисление пени правомерным.

Поскольку до настоящего времени ответчиком доказательств погашения задолженности за поставленные нефтепродукты и уплаты пени не представлено, суд удовлетворил требования общества на общую сумму 342 506 рублей 94 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как решение вынесено в пользу истца, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 9 850 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс Логистика», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, удовлетворить.             

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизельюг», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Логистика», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, 342 506 (Триста сорок две тысячи пятьсот шесть) рублей 94 копейки, в том числе:

– основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов от 26 декабря 2016 года № 12-2016/2/НП в размере 280 421 (Двести восемьдесят тысяч четыреста двадцать один) рубля;

– пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 07.02.2017 по 08.08.2017 в размере 62 085 (Шестьдесят две тысячи восемьдесят пять) рублей 94 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизельюг», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Логистика», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, 9 850 (Девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          С.Л. Жирнова