АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109279/2023-104-781

г. Москва

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 г.  Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Л.С. (до  перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗМАРИН" (117246,  

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/ХI/VIII/2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств при участии до и после перерыва: 

от истца – ФИО2 по дов. от 29.12.2022 г., документ об образовании (до и после  перерыва)  

от ответчика – не явился, извещен (до перерыва), ФИО3 по дов. от  01.05.2023, документ об образовании (после перерыва),  

установил:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая  компания» (далее – истец, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОЗМАРИН» (далее –  ответчик, Исполнитель) о взыскании задолженности в размере 3 871 359 руб. 90 коп. за  поданную по договору теплоснабжения от 01.05.2019г. № 07.300549-ТЭ в сентябре- декабре 2022 года тепловой энергии и теплоносителя; законной нестойки в размере  838 561 руб. 75 коп. за период с 19.10.2022 по 17.08.2023, с дальнейшим начислением с  18.08.2023 по день фактической оплаты долга, с учетом принятых судом в порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 15.08.2023  до 22.08.2023 до 16 час. 40 мин.  

Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу,  не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Ответчик пояснил, что частично оплатил поставленную тепловую энергию,  подтверждает сумму задолженности, при взыскании неустойки просит применить ст.  333 ГК РФ.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71  АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со  следующим.  

Из материалов дела следует, что между ПАО «Московская объединенная  энергетическая компания» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком  (Исполнитель) 01.05.2019 заключен договор теплоснабжения № 07.300549-ТЭ, в  соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить  Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и  оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой  энергии (п.1.1).  

Тепловая энергия поставляется Исполнителю для целей самостоятельного  производства им коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению  с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме.  

Доказательств расторжения договора суду не представлено, следовательно,  договор считается действующим.  

Во исполнение данного договора истец за период с сентября по декабрь 2022г.  поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 9 293 702 руб. 74 коп.  

Факт поставки тепловой энергии в указанный период подтверждается актами  приема-передачи энергоресурсов, составленным с использованием данных посуточных  ведомостей с приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с нормами  действующего законодательства Российской Федерации, счетами и не отрицается  ответчиком.  

Согласно условиям договора за расчетный период для оплаты по договору  принимается 1 календарный месяц (п.5.1).  

Исполнитель в срок до 18-го числа, следующего за расчетным, производит оплату  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете (п. 5.5).  

Ответчик возражений относительно количества и качества поставленной  тепловой энергии и теплоносителя не представил, свои обязательства по данному  договору по оплате полученной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом.  

По расчету истца сумма задолженности по данному договору за спорный период  составляет 3 871 359 руб. 90 коп., которая подтверждается ответчиком.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  

используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539-547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Судом проверен представленный истцом расчет, который признан обоснованным.  

Ответчик доказательств полной оплаты полученных ресурсов не представил. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных действующим законодательством.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требование истца является правомерным и обоснованным.  

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере  3 871 359 руб. 90 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии  выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в  размере 838 561 руб. 75 коп. за период с 19.10.2022 по 17.08.2023, с дальнейшим  начислением с 18.08.2023г. по день фактической оплаты долга.  

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

В п. «в» ч. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022   № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации  в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах  электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» указано, что при  применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного ч. ч. 9 1 - 9 3 ст.  15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также в целях расчета пеней за  неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки  горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по  договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя,  предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа  2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», взамен ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля  2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая  на день фактической оплаты.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф  или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом  исполнил свои обязательства по оплате.  

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологическим  верным.  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Ответчик просит при взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ.  

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  

последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если  обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность,  суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика.  

В п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 также  разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате  коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно  некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Как указано в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими  денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия  правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Приведенные ответчиком доводы о несоразмерности начисленной неустойки,  документально не обоснованы, и сами по себе данные доводы не свидетельствуют о  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.  

Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства.  

Процент неустойки, при ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по  оплате тепловой энергии, установлен положениями Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Ответчиком не представлено доказательств, что им  принимались надлежащие меры по своевременной оплате полученной тепловой  энергии.  

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ  при взыскании неустойки.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих  требований и возражений.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171,  176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РОЗМАРИН" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  задолженность в размере 3 871 359 (три миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча  триста пятьдесят девять) руб. 90 коп., неустойку в размере 838 561 (восемьсот тридцать  восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 75 коп., неустойку с 18.08.2023 по день  фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 60 107 (шестьдесят  тысяч сто семь) руб.  

Вернуть ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета  часть госпошлины в размере 3 737 руб., перечисленной по платежному поручению от  30.05.2023 № 45161.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:15:00Кому выдана БУШМАРИНА НАДЕЖДА

ВАЛЕНТИНОВНА