АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42143/2019

03 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42143/2019 по иску 

акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 337 724 руб. 70 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности  от 28.12.2018г. № 10/72Д,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

АО "ЕЭНС" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ" 337 724 руб. 70 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале-марте 2019г. на основании договора энергоснабжения от 01.07.2019г. № 34249.

         Определением суда от 24.07.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление указал на  завышение суммы долга, сослался на наличие в МКД нежилых помещений, объемы потребления электрической энергии по которым должны исключаться из объема электрической энергии, определенного по показаниям ОДПУ, на неисполнение истцом предусмотренной договором обязанности по передаче показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и объемов потребления электрической энергии в жилых  и нежилых помещениях, что не позволяет проверить достоверность объемов электрической энергии на общедомовые нужды.

Определением суда от 17.09.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании представил односторонний акт сверки расчетов за отпущенную электроэнергию за период с июля 2018г. по сентябрь 2019г.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга до 321224 руб. 74 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В возражениях на отзыв истец пояснил, что поставка электрической энергии в нежилые помещения, принадлежащие юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, с которыми заключены прямые договора, не учитывается в объеме потребляемой электроэнергии, которая предъявлена ответчику. При расчетах истец руководствовался данными (показаниями приборов учета), представленными самим ответчиком. Истцом не вычитаются и не могут вычитаться из объема потребленной электроэнергии по ОДПУ данные транзитных потребителей, которые подключены до ОДПУ. 

Ответчик явку в судебное заседание 02.11.2019г не обеспечил, затребованных судом в определении от 16.10.2019г. документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик)  и  ООО «УЖК ЖКО Екатеринбург»  (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2018г. № 34249, в соответствии с условиями которого  истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) электроустановок ответчика, а ответчик - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 7.4 договора  ответчик обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15 числа этого месяца,  следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий  договора  в феврале-марте 2019г. истец передал, а ответчик принял электрическую энергию на сумму 337724 руб. 70 коп., что подтверждено счетами-фактурами № 3559956от 28.02.2019г. и № 3592729 от 31.03.2019г., счетами  №10 от 28.02.2019г. и № 11 от 31.03.2019г. и ведомостями  списания показаний измерительных комплексов. 

Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском  о взыскании задолженности в сумме 337724 руб. 70 коп.

В ходе рассмотрения дела задолженность частично погашена (платежным поручением от 16.10.2019г. № 125 на сумму 16499 руб. 96 коп.), в связи с чем размер требований уменьшен истцом до суммы 321224 руб. 74 коп.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства         и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражения ответчика  против исковых требований не могут быть приняты во внимание.

         Ссылка ответчика на необходимость исключить объемы поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в МКД из общего объема потребленных ресурсов, полученных управляющей компанией, отклоняется.    

         Ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах,

находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению

положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных

при заключении управляющей организацией или товариществом собственников

жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354

(далее - Правила N 354).

         В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного

кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по

предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

         В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату

коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017г. при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат

возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

         Исходя из изложенного, с 01.01.2017г.  при управлении многоквартирным

домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на

коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

         Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в

многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1)

Правил N 124, пунктами 40, 44, 45 Правил N 354. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

         Правительство Российской Федерации постановлением 14.02.2012утвердило Правила N 124. В пункте 21(1) Правил приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. 

         При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

         Исходя из положений п.6,18, подп «п» п.31 Правил № 354 и подп.»а» п.21

Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальнымиресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124), именно на

управляющей организации лежит обязанность по организации перехода собственников нежилых помещений МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями (РСО), предоставлении РСО сведений о

собственниках нежилых помещений, направление собственникам нежилых помещений уведомлений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, а

также о последствиях отсутствия договора в указанные сроки.

         В соответствии с п.14 Правил №354 управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения

коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

         При этом из положений Правил № 354 не следует, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически

расторгаются.

         Оснований для вывода о том, что сложившаяся до 01.01.2017 года структура договорных отношений между РСО, ответчиком и собственниками нежилых помещений в МКД в спорный период изменилась, исходя из материалов дела, не имеется.

         Из представленных истцом документов (счетов за  март, апрель 2019г.) следует, что  объем потребления по нежилым помещениям исключен из объема общедомового потребления в соответствии с расходом, определенным по показаниям приборов учета.

         Доказательств того, что истцу направлялись сведения о наличии иных нежилых помещений в спорных МКД в целях заключения прямых договоров с их собственниками, ответчиком не представлены; не имеется таких сведений и в возражениях ответчика по иску.

Таким образом, поскольку ответчиком иного не доказано, контррасчет по иску не представлен, возражения  ответчика не могут быть приняты во внимание.

Следует отметить, что сведения об объемах  потребления электроэнергии индивидуальными потребителями, подлежащих исключению из объемов общедомового  потребления, истцом ежемесячно направлялись ответчику с использованием средств электронной связи.

В связи с изложенным требование истца о взыскании задолженности в сумме 321224 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению судом.

         Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1574 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт»   долг в сумме 321224 руб. 74 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9754 руб.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1574 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от  10.06.2019г. №2217. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Н.Л. Зорина