380/2017-89196(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Решение

 (дополнительное)

Дело № А35-8407/2016

14 сентября 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по   заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Гидроспецгеология» 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий  «Марьино» Управления делами Президента Российской Федерации  

о взыскании 110 000 руб. 00 коп. и встречному иску 

Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Марьино»  Управления делами Президента Российской Федерации  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Гидроспецгеология» 

о признании контракта недействительной сделкой и применении последствий  недействительности сделки.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца по основному иску (ответчика по встречному иску): не явился, извещен  надлежащим образом;  

от ответчика по основному иску (истца по встречному иску): не явился, извещен  надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Гидроспецгеология», 

г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному  государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Марьино» Управления делами  Президента Российской Федерации, п. Марьино Рыльского района Курской области, о  

взыскании задолженности по контракту № 14.06-28 на выполнение услуг по разработке  проекта оценки запасов питьевых подземных вод на двух участках недр действующих  групповых водозаборов от 04.06.2014 в сумме 370 000 руб. 00 коп.  

Определением от 15.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 24.10.2016 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 24.10.2016 принято к производству встречное исковое заявление  Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Марьино»  Управления делами Президента Российской Федерации к обществу с ограниченной  ответственностью «Кубань-Гидроспецгеология» о признании контракта № 14.06-28 на  выполнение услуг по разработке проекта оценки запасов питьевых подземных вод на двух  участках недр действующих групповых водозаборов от 04.06.2014 недействительной  сделкой и применении последствий недействительности сделки, для рассмотрения его  совместно с первоначальным иском.  

В ходе рассмотрения дела истец по основному иску уточнил исковые требования и  просил взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий  «Марьино» Управления делами Президента Российской Федерации стоимость  выполненных к моменту расторжения контракта № 14.06-28 на выполнение услуг по  разработке проекта оценки запасов питьевых подземных вод на двух участках недр  действующих групповых водозаборов от 04.06.2014 работ в сумме 110 000 руб.  

Решением от 30.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017) в  удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кубань- Гидроспецгеология» судом отказано.  

В удовлетворении встречных исковых требований Федерального государственного  бюджетного учреждения «Санаторий «Марьино» Управления делами Президента  Российской Федерации судом также отказано.  

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных  заявителем в связи с обращением с настоящим заявлением.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения судебного  заседания в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов.  

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела  извещены надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).  

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы  государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий  действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.  

При обращении в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением ООО «Кубань-Гидроспецгеология» уплатило государственную пошлину в размере 10 400 руб. 00 коп по платежному поручению № 480 от 10.08.2016. 

Вместе с тем, в рассмотрения настоящего дела истец по основному иску уточнил  исковые требования и просил взыскать с ФГБУ «Санаторий «Марьино» Управления  делами Президента Российской Федерации стоимость выполненных к моменту  расторжения контракта № 14.06-28 на выполнение услуг по разработке проекта оценки  запасов питьевых подземных вод на двух участках недр действующих групповых  водозаборов от 04.06.2014 работ в сумме 110 000 руб.  

Ходатайство истца по основному иску об уточнении исковых требований  удовлетворено судом.  

Таким образом, согласно уточненным исковым требованиям в доход федерального  бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 300 руб.  

Решением от 30.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017) в  удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Кубань-Гидроспецгеология» судом отказано.  

С учетом изложенного, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  6 100 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО «Кубань-Гидроспецгеология» из федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст. 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кубань- Гидроспецгеология» справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины в сумме 6 100 руб., уплаченной по платежному поручению № 480 от 10.08.2016.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.С. Масютина