ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-14402/2017

г. Самара

29 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года

                                 Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей  Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

директора ООО «Кристалия» ФИО2, лично, паспорт, решение единственного участника общества от 16.01.2017г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 7, апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «Золотой Казан», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2018г. о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рената», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу № А65-14402/2017 (судья Ахмедзянова Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.05.2017г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛИЯ», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОРГН 1111690078170) (далее по тексту – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Рената», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту– должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда РТ от 10.07.2017г. ликвидируемый должник- общество с ограниченной ответственностью «Рената», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ликвидируемого должника утвержден ФИО3, являющегося членом Ассоциации Межрегиональная организация арбитражных управляющих «Содействие».

Конкурсный управляющий обратился в суд с отчетом о результатах проведения конкурсного производства и ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2018г. завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рената», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения о завершении конкурсного производства суд определил направить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговый дом "Золотой Казан" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение о завершении конкурсного производства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции директор ООО «Кристалия» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В силу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления). Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника). Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего (п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что  должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 03.10.2005 г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение должника по адресу: 420078, 

<

...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127 от 15.07.2017г. с указанием срока для предъявления требований кредиторами, реестр кредиторов должника закрыт 15.09.2017г.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим уведомлены все известные кредиторы о возможности в двух месячный срок предъявить требования должнику.

На дату судебного разбирательства в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включены требования кредиторов на общую сумму 2 343 686, 10 руб., требования первой очереди отсутствуют, требования второй очереди в размере 706 151 руб.

По результатам инвентаризации выявлены машины и оборудования рыночной стоимостью 45 350, 00 руб.

Факт реализации имущества подтверждается договорами купли-продажи №1 от 09.02.2018г., №2 от 09.02.2018г., актами приема-передачи от 09.02.2018г. (л.д. 122-127 том № 1 отчета конкурсного управляющего).

От реализации имущества в адрес должника поступили денежные средства в размере 45 350 руб. В период процедуры конкурсного производства требования кредиторов не удовлетворены. Расчетные счета должника закрыты (л.д. 1 -2 том № 1 отчета конкурсного управляющего).

В соответствии с ответом Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Казани, конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представлены сведения в полном объеме о работающих в указанной организации застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже (л.д. 62-63, 105-106, 108 том №1 отчета конкурсного управляющего).

Конкурсным управляющим должника были приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, в связи с чем, были направлены соответствующие запросы; ответы из регистрирующих органов, подтверждающих отсутствие имущества у должника, имеются в материалах дела (л.д. 61, 66-71, 107 том №1 отчета конкурсного управляющего).

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, суду не представлено.

Принимая во внимание, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, оснований для продления конкурсного производства не имеется, суд первой инстанции обоснованно завершил конкурсное производство в отношении должника на основании ст. 149 Закона о банкротстве.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия конкурсного производства по формированию конкурсной массы, а именно не рассмотрен вопрос о признании недействительными сделок, совершенных должником в преддверии банкротства, проверен судебной коллегией и отклоняется. Со стороны кредитора не имело место обращение к конкурсному управляющему с требованием об оспаривании сделок. Конкурсный управляющий проанализировав сделки должника не нашел правовых оснований для их оспаривания, о чем уведомил кредитора за исх.№3 от 22.01.2018г.

Соответствующие бездействия конкурсного управляющего в порядке ст. 60 Закона о банкротстве кредиторами не обжалованы.

В нарушение положений ст. 20.7 Закона о банкротстве кредитор не представил доказательств согласия на финансирование дальнейшей процедуры банкротства.

Дальнейшее продолжение конкурсного производства приведет к увеличению расходов на его проведение.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", безусловным основанием, препятствующим завершению конкурсного производства, является предъявление конкурсным управляющим иска о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства, с таким заявлением лица, участвующие в деле, в арбитражный суд не обращались. Следовательно, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

При этом апелляционный суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 07.12.2015 N 07-ЭС15-5270 по делу N А21-337/2013, согласно которой законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Поскольку деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, имущество должника не обнаружено, доказательства возможного пополнения конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия конкурсного производства выполнены, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, основания для продления срока конкурсного производства или прекращения производства по делу отсутствуют, суд  первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2018г. о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рената», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу № А65-14402/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать ООО «Торговый дом «Золотой Казан», г. Казань, справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   Т.И. Колодина