Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105384/2023

12 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (адрес: 129110, 

<

...>, эт. 4, пом.I, к.16,17, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГрунтМастер" (адрес: 123056, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. Васильевская, д. 2, к. 2, помещ. 5П, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 5 387 901,37 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2024)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее – ООО "Альфамобиль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГрунтМастер" (далее – ООО "ГрунтМастер") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать 5 387 901,37 руб. неустойки по состоянию на 09.02.2024, в том числе 2 384 053,61 руб. по договору лизинга от 12.02.2020 № 01864-МСК-20-АМ-Л  и 3 003 847,76 руб. по договору лизинга от 12.02.2020 № 01865-МСК-20-АМ-Л (далее – Договоры лизинга). 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании договоров поставки ООО "Альфамобиль" (лизингодатель) приобрело в собственность у определенного лизингополучателем поставщика указанное лизингополучателем имущество, и на основании Договоров лизинга по актам приема-передачи от 23.03.2020 и от 24.04.2020 передало имущество за плату во временное владение и пользование ООО "ГрунтМастер" (лизингополучатель), которое приняло предметы лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по Договорам лизинга, ООО "Альфамобиль" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Нарушение лизингополучателем предусмотренных Договорами сроков оплаты лизинговых платежей подтверждается материалами дела.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей истцом правомерно на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ начислено 5 387 901,37 руб. неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 7.1 Договоров лизинга в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по состоянию на 09.02.2024.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрунтМастер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" 5 387 901,37 руб. неустойки и 49 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" из федерального бюджета 19 496 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2023 № 99304.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.